|
女员工跟老板一起出差谈业务
! z' V& g: p% h; ?% D4 W; z# | 酒过三巡5 g9 ~- g- Q5 g; H6 H% j" d
# V! T# ]+ w3 o8 A. U/ r6 k ?0 s. D
醉倒后再次醒来
- C' x1 }5 W4 M. x( S5 C- ?
/ r, O' {- {1 a$ b9 n; x 却发现自己在总经理的房间内( ^5 Z7 Y2 H2 M( N4 {
6 D0 A9 J" X5 W! ~$ y
全身赤裸且房间凌乱
" ~; I+ v! w2 N) C$ u+ @
- T7 m# n6 W, [ d% T ……
' Q: _4 J4 g3 ?2 H# V3 V4 D J5 c. f; { d! \ \; S
这看似是一起性侵案的现场
- \1 O4 C: R* K' k4 W+ w8 c! H
8 g! V, x) N* \5 S 然而7 |7 a; u* A5 N! [/ s# `) k1 `
& G8 K7 a" ]3 i, H. q% A# Q5 {
女员工因醉酒意识不清、记忆模糊
& _' i. |( K7 f- R; {) d( B& `. L. z) X# O
老板则大喊冤枉; }' p# z5 f1 f2 p; x1 ]* j1 b/ \
" T4 g2 w% {. Q2 q1 M3 S& @
声称自己只是好心照顾女下属1 W3 \9 {/ b# V
% l- ^, z' m/ m- P# B
这一晚究竟发生了什么?
1 _! l" t i& i3 w: E% V* x0 v! w6 j# l$ ? l
在缺失生物证据
# w0 O3 x. g1 [; @" U3 O% {' O
8 U/ u$ V0 H0 ` 且犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下 `5 c2 P$ T! ?$ Y! P( W
' r9 h) a/ h0 T9 i6 [$ P/ x M 检察官应如何应对?令人崩溃的一晚/ y6 O! C5 Y! a, T$ ~# w
$ U: _; R4 ^9 X8 V
2023年9月22日,因有重要业务要洽谈,一家新锐公司的销售总监袁琳梅同公司的总经理庄向凯一起出差,并分两间房入住酒店,这两间房互相挨着。9 \! k/ S' z H: S% Y
8 N7 O1 s$ g% P% s% z$ I 当晚9点左右,袁琳梅和庄向凯约了客户一起吃饭。吃了约一个小时,酒量不佳的袁琳梅便醉倒趴在桌子上睡着了,但这场应酬仍在继续。+ o" T* ?2 ]* H7 j
& ]7 w4 q* z" o& e2 P( G9 w( i- _ 晚上11点左右,饭局结束。庄向凯送客户出门离开,接着折返回饭店包厢,将失去意识的袁琳梅横抱出饭店,打车回了酒店。
7 l8 R* [, S" D3 Z! T, h: p' M
4 y6 i% A- p! U1 H; x7 q 袁琳梅出差经常住这家酒店,酒店前台工作人员小李对她也熟悉。当小李看到不省人事的袁琳梅时,还问庄向凯需不需要让保安帮忙一起搀她上楼。庄向凯拒绝了,坚持以公主抱的姿势把袁琳梅抱进电梯。
% P1 i% m" Q% _1 T8 c
- ]9 p! W( c5 R* A! @1 D* U 但小李还是不太放心。她通知了楼上保安接应一下袁琳梅和庄向凯,并时刻留意楼上的监控,看看是否需要帮助。
) Y9 _) u* m9 R3 W* {( `" G
: \, q- q& D! A 当小李在监控中看到庄向凯把袁琳梅抱回他自己的房间时,她还让保安去敲房间门,想着让保安帮着把袁琳梅送回她自己的房间。
: b# Y1 S. O& }! n0 Z% s. C! i* q! `) ]$ ]) v: A
然而,保安敲了几次门后庄向凯均无回应。小李又在前台拨打庄向凯房内电话,表达了同样的意思,但庄向凯表示“不用”并挂了电话。# E# F' F6 X8 \* }) T& s2 C
5 A1 L9 v% Z7 }. {
小李觉得醉酒了有个人照顾也安全点,于是没有再坚持,只交代保安巡逻时多留意这个房间。; z- U# c" l2 Q
- k! o) i0 `' i( E4 W! e3 a- Y 直到次日凌晨4点多,袁琳梅才醒了过来。她发现自己竟然是在总经理的房间,且全身赤裸,庄向凯就睡在她的隔壁床,而她自己的衣服则散落在房间各处。( u; o' a! g/ ~$ o9 B- x
& e: j' ?6 R0 v+ _
在袁琳梅模糊的记忆里,庄向凯好像有拉扯过她的衣服,压着她,似乎侵犯了她。那天,袁琳梅还来着月经,身上没有明显的痕迹,所以她也不是很确定自己究竟有没有被侵犯。
4 k* ~- v2 Q: t+ L [( b
8 w |% t1 ^. ]( d 袁琳梅脑子很混乱,只想着穿上衣服赶紧离开。回到自己房间后,袁琳梅又昏睡了过去。白天醒来后,她来到庄向凯房间询问前一晚发生了什么,庄向凯表示说,因为她喝多了,发现她的房门打不开才把她送回自己房间,之后只是为了照顾她才脱掉她的衣服。
1 T, X: N/ e( X2 j& v
, N/ e- S! V4 c& w% p) m3 d5 B# M$ o 由于自己内心也不确定侵犯行为是否发生,袁琳梅并没有第一时间报警。在后续一周的时间内,她仍留在出差城市继续对接工作。但她显然没办法把那一晚当作无事发生而遗忘。
) Q [' T- {; _( ?% ?5 ?6 q2 o, c+ _' {- V
2023年9月27日,袁琳梅跟丈夫通了个电话,表示自己“有点难受”“憋屈”“有点羞愧”。疑似被强奸这件事情她说不出口,怕对家庭造成影响,也怕丢了这份高薪的工作。当时正是公司临近上市的关键时刻,公司承诺会发放原始股,如果公司领导出了什么事儿,那上市肯定会受到影响。
) H4 N4 Y5 w' ?- ~! o' D& f/ E/ [$ \4 o( X2 m' L$ V4 b. S. J
10月3日,袁琳梅心里还是迈不过这个坎儿,她又来到事情发生的那家酒店,请求调取监控。在监控中,她发现了实际情况与庄向凯所说不相符的地方——庄向凯说是刷不开她的房门才将她送到自己房间,而视频显示,庄向凯是直接将无意识的袁琳梅抱到他房间,并没有刷卡失败这一过程。4 q" U. L5 I% ]; T: ~! L
9 l, W5 H0 S7 s& U
10月6日,节假日结束后上班的第一天,袁琳梅找到庄向凯对质,并录了音。这次对质,庄向凯只承认当晚他确实把袁琳梅抱回了自己房间,并为了处理她腿上的呕吐物而脱了她的裤子。: j, L4 l! U M6 A" w; i
, P/ e" I# O# v5 _/ [! n/ P! p# C6 j5 l
但当袁琳梅质问为何自己醒来时一丝不挂、为何不让自己回自己房间时,庄向凯却说:“根本没有发生过这种事,你不要污蔑我的人格,这会对公司产生不利后果。”. I8 z( O; B' A& ^! a$ s) |
( N# G$ x6 H+ J; ~2 d7 b 公司的几个合伙人还有袁琳梅的直属领导都轮番和她谈,但没有什么结果。庄向凯强硬的态度,让袁琳梅决定报案。10月10日,事发半个多月后,袁琳梅到派出所报了案。房门口的神秘身影- m6 a# H9 Z& |
+ E3 [$ Q6 e. v7 l# o
2023年11月7日,公安机关以犯罪嫌疑人庄向凯涉嫌强奸罪移送检察院审查批捕。1 _6 Q* _" t# G+ t1 e2 C, i
' Q7 g0 P( F/ t# s( O& Y! M" I
庄向凯到案后,在初次供述中表示,当晚送走客户后,他返回餐厅时发现袁琳梅裤腿上有呕吐物,但急着走就没擦掉。他是等到回到酒店了,为了处理呕吐物的痕迹,才帮她把裤子脱掉,但没有脱上衣和内裤。对于“强奸”袁琳梅的所有指控,庄向凯均否认。. t8 E& a$ @6 E4 k3 ^; i1 \- W( A2 E
4 _! \$ z; B: ^$ b K8 b' i( B5 V
由于袁琳梅对当晚是否发生了强奸并不确定,且报案时间较晚,一些人体DNA证据已完全灭失,证实案发当晚房间内相关事实的证据已破坏殆尽。单单靠袁琳梅不太清晰的记忆,来指控庄向凯犯强奸罪,这显然是不够的。4 X/ g3 m) B2 U: n
4 t9 ^* M; d& o* a+ [' ^ “强奸案件办理具有特殊性,一般情况下均发生在隐秘场所,且在场人员大多为一对一,这就需要更严密的证据体系指证。”办案检察官如此说道。
; ?6 @% p: o: k6 M
7 H. L- A# H# u% I& I6 Z" r1 r) T 在办理此案过程中,检察院召开检察官联席会议,围绕案件证据采信、存在的争议焦点等问题进行讨论研究,最终达成共识:一方面要引导公安补充侦查,另一方面要围绕已有在案证据进行细致审查,对监控视频进行重点审查突破。6 N& Y2 h+ X0 V8 h7 r
; i! H! ]2 c/ a7 r+ {0 s% h 办案检察官一帧一帧重新排查酒店监控视频时,细心的他发现,在庄向凯抱着袁琳梅进屋后约半个小时,也就是2023年9月23日凌晨1时30分,住在涉案酒店房间隔壁的一位客人突然开了门,走到涉案房间门口停留了几分钟,并且有掏出手机的动作。
8 r# j" Q1 k! r% x5 y- f! _7 J! J/ ?2 C" L% ^% @0 c8 d
“这个人是谁?他为什么大半夜走出了自己的房间?停留的那几分钟做了什么事情?当晚发生的事情他会不会知道些什么?”生怕这条线索灭失,办案检察官当机立断,抱着这些疑问在当天晚上10点多立即联系办案民警,并冒着大雨前往事发酒店,办案民警也随之赶到现场。0 Q( z3 K- Z* B+ e ?
: j' h5 f4 p% D2 z 万幸的是,这名住在隔壁的房客小高为常住房客,当时仍在酒店居住。小高说:“当晚遇到了很奇怪的事情,我还走出房间去看了,所以即便过了一个半月,也记得比较清楚。”) o$ V0 @0 ]$ r3 v R
2 M1 j" |* s7 p" k+ w8 Y7 v 原来,在事发的9月23日凌晨1点30分,习惯熬夜的小高本来正躺着玩手机,却隐约听到隔壁房间有动静,有床挪动和撞墙的声音,还有微弱的女性反抗声……. K t% l$ X/ U, x8 F1 w7 @2 R' A
% w+ m. V) W. m8 e, s 出于好奇,小高走出房门,循着声音来到庄向凯的房间门口,还特地看了眼房间号。酒店的隔音效果比较差,小高站在房门口去听,听到的声音更清楚了,他便用手机录了下来。5 ^7 @% F, ^: k0 h9 n; w
+ J; |6 y6 }+ K
小高大概录了2分钟,录音里能清晰听到庄向凯说话的声音,但录下来的女声却明显不是在和他“对话”,而是无意识的呻吟。
( u! e5 D6 h% ^+ ]% u* @8 I. B, b2 Y
公安机关连夜让小高做了笔录并完成手机勘验。通过比对音频记录时间、酒店走廊监控、案发当天同楼层其他房间入住情况,确定该音频证据系涉案房间内声音的记录。
, ^% i6 V0 W3 @( k8 }/ H4 d" [: J( u7 y1 T5 ]7 `
有了这样一份直接的客观性证据,2023年11月10日,检察院依法批准逮捕了庄向凯。丢掉工作,背负骂名8 T! ~0 [2 A: r" O1 e6 _* v
" y8 J5 R) v5 M. [9 ~
而在庄向凯被批捕后,袁琳梅承受着更大的心理压力。她很快被移出了公司的员工群,工资停发。她的精神状态也很差,两次前往医院就诊,医生诊断其为焦虑抑郁状态。有一天,在去接孩子放学的路上,注意力难以集中的她还摔了一跤,摔成骨折。
, i. q( _9 }: Z6 R- ]0 f. \- C! a8 A! \2 l' `
庄向凯那边则递交了很多资料,来“证明”袁琳梅是因为工作不称职担心被辞退,通过索要高额的补偿费来要挟报复老板。以前的同事、领导,很多为了公司声誉,为了公司能顺利上市,都选择站在了她的对立面。
6 _3 @: J$ {- U& J5 f& R- G" d. B" q, G, A/ i A9 k
2023年12月18日,此案移送至检察院审查起诉。
& F1 i" }& y! @' F
0 @6 b# R0 Z2 w* p! t/ I 在知道检察机关掌握这份录音证据后,庄向凯的供词开始变得反反复复,每一份供述都不尽相同。庄向凯依旧不承认发生了性关系,只表示有过一些猥亵行为,他前后供词自相矛盾的地方也有很多。
9 g' h2 c6 a. X/ K! ^
) _: [* l7 L4 }% v6 V 经审查,检察机关认为,犯罪嫌疑人庄向凯采用暴力、胁迫等手段,违背被害人的意志,强行与其发生性关系,应当以强奸罪追究其刑事责任。2024年1月17日,检察院以庄向凯涉嫌强奸罪向法院提起公诉。2月26日,此案开庭审理。
1 w/ o& `+ m# d& Q8 l" P) B
" Y7 C" {; s# F) O 庭上,庄向凯的律师仍然坚持为其进行无罪辩护,并提出了多个辩解,检察官则当庭一一反驳。2 i( g: F) r* s9 S0 o2 J
4 A$ t6 G; z( r1 b6 t5 M 检察官还提出,被告人庄向凯声称在饭馆里就发现袁琳梅裤腿被呕吐物弄脏,但餐厅工作人员证实,袁琳梅的确到卫生间了,但她想呕吐却没有呕出来。她的衣服是整洁的,就餐的包厢的垃圾桶里也没有呕吐物。
7 p" V& z9 a0 V5 _, e/ D1 J3 I# Q( N" h/ ]
庄向凯的律师还提出,录音并非直接的客观证据,没有拍到房间内的具体情况,录下的可能是别人的声音。
9 q, ?0 t, N0 |; z* E! [4 W: `5 g J" E0 f3 a
就此,办案检察官也提供了他们在酒店的取证情况。案发当天,涉案房间附近所有住客均已排查,监控视频也能确认附近没有其他男女同住的情况。从时间、酒店格局、前后对应位置等,可以完全确定住客当天能录制的声音来源于案发房间。# j) H4 z, O* C8 X2 R+ I( [( W
7 h2 g) @& q. j3 c1 N& m' U
庭审最后,庄向凯方继续向袁琳梅泼脏水,表示袁琳梅虽然进房间前是睡着的状态,但进屋后意识清醒了,她是因为自己业绩不行怕被开除,才用这种方法来勾引老板,勾引不成便反咬一口,事后找庄向凯谈话也不过是为了讹一笔钱。 g$ V, A* \0 K2 i. i7 L
* t) e: m3 ]: n) N# W 对此,办案检察官表示,袁琳梅的工资为固定工资,与业绩无关。如果认为袁琳梅工作能力不行,老板为何还要同她一起与重要客户见面。至于称袁琳梅工作不敬业,事实上,在案发后,袁琳梅仍然坚持在2023年9月26日开完一个重要会议、完成工作任务后才结束出差的行程。“不同于陌生人的强奸,熟人之间发生的强奸会让被害人更为难。被害人袁琳梅在遭遇了这样的事情后,第一时间考虑到的还是维护公司利益,在结束出差后才试图寻求解决办法。然而,她却遭到了领导的强硬拒绝,这使她感到无助,最终选择了报案。一名女性,为何要赌上自己的职业生涯,冒这么大的风险把老板送进监狱?这对她没有任何好处。”办案检察官说。
3 B. m. U2 |- `" [4 ]
$ M" N# |( ~, Q! X5 @$ S 2024年4月2日,法院对此案作出判决,以强奸罪判处庄向凯有期徒刑四年。5 X# a3 }4 a) f- p# |5 S2 x
- W0 r4 M. T% I' k) j" j% m
对于此案,办案检察官有很深切的体会:“此案发生在公司上下级之间,从案发到判决,被告人都拒不认罪,甚至往被害女性身上泼了很多脏水,让她在已经受到心理创伤的时候背负骂名,陷入孤立无援的状态,行为实在是恶劣。”
1 h) h; h7 z/ E: X1 z5 ]
* q2 c1 G5 ]/ Y/ H/ r 办案检察官提醒,如果遭遇类似情况,要尽快固定现场证据,保留与犯罪嫌疑人的交流记录,及时向警方报案。- w+ g7 R; ~: z4 X6 C, ]4 l! m- R
' y; ~& x8 a% K0 M6 B' z7 f, q1 ? 文中涉案人员均为化名% `/ \! ~- c& c, i
% I/ e; z& [( V! Q+ f! N" I- D
|
|