|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?1 `8 g7 P' f4 X+ ^0 d; ~
$ G, M9 Z- R# X8 J1 u, c
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。. ?7 Z, u& Q k5 W0 \
& i. j# M8 m' l0 [$ U* Q不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。+ b% ?6 m1 c; P7 w( A
3 K. K' J1 y- K0 b在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
* n- O3 N/ O9 Z" n5 K* n h$ s) \/ T" o0 N) @3 T/ n
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。2 j% f* R1 {( r0 A$ Z
# i8 j, M2 v* x+ g. l
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
! x( v8 a, H4 z3 w/ Z" A" A
- H- l# `% C8 ~2 |1 W% O/ h她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”2 z+ L) O! }% ^( K; P. P- U+ Q1 L
5 _: ~- H, Y9 }, l/ M0 B
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。4 L4 i( [3 {$ ^- c, P2 b+ L
. R1 A1 o1 R0 r( x不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。6 H, A! f9 i4 I. O* ^! y
2 P- I8 f, S" P) u% u, X$ u; N- H P当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。$ t( j: _# a7 o) n3 ^
- H5 Y& y! t' u
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?5 R8 @ G4 A% U; R# V/ W2 Y' D
( T$ n0 X5 x3 a% E; z; U6 Y
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。; L5 \% s* T! `( |- d$ h" M) w# p
- Z2 ]4 W, P4 Q至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
2 M& m, e5 |, J7 |( v6 i- v* L3 F" E- N9 Y3 H& Q; \" d* f
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。* ~ S9 M* B9 a- X6 n) q/ q5 P5 E
( v& t2 |. F$ q4 S* x“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
6 M0 U( Q' P6 c' Z
3 Q4 X) p6 H. F0 d9 {一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
5 q5 M4 w C5 k: G0 T& K4 i$ s: s& ? N6 u7 ^4 G5 J2 [' {
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
U9 ]9 q( Z8 s( z6 v9 |9 t
- v* E7 }7 O2 y# k3 k' `0 j2 v诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
^4 w, t2 e; a$ l% I: [2 ~9 r3 X9 Z R% i' L* Q, D, D
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)8 G2 b9 D* E G+ z: A2 a# U$ {9 v
( s& s+ Z' f- m* X/ i# m" V默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。: o4 Q: B) F5 k9 f @5 p% o D1 n
# Z: R5 ~" Q6 D! v+ E
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
7 J+ C6 W0 p4 E* d- f$ [% \! [. p
( b( C/ {: j$ r N/ r帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。6 x* o/ E" W( s0 Y2 @7 n. |( n! a! }
. T# A' ^5 N7 G% s. \3 c1 C
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”5 X6 d8 S+ p" Z) r( e
; K- j# b$ c3 n' ~ N/ a& R& ]
|
|