|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
8 ~, g( G# y h C% j
8 u5 _1 Q) N7 `' Y+ g2 I美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。" S7 n4 D' {" r0 u8 _; O6 |; n
( T$ t+ z5 |0 y# M( {' @# S6 X; R不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。8 C# z* a" s( ^/ p0 |
1 x B) K0 Z% b- R6 j
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
/ q8 c$ f0 J P* b0 O' s0 V
8 v2 a1 d# T) Y9 G, z“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。) A: W w" [% Q$ _; v
8 {- ?. K( B# Q+ w
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
% e) m+ R6 e2 u+ V- @ Q, v) P0 g$ ~$ z. l
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
) j p$ t5 e/ x6 u1 i5 Q2 R( h' O2 a; v4 M8 D
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。0 {, }! a% G9 l9 [* H2 V) E
- t( z" ?$ `! Y7 P
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。1 d& x; Q" n7 S" E. S; x
. D* V0 x2 G& t' O: Q# H4 X
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
( ^# Z2 {! {& F/ s+ \9 P' T" N, y" ]7 l( V
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?- {3 [( t! G+ z0 i p& h7 L! ^ g( ?
# C. N% _0 \9 L/ ?( s) m尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
( ]) M1 c0 I$ c* q* r0 v6 r
# q3 Y2 }- I6 r, w至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
7 ~$ i) d% H: M
0 r% T! \0 e4 g% ?1 T前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。2 L4 x# w3 ~, [+ g: E: `/ }
* E' v) k) Z3 d) y* u
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
9 W. d) k2 j0 r$ J7 g. S& {" `' _% Y- N
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
* J0 b# X9 p5 u( V) f
* e4 {; }# r/ V! e他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
3 M1 z" H- w0 _ f& Y" j& P
) ]/ `1 s" j3 f4 g2 O诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
+ P4 }* g9 B3 z" x) R
9 v l5 R; _1 Y; V5 ^, ^' [/ |十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)$ Y$ Z$ Q$ z I7 y2 o9 w
1 q# L: ^# k# {默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。$ e4 `: R6 I+ G9 k7 l) T2 F3 [
! u; {2 q1 }" r& G* r+ m8 S" p
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”- }& y& i- u8 G" T5 R3 C0 Z
8 m- S$ O _' M. J帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。! C9 n' ~- @& e, v `+ }! z+ \0 o
+ V) L0 |. S! `+ B+ W“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
# d( s* q1 E0 M) V7 j) z1 R0 h& O7 |, Q% \6 o& Q. @) ~2 }# L6 G: Z
|
|