|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
0 M$ b1 X! N9 v8 ]$ @
4 c/ J, ~8 ~+ ~4 {: y美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。; `. A6 Z+ n- G8 o8 b& a) m
% R$ m* X) P% O1 o不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。! a& V. b4 z4 X
) P! w2 f4 W7 l在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。- X& Q4 j1 H' e8 {2 g
' L" e8 D {8 C- s' h; g
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
5 W5 J! O1 @' s, V# L4 K7 P
. H! ]: S; {0 B- t% }+ Y弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
. Z7 }, G& g, z3 g, v$ C: n
3 X* r1 {+ s/ O9 P7 ?4 j' M她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”- t) D# Q) ?: e
. `. p5 f3 y; ^7 S6 ]: T
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
0 q! i" R7 G1 a ?/ }
- |2 Z% d- I) J. U$ Q不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
; q5 ~# y' N2 L9 b
8 M- q, k5 }) X `当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
2 ^% A& a- f; {! B- \; W7 `1 @8 n9 Z, v |
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?* X6 b2 q8 }1 @& w; T" s
8 w0 K5 ^; F. [2 ~
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。+ s" R* Y* k1 }8 b* `
, c6 {* E) M8 u, B9 o( ~3 s( M
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。, K' s/ c( O) f$ N: h3 X
( C5 H# H. x# G, B& D
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
1 J5 A1 G2 i- r$ u6 \5 `3 I+ |8 k7 \0 Y3 F) d' A
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”2 f3 N# }. v; v9 L& `
+ T7 c8 l0 B/ ^$ g- _- i i- c ]
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
, f) Z8 @; N2 j5 s6 f
0 T3 {) A* D3 V% H他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”8 e; E. M; g- x( X) R+ C @$ N
. W" F. ~/ k3 m4 r
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
4 H* g: l5 J2 ]) u1 a7 j' f) S5 r3 A% y1 C
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)8 z9 v2 U- ^$ @. O8 a s
' x9 B2 S8 s8 i% e1 W7 l默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
; ~) Y4 ?( _, Y! Z; m" Y [; t
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”# k, y+ @* l+ D( u% g& g! \# D7 X
! N A3 _' y6 Y! w6 G
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。* v6 I& y5 Y( C+ z% U6 k3 A8 B$ U
' B) h" G3 m% n
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”5 O& G6 A |6 ?% g% }
. j1 m) T) V9 k3 L: H ~1 \! g
|
|