|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?4 @5 t1 _0 z* c9 U$ i% f' ?
5 U9 F* q+ \6 b% i. f
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。0 T3 b( Y2 ?) J4 ?
7 C* N2 X: `* T
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。. q! \+ I3 P' q' D! n V* g
2 n* h- [/ ~ w; \* o. z在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。9 S: M1 D( @/ R! U/ ^& U
! v) c7 B/ i% r“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
+ V; i) Q- U( H7 y
) J. ]- }5 g6 b( v6 H2 R% J弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
) I1 v" x6 _- y/ A# k, c; U3 T$ P# J/ |/ e; T0 c. K' B' b
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
) K% K/ C z, ?( N% `, b; E) T3 w* m$ |8 v: t5 V6 V+ N
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
5 @* B4 U6 {+ y
% h8 d( u& H+ w2 K2 b7 l3 F5 ^1 k不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。* W- O$ b+ G9 H( z7 f1 E
: N) ?8 h0 q; {' P0 f6 v当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。3 r% _( _/ I P v3 t' q
2 y9 e8 {( r7 S3 E* W% p; K |在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
5 O; Z9 j- i* @9 T1 m+ {2 {8 r( S# e( B' `0 r
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
1 z' Y8 P7 z5 K& K6 j) {+ O
% M( S5 V# `1 M8 c至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。/ e3 n) ~' S9 z" s4 s
* [* k3 }- D* O. ]/ {% c( m前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
( n. c8 l3 I+ r8 d- i3 X* R; Z' k4 p2 |$ B4 U1 K
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”& M5 N% D1 ]( z
# [; _- F- ]+ Q5 l( G' N
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
9 b& n, }5 D3 e# S9 {( b, f7 B' D# U* J! S
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
; D! z v" g: D5 K7 h. N
. }4 y; [/ q) ^# C诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。7 b" X3 C5 l# e+ C0 ], s
! t& j7 C' }, s8 @; w十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)/ K: d$ o, p. W5 W$ _
* I4 Z# d) f) u: f6 \' W4 m$ {' i默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
* a+ L, ~% R( h1 F6 p4 W
2 O# U9 Q, m1 |6 L2 M! t“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
; u: \$ T9 }9 @' H- c% G& {% L7 n" F7 c/ t
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
" O4 e6 W8 {# S7 h r# n5 g4 q+ L( m- F2 q& d! G1 F) @7 I2 I
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
- d/ w d0 D9 N! U* _" b* v, w2 q, i; |" f. N, O* p
|
|