|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
u$ P. y$ d# N6 i) I8 ]' k/ A' R3 L+ @% G
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。+ j" T- A, C; b# T
: N. ~( J! x* T: R! o- j8 j
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。0 h: G6 Z) }* e% j( Y
$ X# C! m+ l1 [% C: {8 S# ^1 p# F在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。" r/ f3 f2 e: D' h+ p, t
& B/ q! t% }8 H6 q+ p
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
+ U7 Q4 P+ o- n2 C# y/ U) A0 G6 K9 v! f2 d
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
0 J9 ~- ]" q3 e. H7 @/ L: u: K# ~/ W) X
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
, g& O A9 Q9 `
* U; L# O" h* [7 m' F特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。& r! o- \* C- N$ i, ~. [1 ?
" u) L* \$ u2 O& M6 z# c
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。$ n$ L5 F! |. y$ i: f0 `& r
) K s& O/ E' u" E
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。2 X- h( P) q$ V0 M
, C4 _; c* `9 j2 r# a! b& W在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?4 q% U1 r9 N. Y, B- Y: \' z7 X
4 ^" t+ b2 M. Y/ l) w# r4 F. ]尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
0 V6 \' g0 d( N* e! d& p
+ x( A2 W# z- y# y至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
. p5 \- ]8 p! P
( _9 y9 z* _5 t- n. t前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
- K! _6 ]' R3 r9 M2 D2 R6 ^: D$ s
+ }, O3 z( f7 u' K5 u“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
. ^; ]% ~: Z& b5 }
6 f- L' [: F# ~$ v* E一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
0 W7 h: s$ g8 a7 @/ ~" X% {' m
0 E3 S8 S8 k+ v4 T. }. [2 ?3 \- e他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
+ v4 L6 j" [" M! R8 {4 _
0 b6 P$ N8 k; S$ W诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。% ~ Q4 m0 i% Y& V" E
' p+ z( b; Y2 ~; i5 E; R4 ]十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
- E3 E z( k- f. Q+ a4 g: r e" f1 C5 W3 B* e
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
, r& e) R7 ^* z: n: W' W |. w6 R# N* E6 i. Q4 F% N
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”1 B' O' F' b% F& n4 z
+ |/ ~" E- [- p% ?8 Y' q- \7 D
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
2 p; p4 \ H& X2 b v6 F7 @5 ?# R' n( k* \, [3 q, e
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”/ R1 h6 V- h$ j7 c& K
# U. g) P" L$ f4 R6 S. l" Y+ n
|
|