|
|
近日,有多名男子“光天化日”下强吻女子, “上下其手”,摸女子的屁股。
这行为听起来就令人咂舌,觉得奇怪又气愤。
6 n( H3 Y% q+ W0 v: j: _在现代的法治社会,怎么还会有这样嚣张的事情存在?1 x) S0 K# P$ K* _/ J' R& D
9 q7 q* y3 ~; ^, }% a/ A
然而这离谱的一幕,就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。1 I* @( V9 u" B4 Z8 C' W2 F3 V
: K, U! x' m4 c; P4 o一群男人,在“婚闹”的名头下,对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。1 b6 n/ U; B8 |- E
2 s4 n, `- Q, V' z$ @( s- T7 |6 D对于这样的行为,他们解释道:“摸下新娘腚,三年不生病。”“这是‘风俗’,新郎和新娘的家人都同意的,新娘不会生气的。”2 \* s5 E! D4 b( h# b: g' ~
l& E% W& w9 \- i8 ~( G# [8 R
可从网传的视频上可以看到,新娘明明表现出了抗拒和不适。
所以,到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下,新娘“不应该”生气?还是新娘真的不在意被一众男子猥亵?
, A8 P8 D* L7 j4 b8 ?6 Z
8 y9 v# [5 ?' W恐怕事实上,新娘不是不生气,而是明明很难受,却又在众人的“玩闹”压力中,必须表现得“合时宜”,而假装不生气吧!, X* B4 T/ L C g; Z1 c7 v" a2 \
8 j: K9 l+ l4 F8 F; Q+ A对于新娘来说,自己的婚礼,本该是最美好最幸福的一场仪式,却因所谓的“婚闹”,成为日后痛苦的灰色记忆。
: K9 z$ O9 e% e( a+ [4 j3 ], G
# |/ V F9 g. s" a其实问题的关键,不是这种形式的婚闹是否存在,而是新娘确实受到了伤害,并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先,我们来看看“婚闹”的由来。
' G, O1 \# [2 i" ?) b- j! |+ g$ P& H4 k5 ^4 ?( ?0 _0 d
婚闹是中华传统婚俗习惯,本意是好的,有着“越闹越喜,越闹越兴旺”的寓意,还有“辟邪消灾”的说法。5 N1 V/ ~2 p( `: J6 x& ]) o
" E- @5 F! S6 Z D3 m
并且在过往的传统社会,很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的,这一下子与对方成亲,还要建立亲密的关系,难免会感到十分尴尬。
( h- H- Q1 r4 F, a+ c7 r7 ^& O/ p
' u7 f1 ^* q; c3 L这时就需要通过婚闹的方式,让一群人借助游戏渲染烘托气氛,从而帮助新郎新娘缓解尴尬,快速熟悉。
! F; R0 `+ ~4 N0 y8 z( `) n. }- i3 u5 F, p0 k
一般来说,游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生,迎亲“闹新郎”,接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则,可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开,使气氛迅速升温,热闹起来。2 @2 w2 d( ~7 M+ @! e8 }' m8 m
" K9 D: P& j' j# `& D但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹,使得婚闹行为过于自由,毫无束缚,极易走向失范的边缘。6 F8 t B' F- H; |" s9 N1 _( |! X
. t! v4 S9 g" a; \5 I% ?! _" u( ^文明适当的婚闹我们当然提倡,并且继承和发扬。2 Q3 g! H1 s4 O6 Q$ H( q
/ ^. `' ?0 N* r/ }4 \% [但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德,走在违法的边缘线时,婚闹便成了陋俗、恶俗。
, P* A: I/ o! {/ ]& t& }8 j0 d! x# U9 u/ Q- ~2 ?0 K0 e1 N6 }
1( W6 o+ g) v. N' l; R- G
# ~1 R! p- t% q3 I! [+ ? D但令人奇怪的是,为何平日很正常的人,偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为?
为什么新娘明明身心抗拒,却并未真的事中制止或事后追责?) l% q; h6 b5 s
* e3 B9 P" y7 F: ~9 U
为什么周围那么多人,尤其是新郎,眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱,却没有站出来制止或发声?% I+ n' y; ?1 z/ I
) V6 ?' g% s' e; | I5 G
他们难道没有道德,没有体会新娘不开心的共情能力,没有基本明辨是非的能力么?
* j9 u1 r3 j8 v' f) ~& e1 E5 H1 l: {/ k3 a. `* Q: w3 z- X
我们要知道,“婚闹”的行为主体是一群人,而非某个人。* Q$ ]* ^( I! b/ k2 e; e
- R! _/ ]% V# x: X
这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质,会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。5 U* ?. r" `# R1 y
# B& F. t3 X6 d大家肯定听说过乌合之众,人一旦像乌鸦一般聚集起来,就容易形成毫无规范纪律的群体。
F$ ?% f& K1 I4 ?
* Y4 a3 Q; E P$ c婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体,所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。
首先,由于闹婚人以群体为特征,而群体最明显的心理特征就是群体认同。
9 e' i" |$ j2 ]7 g; U& ` ~6 V5 G
# U d: V% X! U/ J) M因为群体中个体都是为了同一个目的,群体中的个体会认同其他成员的想法和做法,这也正是为何“摸下新娘腚,三年不生病”这种或许并未存在过的说法,传来传去变成真的了。
) h- E& F T5 l6 f4 [) s- i7 v
3 f, J( u8 S% y* Z, I- S/ ~这会进一步强化从众表现,会使个体去个性化。6 l0 ]4 ?0 W( R! v! P" m
# R7 b- n2 m# y9 g# ~# V; }8 f% I平日的道德评价,自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失,失去个人理性的判断,从而盲目跟从群体中他人,而做出平日不会做出的行为。4 }2 |# O0 g" j( ?
: d3 P; T4 Z$ |# o" X& R
并且,由于婚闹中人们身份的变化,即变身成为“闹婚人”,也就意味着主体身份的行为目的,控制标准都会随之发生变化。8 u2 f. Y3 {% e9 E. u1 S
/ k+ U) u1 P0 h: s+ k b8 Q在这样的婚礼环境上,素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。
而婚礼习俗各地又有各地的不同,并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度,没有给出明确的界定。% h2 R# f( p7 q _" u$ G3 [
5 P8 `. g" G+ N' C2 F8 {! @/ @那么闹婚人在闹婚时,便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。
& \$ o, l. h' ^1 `1 R! E1 q5 i+ c( T( M9 j6 N" b+ |/ m4 e
于是公说公有理,婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式,传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
% F$ w& C! H) @" j) k( j0 v# y6 T5 ~" A
1 {- v. V. m! D$ J. K" m" q/ T采取各种千奇百怪的“闹人”行为,行为之过分程度就难以控制了。
5 [! j8 t. y& y! N8 ?% ~1 m+ f! j- q) Z* b4 L) s
著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过,群体的行为表现大多都是由情绪操控,其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围,而像一群“流氓”一样行动。& |5 R' T- V' X8 c; c* D5 d
! V; H% z4 d3 S, {$ z; ]
加上婚闹群体本身又是临时性的,个体的理性意识对群体的影响会更小。
反过来,群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。/ e/ N! u( N3 m1 D, c/ b+ A
( D5 ?+ J k# N U m群体表现会刺激个体的情绪,激发个体采取相应的行为,并在个体之间相互传递和影响,而形成离谱的恶俗婚闹。
/ ?! s0 `& O& ~" K* v2 a9 v: G
而且,在群体中,责任会被分散,个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散,责任可能完全消失。
8 l2 n$ I/ Q5 c9 R3 @/ p4 R1 I- A9 d5 d( M
这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低,让他们觉得,自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。/ v3 N, F( ?( {: M v; c$ @
3 T+ K; h( [+ C H另一方面,由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待,不希望在大喜之日闹得不愉快。
这也就会使新郎新娘,父母长辈即便觉得闹得有点过了,或眼看着被闹的人被冒犯被伤害,也依旧默不作声,生怕扫了大家的兴。
7 p2 L5 j$ Q5 T! ^8 f9 @: Q# n$ x- O7 L( x6 ?7 h( i
这也正是为什么新娘都被猥亵了,新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。3 ?( K+ ^, h9 w8 X6 L6 r
2 n. _. R( D; e' T# D但这种心理和表现的纵容,会进一步强化婚闹行为的动机,使婚闹越演越烈,产生更加离谱恶劣的闹婚行为。9 S8 s1 @5 |% M' H( _5 j
9 e) h( m3 I [' I
由此,闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。
, b: D# g- w5 D4 k6 k2 j& i/ H" w. P. @1 b
2
1 z, f( ^) ^9 Z* s) y1 |% y/ x8 m" c: J
无独有偶。
这样的事情绝不是偶然的巧合。
. d( y8 d0 c0 q8 k, s! Z
; R* b2 q6 u, W$ U' V4 N+ g8 Z$ `% c: X早在2016年,山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘,却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门,强行猥亵。
+ e; s& F& y. L* y- \0 |& @. ~3 V& `* b7 |
虽然事后当事人受到了法律的惩罚,可对作为受害者的女孩来说,伤害早已不可挽回。
; z; e8 ?4 L. H1 ~; v [" k4 A5 w! s$ a: L4 c& f9 d
此后女孩患上了重度抑郁,本该美好烂漫的年龄,却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
. ]4 F( l( q1 p+ z
% z) z. l5 W5 a2 f8 V A; s# N婚闹本是热闹热闹就够了,可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
# S/ z3 m C. ^, ]. S" b+ D" O9 b, \
闹婚人为了追求“痛快”,把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。
" H8 e! v, R$ ^( I) j. V8 l. h: s: y/ K' |3 N, |
前有山东郴州新郎新娘被绑树上,新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子,却在婚闹的借口下受尽侮辱,狼狈不堪。
到底是在被祝福,还是在被折磨?- {. p. B+ ], H; u4 c. [
/ M# R6 A R5 v: u: \1 M0 h5 B好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢?4 O9 \3 u& P* `2 r7 C7 c
) Z* `5 u( ?6 a6 r3 @( k y这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度,才肯罢休?4 x% v# b& k! y# P
4 U: f6 J# o6 U还有陕西的一场婚闹上,一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。
3 R3 s! u! e/ ]; X
5 i; J. Z& s c" h' _* b这对公婆年龄已经不小了,众人用胶带死死缠住他们身体,先不说这样多让人尴尬,就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办?
$ G( Q% y+ Y9 Q6 s
g5 V5 b; v8 [% t% O% Q可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中,没有人会在意这个。
+ U2 I9 S! M# t! T( p5 @" q8 h8 a
# b8 V0 w d* Z- f: p最残酷的是,还真有闹出人命的案例。
山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵,事后曾数次尝试自杀。; K* a- ?' N q* B, Z! h; ~
' n: Y) f; D5 F" h$ |+ c* i2 s
内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚,拿灭火器狂喷新郎,差点让其窒息身亡。
5 G# h9 F7 U" o! ?$ ?
# d0 P* {! U6 o ]. P陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔,导致新郎十级残疾。: q8 y- s( X: [2 ~, a/ `4 D, p8 P
7 y; ~. ^6 u9 B
海南文昌亲友对伴娘强制灌酒,使呕吐物堵塞呼吸道,当场窒息。. Q. f0 s3 O& u- g* s4 T$ c
: s3 X& a+ Q: l7 b河南周口新郎赤裸被绑电线杆,并被众人不断砸鸡蛋,事后没几天便不治身亡。
# Z! F6 ^3 e( F( |
" b5 ^4 C0 \; l! Z! C0 X本是为了喜上加喜的快乐游戏,如今却走向了极端。
轻则不雅,重则丧命,直接变喜事为丧事。" i' ^% n% }& E/ [. y) D7 U; c
3 ~: r1 e1 E) }6 ^# a6 U7 S& x
3
5 A. H( J6 A! r9 z9 X! K
# S' o- Q: c* D, z9 o5 J如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉,不做出实质性或有效性的改变措施,这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。4 }* p5 w8 H- f2 Z
3 o6 N$ F( W; ?. ]1 E- s
在没有明确相应规范规定的情境下,群体行为的非理性极易产生偏差。9 M3 a7 y, _+ X6 Y, H5 M
5 K4 o. I0 c- k; L T$ U3 {7 T8 Q
因此,婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障,而是需要一份强制性的规定,来加以约束和限制人的行为。" \, m! H! X7 i" U, l; o
% N; x* B7 `2 `
以规范为中心,以强制力保证施行,或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。
制定明确统一的婚闹规范。# r7 |( q/ @+ L" e; Q' R* y, m! L' O
& l) y( F0 w+ L! {& L
虽然法律也具有一定的制止和追责效应,但从婚闹这一特殊情境条件来看,群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。& ^4 s( Z) S! w* H
4 [5 F' X2 ?# ^% ?; ^4 Z
所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范,并予以强制力量保证实施,至关重要。- U7 @. a$ m0 H, H& t
9 P) q1 {' s" ?) C v! b) J' U) S其次,明确监督主体。$ w+ r- s9 S; f& V4 I- Q
; F" w/ ? M V8 p; A
可以是单个部门负责,也可以是多部门联合。
& m( k& m8 {4 t2 ]$ ]% u- N6 S
' _& d7 C: q1 e% [- q- E: f既需要做到未雨绸缪,防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会,事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责,将责任追究于个人,而非群体,明确个人需要承担的责任,以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。) ]( {$ }- p' Z0 f6 j. z) ~, K% D
# B* f) R8 {. u5 Y& x# J0 ]
最后,严格惩处违反规范的失范行为。
6 v/ f/ W% G% m2 T5 x% s- M! u5 w. U5 o3 h
相关部门必须明确自身监管职责,主动严格地追究婚闹失范行为的责任,有效严厉地惩处失范行为。/ {" Y j# v* T+ i% W
1 x, U/ K p) Y! T3 ^4 Y绝不能得过且过,不了了之,让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤,以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。: y5 X0 u9 C+ w& J( u
- P& c: [! [/ k" y! }! {
当然,任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决,每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。( i4 U9 h0 y3 E- E9 ^; f
, P7 c% S- O$ ]* w' M1 Q9 Y& X- o无论是闹婚人,要自觉提高个人在群体内的理性意识,道德水平,责任意识和共情能力,避免完全受情绪操控,做出让自己事后后悔的行为。$ T6 t3 e2 H9 p( |( B
% V' A7 ?* `! ?; S
还是被闹人,在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识,在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求,想尽办法,避免让自己陷入危险无力的境地。+ ^6 g/ X4 p9 l( L& s9 ?7 _
2 d* a9 T8 z2 z1 A" f h) b
至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生,我们要弄清背后促使其发生的原因,但更重要的是,通过看见背后原因,而做出日后行动上的改变,这需要我们每个人的努力。9 j7 I& u) m- v, \
6 \: P$ \+ ?% K( [* x4 A# [只有这样,我们的思考和反思才是有意义的,这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。
. C: s5 B; c0 ~, T. L
- N7 O; n" E! j) O5 Y5 r随之生活在这个社会上的每一个人,包括我们自己,才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。
3 j* ^9 b# u3 ~% Z6 y4 z4 Q9 }) {+ a
《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小,同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候,我们在融入人群中时,就是会在自己都不曾意识到的情况下,流露出无意的恶意。 P) V0 d" A! p
. Y' A. D7 S! N/ m p! f但要知道,社会是一个整体,我们在伤害别人的同时,可能就是在伤害未来的自己。
. k" T; M' F" Z+ h( m. o1 L* d. A7 K9 Y* v8 N T( t, \. ?
愿待下次再融入人群时,我们只有“锦上添花”,没有“落井下石”。
5 |8 W- _. k- h4 u4 _4 i( r, n ]: [9 A/ E: ~0 F' C y5 E5 K( w
愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”
- F( _* i8 z" J% F2 ?3 t! C- @5 m* g% }$ m
|
|