|
|
上海九旬老太卢德麟实名举报
9 q8 [% l0 N" K' o/ q* ]& Z" w* |- ^# L. {# }2 N0 M1 y9 B
“保姆虐待还卷走250万养老钱”从老人亲属和代理律师处证实，4月15日，该案在上海黄浦区法院开庭，保姆蒋某出庭，案件未当庭宣判，法院组织调解未果。8 }1 G8 ?% V, h) s: W
; d5 z% m% i- _
九旬老人称遭虐待
, T9 b: `; p& \# J$ L2 e+ D- A8 [2 s2 Y
“保姆对我特别凶，剪指甲把我的肉一起剪下来”
C5 r3 B5 ?( `, W) s0 k, g# I
9 j. }1 O& N# H今年已95岁高龄的卢德麟介绍，退休前她是一名钢琴教师，因为脊髓炎瘫痪在床，同龄丈夫是医生，双眼失明。因为儿子平时在国外工作，便请了保姆蒋某照顾夫妻俩的生活。
58岁保姆蒋某参加庭审
) n3 z# k6 v& D5 L2 ~# u
# @& m' n$ t8 U; }卢德麟举报称，2017年至今，蒋某分多次偷偷拿走250多万她和老伴的养老钱。“保姆蒋某58岁，对我特别凶，还虐待我，给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。”
老人称保姆蒋某平日对她很凶（监控视频截图）
1 ?0 ^3 X& t* E
: M8 w+ k T, A2 O% ~卢老太儿媳告诉疫情的阻隔让他们难以近身照顾老人，他们之前对蒋某很信任。5 j& } a6 O' U
- p B+ x9 S+ e; V“2022年7月，我回国希望能去上海看望公婆，但是到了家门口，保姆蒋某却不允许我进门，我当时也没有多想。从2023年开始，我和先生渐渐发现保姆对我们的态度变得越来越傲慢强硬。”5 A) _* |- y7 v9 @
! |3 ~( b! _4 E( }: ~7 T3 Z$ Z4 x
“一次我和婆婆视频通话的时候，发现婆婆的眼神充满惊恐。后来又听到邻居的语音说，保姆蒋某曾去过居委会，咨询居委会说她是我公公婆婆的侄女，问居委会怎样才可以把自己的户口迁到我们家里来。”
, w, Z% q( O) L5 i% x! Y Y
2 r( W% X. ^2 L“这时，我们才发觉不对劲，于是赶紧回国。见到婆婆后，发现婆婆身上有伤，脚趾甲肉都流血了，我追问她到底怎么了。婆婆非常恐惧，吞吞吐吐最后才说是保姆蒋某剪的。”
老人右脚小拇脚趾明显有血痂，老人的左脚也有血痂) N) S: b" }2 m p1 ?( \
% @& p# D5 n% ^7 c; \6 G3 h5 G- Q
公婆的养老钱没了! j% p6 P: w- Q- T
* X: k/ {3 n$ V7 n1 f1 y
保姆知道老人密码，250万养老金转到自己账户0 X1 n# }+ G4 g# B* x4 e! C
; c! c7 X U% {, O ]老人儿媳表示，他们调取视频、查看银行流水，发现公公婆婆的账户已经空了，250多万养老金竟然被转移到蒋某的账户。
4 y7 o8 C% j% e3 h+ U& i9 c6 _/ s' \" A7 \% }: ~2 R
银行转账记录显示，2022年8月22日、2023年2月7日，老人的账户先后两次给蒋某转账，每次100万元，另有50多万分多次以现金形式取出。
转账记录。视频截图
: e" T) p9 x* x' K2 [; |# b5 t& N
7 Z" A6 n& l$ c# z; z; A2 T因为两位老人均行动不便，公公失明无法去银行取钱，所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。
2 M0 W; M) m }# p p/ C/ ?1 s# A: `+ A B
事发后，保姆蒋某对此则声称，250万元中100万元是其养老金，另外100万是老夫妇给她的奖金，另外50多万是取现。
% V2 w) Z% r5 S; r$ x5 x+ ]- [) O" R+ q* ~
身边家人均不知情) P4 ?1 A* ]* w- V0 R5 T5 a0 B& t
. E& K' U4 m/ p+ v" Q" K
儿媳称保姆洗脑胁迫公公写“自愿赠送”证明
a" y/ ]. Q$ h* [- p
/ A' M- P8 `. Z7 w/ ?更令卢老太儿子儿媳惊诧的是，他们查看家中监控发现，2023年3月3日，蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明，公公自愿给蒋某200万元。5 w/ ?9 N$ Z: i
8 F4 { F" e1 e老人儿媳称，疫情前他们夫妻每年都会回来两次探望，而且丈夫每天都和母亲通话，他们对所谓的“自愿赠送”完全不知情。婆婆对这份证明也不知情，这张手写的证明是蒋某给公公洗脑后逼迫他写的，监控中可以隐约听见两人当时的对话，老人想留着钱，蒋某却说“放在我这里不是一样的嘛”。
95岁老人卢德麟与代理律师周兆成( q8 i6 `! D0 Q- `& G8 f) I
( h0 a+ F/ s% _. @. f- {
法院庭后组织调解
) p! v9 Y' h) ~$ l# ]' b; f! A. B+ e- C! U6 a1 c0 b
法官提退款方案，原告同意只退100万，被告不同意
2 S! ~6 A" B7 w, n. s' ~. r* u
' |2 ?) ?' V2 \' y. H4月15日，上海黄浦区法院再次开庭，华商报大风新闻记者看到，法院传票显示的案由为“赠与合同纠纷”。3 }; d4 u% G) I
# R. e8 s& ~+ n老人的儿媳告诉记者，“保姆蒋某出庭了，庭审从上午9点一刻开始，一直持续到11点，没有当庭宣判。”0 V. u% k, {! O& m/ ^
$ u- t6 P; l0 }- D" {) o1 d
庭审结束后，法院组织双方调解。原告方同意只让蒋某退还100万，但被告蒋某并未同意。
/ o! e- L; G. o j& R* B* n6 ?! d
! p$ I+ c9 R' |老人儿媳解释称，婆婆是教师，公公是医生，两人都有退休金，账户的钱不可能凭空就没了。他们曾找蒋某对质，蒋某竟然以跳楼威胁，称100多万在老家买了房子，另外100多万可以退还，但她需要时间。
0 x$ J" V( _8 D- @, {" G: k) R
4 N8 u* Y% g% }/ n2 T“这100万是她前面自己提出来的，法官说给一个退款方案，她就说没钱，她其实内心是1分钱也不会退给我们。她不愿意退钱，她说她买房子和还债了。”- U! t3 ^$ E ~4 ^% `- e: Z+ H
, Y* \- u/ r1 `! M15日下午，卢德麟通过儿媳回复记者称：“我们现在要求 200多万全部退还，并且之后追究她的刑事责任，我们夫妇就想把她送进监狱。”
, Y! [& \: H) ]+ V# E
5 u# L; w; s& L% @8 B1 t0 ^% T4月15日通过律师联系蒋某未果，据介绍，蒋某的亲属等在法院门口，只要有事就和蒋某电话联系。
# U& B7 L, p2 u* N2 D! q& t( O' _/ m H2 K
蒋某珍在卢老太家做保姆已有10年，以前是钟点工，近3年因为夫妻俩年事已高身体变差、难以自理，又碰上疫情，蒋某才上门成为住家保姆，月薪1.2万元，但她仍在别家兼职做保姆。
7 Q6 N: n) Y. o/ P1 X8 S
~7 g3 g _" [& d- E& k+ u律师以案说法9 w% o; S/ U" a: ?6 G3 a4 ]$ S
) G _; `- b, ?, I
未征得妻子同意，巨产赠与保姆行为应认定无效
' R* d$ ^% v' r7 U! w
; A: l: L) k; |1 j& v* w“该案之所以引发大家的关注，尤其是涉及夫妻财产处理权、赠与行为的效力以及社会道德观念等。”8 A7 e" m" J$ m+ o" A4 U
8 d/ T5 m* `7 j! M卢德麟委托的代理律师周兆成受访指出，被告保姆蒋某的行为严重损害了卢德麟的财产权益。; _) Z: P! Q* b4 E3 v
! ^3 E5 a6 I$ k; O e, ?+ v2 A3 x
首先，根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定，夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时，双方应当协商一致，共同决定。本案中，老人的丈夫擅自将200万元巨额财产赠与保姆，且未事先征得妻子的同意，这明显违反了夫妻间对共同财产处理的平等原则。
7 Y" @9 W4 k* X$ u+ x* _
# G5 G" T, Z: K+ F# y其次，赠与行为是否有效，需根据具体情况来判断。如果赠与行为符合法律规定，且未侵犯他人合法权益，那么该赠与行为即为有效。然而，在本案中，老人丈夫的赠与行为超出了日常生活需要的范围，且未经妻子同意，这严重损害了卢德麟的财产权益。因此，该赠与行为应认定为无效。" k2 ?6 }; b! {
8 b6 W! |/ u n$ e6 H# e' z* g* ]周兆成指出，尊老爱幼是中华民族的传统美德，而保姆蒋某作为照顾老人生活起居的人员，本应尽职尽责，恪守职业道德，却利用工作之便，侵占老人巨额财产，这不仅违反了职业道德，也违背了社会公序良俗。
5 [# R% W1 t1 h! I
2 `, b( a1 h0 F9 D3 z |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-4-16 16:47:09
新浪微博
QQ空间