|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
& y4 k7 y0 U( v1 r: B/ \# m
% L# G6 ^0 P4 Q, x) C吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。
" w6 `- H) g9 v4 T; {* r. w1 e( t4 }) `5 k9 q' r& l
可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。% s2 `8 W. M' e1 |7 L3 w: i
5 c! {5 `. `$ T7 k但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。+ s! e$ ^2 m+ M) w5 ^
! _* R, U( l' r1 v+ ~吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
& K9 n8 L" J4 n9 v. t* d3 n! \* m9 D. D1 q# O2 i
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。
3 E1 J+ N( o0 P& ]9 S3 d! `3 p% t* L1 ]+ O
由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
1 q: P# y% _+ A4 p* P
& Q! j ^0 T+ D& N$ I吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。2 ?+ w( m: S' H& ?# ^- c& F$ T
' a# L7 Q+ ^' D" j, w但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。& r, Z$ ?/ {; D9 V
" e9 y2 v. W9 D: ^5 U& A+ }- C
吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。0 f5 j0 o4 j9 Y8 O$ T+ B" r5 r
7 Q# k4 ]. J) w( z8 T2 g《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。
0 s! `7 U+ E, ^) b$ ^$ l2 Y1 t% W$ O
也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。
2 e/ I% b# @& ~% ?
+ I" w6 M6 W* R7 `1 x$ e/ B9 _" f# I本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。: ~* v i' F0 w. C/ w+ Y
1 L8 C! E0 m- X( {4 B4 v4 V1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?
9 j; X3 M) h' @% d+ e
& C) ?7 n f/ u, U个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。/ S2 {- M& d6 D# b! H$ N
5 n1 \# R" ]9 Q C+ q
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。8 D$ L, n* j7 A+ |( _+ O. h8 g. D
9 i# F# L- x$ W' K" W, c
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。
. Z& D5 z& ?. a! M; V
z% v; ?" O; ^/ e& b: j3 a《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
( I6 {" x X& n# w* |$ ~$ r6 n
3 d e# v1 v" x' u: t" N也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。( ~: P( W! ~7 Q. c6 D
5 S1 p. G5 @5 q5 h, \: z2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?+ J4 D) h. p6 D( U; |, S A7 M
P$ D& ]4 O3 N( t
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
1 r3 Z# ^' O- r6 c4 E* [+ W
) J2 r. i \: T5 p8 T# v4 F! P5 _% J关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
* q# [# J, _5 z/ x( ^9 K, A- }9 K' O
) P8 x% P' R, q1 q格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。
' {* |% s3 \: A; _6 q2 X3 j: R' X" G, U3 l# w5 E+ Z1 t) u6 v
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
+ {; n' G3 G7 f2 z
+ E( J8 V) X. l! }最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
" x4 o% T* o2 C, ^9 H* ?) s- C: R* ~; n, {# Z$ U
|
|