|
|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。
+ n, M( V9 D9 M2 }+ H3 K8 u0 p! b金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。5 d% `" e6 N4 k1 A6 @
! j/ z: H/ {+ J* y8 W
案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关" Y0 Z4 N# `1 d1 C, j
4 Z3 a, Z2 o6 B' k很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。2 W+ r1 k9 Q6 w7 R1 {& ^- o
/ H! ~( s( t) l6 n1 v经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。+ W) e4 B/ z2 E& G
0 F6 ^. b2 P, Y赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?
$ O7 f' e) i; v/ j$ ]. ] o# d6 [; p, x5 V2 a6 b1 a- ~! R1 {+ A
想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。
) q) F8 Y4 j+ p) Y- f( M5 r: ?: } E/ M A: A6 |. y
在法庭上,赵某的父母说:
4 y/ X3 S' [: f8 I" Q4 m( x
' L, y2 u& {% `4 _* x( {6 d1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;; n/ |8 A+ i s q' U( D8 c
7 R) m, a; N- A' C% p# Z
2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;* h) d9 U" y0 w0 y2 `
+ H' U- r4 R5 @/ \8 J
3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;
( H0 W$ ?/ @% B; L' z2 q3 g
; Q8 B6 p4 e% O* g: [3 [国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。
. G6 N1 \& _8 J+ r
2 J5 y& H0 D2 `) }6 |由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。
# d/ V, K' Q! M
0 @! ^: F) C0 |& |( Y5 E5 S可是,公安局在法庭上却说:
& C# ?; k# h( Y! ~. d/ m! A
7 I! `7 g/ m0 l, }1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;* q( ]* X& e3 Q' Z6 O3 T3 f
' ?$ y, ?" q: Z1 s5 h) R" g$ Q" q
2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;/ [6 y: d/ ]: l8 I
1 d( I! o) b; c" @/ ?5 j/ p+ J
国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。* \* J4 p7 m1 H9 c+ Y% `
. d9 V* r. Y3 ~9 ?6 _综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。" K* V! u2 g0 f/ T* v6 Y' b1 O
2 @' o" U9 L; ~+ b) Y1 W律师:赌博违法,警方正常执法没毛病
; c* }2 G; T( R- q( B) ?8 e5 }1 @1 ]% H P* f0 D1 ~
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。
8 m6 C8 ~% \ _1 K9 b
3 R; a* b# f0 @; W法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。1 w c8 S0 a1 b. ~& a
; l+ m& R. {4 j& d- N+ q9 ^4 Q/ s2 ]% i
国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。+ ~ A% O+ e/ R! C$ I
; e2 O+ s$ m0 p" u1 q5 Z
赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。
" Y* ^: Q; i. }. u% O: D5 `; o* U6 H9 W9 s F. b
综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。2 T6 X0 v. l' N8 k' H
7 T- E" y! v2 g有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。
1 p3 w( Z5 b6 D6 _( Q6 R3 `7 W" f3 x
当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。
* m: m! x) w' w5 H8 H" q# \! P# X1 [' M% Q9 j) y2 @+ j
请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。+ J" @) H3 E1 ]1 h
' Y& }$ X+ m i& |
|
|