14岁女儿发现爸爸出轨录音，妈妈起诉追回丈夫转给情人的25万

admin

“我花20万养你这么半年……”
; i  G$ l) D  S* Z: x) N' _
“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦？”
( W" g; y: w3 H- ^/ I+ m& C
& s, r" j4 C% B……

5 E2 J0 `! X, u  \- a14岁女儿在玩爸爸手机时，无意中听到爸爸与另一女士的通话录音，随即告知妈妈，并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。
5 O) C) M  w1 N" a
8 P% k4 v4 C9 }$ c2 s2月1日，从绵阳市涪城区人民法院获悉，2023年年底，当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后，顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元，于是向法院起诉王女士返还。近日，法院作出判决，王女士向李女士返还不当得利25万余元。 涪城区人民法院
5 A7 r# N! @2 ^# F3 ]
发现：
3 w, j1 Z) L9 n5 v& A& \; t
. n+ R6 N0 u7 x) e9 k! Y- w女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”

妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元
  F% l6 s, U1 a& D+ ~2 c/ i
李女士和唐先生都是四川绵阳人，婚后育有一女小唐，现年14岁。婚后，夫妻俩共同经营生意，家庭殷实美满，出于对丈夫的信任以及经营便利，李女士未过多参与财务管理，由唐先生过手大量资金。
5 K& I( q: }# i9 T; [. ^
然而，从2022年年底开始，唐先生经常不回家，一回家就会与李女士发生争吵，因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了，但一直没有证据，夫妻俩基本处于分居状态。

9 J& J$ P- S: @7 U% w2023年11月初，女儿小唐拿爸爸的手机玩耍，无意中点开了通话录音……一段段录音内容，让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中，包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦？”等内容。

& O8 X6 n6 L( w7 H& [5 _, l0 ]随即，小唐将这个意外发现告诉妈妈，并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息，李女士顺藤摸瓜，惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间，丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元，这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。

为此，愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻，唐先生索性离家出走并扬言离婚。
6 q6 Z; P  w) ?* l  f
起诉：
4 Z  z6 R6 ]0 F8 _6 |9 \
妻子要求返还25万余元

丈夫和情人竟要求只返还一半金额

3 j" ~8 H  W; {! J3 D% y, b多次沟通无效后，2023年年底，李女士将王女士告上法庭，并将唐先生列为第三人，索要25万余元。从涪城区人民法院获悉，李女士起诉称，丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理，发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系，唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实，将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。

近日，涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中，王女士辩称，她和唐先生没有不正当男女关系，二人是牌友关系，唐先生向她转款只有21万余元，且自己向唐先生转款9万余元，其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金，或唐先生做工程从自己处兑换的款项。

同时，唐先生也辩称，他和王女士只是普通朋友关系，转账就是消费和打牌时兑换的现金，近一年他和妻子一直争吵，自己的消费都是对外借款。
  {" I1 v8 d# r4 x1 o% A
/ B8 x: M! h9 s承办法官告诉庭审中，通过李女士提供的录音等证据，法院查明，唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后，唐先生和王女士一致要求返还一半的金额，理由是唐先生和李女士即将离婚，也要分割此部分财产。

判决：
8 o3 l& z! T' I7 c2 i# j
属于典型婚内出轨行为
  K9 c- c# V' I3 s! L
情人被判返还不当得利25万余元
& i9 W! H& `' w4 v+ ^6 I, I/ a
2 \1 v* U8 l& V5 ?法院审理认为，唐先生在与李女士婚姻关系存续期间，为与王女士保持婚外恋爱关系，在未征得其配偶李女士同意的前提下，私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上，有损社会公德，亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权，法院认定该赠与行为自始无效，王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据，应当予以返还。

2月1日，从涪城区人民法院获悉，近日，法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前，判决已经生效。
; J5 r' f3 v  a
2 k5 f0 a  y8 q* @承办法官告诉庭审中，法院对唐先生和王女士进行了判后释疑：返还与分割属于不同的法律关系，应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定，也不能判定对此部分财产的分割比例，“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。
  G. V2 ^8 p9 X' @  j
6 Y& p3 o7 {' |5 U$ o4 m& [# Z法官表示，本案系典型的婚内出轨行为，婚姻在存续期间，夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务，婚姻家庭应当树立优良家风，营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为，均是对夫妻之间相互忠实义务的违反，严重伤害夫妻感情；而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”，更是对配偶一方共同财产权益的损害，违背公序良俗，有悖于社会主义核心价值观，依法应属无效。
+ ]0 F% C9 e, Q. \
（为保护隐私，文中当事人系化名）