|
|
“警方认为是互殴。我不认可,娃明明是正当防卫……”马女士说。& x$ S0 x- T K D
; e ?6 ~; w8 l1 ]! [- b
讲述经过:
. V4 {. c0 p6 k% I3 E% N
# q3 c& C4 Z5 }/ N9 c' D n 因酒店同层客房晚上嘈杂: Z4 a# n- @5 r8 k3 R
9 v+ }# j# ~4 p+ _6 i
儿子与人沟通无果,发生冲突
: c& W1 t, A: n/ |8 t! S5 y2 G! |% l1 G& z% ?& t' U% t
马女士是内蒙古人,2023年12月11日晚,她的儿子郝先生和女友在陕西神木某酒店住宿。她说,晚10时,儿子和女友发现酒店同层一房间内非常嘈杂,影响两人休息。儿子便找对方,提醒其小声一些,“他们有几个人在喝酒。”之后,一名拿着酒瓶的男子走向儿子房间,“我娃就回去,然后关上门,结果对方用脚踹门。”9 R. r. J# U" z* g. r+ e: c
F/ F/ f- E) E6 q
马女士说,儿子因为对方踹门,便开门与对方争执,没想到对方又来了一名男的,两人推搡间闯进了房间内,殴打其儿子, “对方先后来了3个人,人多势众,现场一片混乱……”0 `/ ?. o1 ]2 O* F1 j2 M
' R5 D% @5 Z% M/ \- n6 f( ]* p 冲突发生后,郝先生与对方均选择报警。2 r+ l0 [& G2 j' t
2 w6 O( F1 q( D. T5 f+ k 根据医院2023年12月12日的《诊断证明书》显示,郝先生诊断为“颜面部软组织损伤,右手部挫裂伤”。
% k+ l1 I, u- J- @9 X3 h
2 K4 @7 X6 [+ v$ P# O8 v9 {! U 马女士说,“民警说,我娃在发生争执期间,因为用水杯砸了对方,对方头上缝了两针。”
因酒店同层房间嘈杂 男子提醒他人遭踹门起冲突被定互殴 家属:不认可,系正当防卫 n2 v' @/ ~% v: ^% x
监控视频:
, n6 }7 U3 K1 E9 W) \* a6 `
2 m/ O) v/ x- ?0 J! F- G# |0 G 双方发生争执后,先后3名男子到场4 K E5 ?2 T# r% r
/ x+ w( V: {1 u$ i( h7 L4 g
其中2名男子曾推搡闯入他人房间, N# R3 {6 b# {" m4 k( T* _. ]
! I- n: R- V$ a& r+ X) S+ y* | 根据监控视频显示,2023年12月11日晚11时16分许,一半裸男子在酒店客房门前,走廊另一侧,一名黄衣男子向其走来,双方疑似发生言语争执。半裸男子见黄衣男子走近,回房并关门。2 l9 [3 X1 p$ w+ F1 o9 G
; i+ _9 k% m4 ~- }5 [2 _& P* t 黄衣男子手中疑似拿着一罐啤酒,见到半裸男子关门后,连续3次踹门。
, M( _# k) c. p9 b2 H5 P% j
- m. \6 J5 V% g6 K( E7 G" j 半裸男子开门,黄衣男子多次推向对方胸部,均被甩开。此时,一名黑衣男子从一房间内走出,径直走向半裸男子,动手推搡。
6 ~& @! N/ Q4 t4 i% C4 o, i h
& b- K J5 c$ p 16分42秒,两男子推搡进入半裸男子的房内,约10秒后退出了房间。房间内,有人挥舞物品,疑似让两男子退后。双方争执期间,黄衣男子伸脚踹向房内半裸男子,后者将一物品砸向黄衣男子身上。
0 C( M- E1 K0 y6 J6 _9 {! p. t0 p
% b$ d9 |/ |* J- t! i, J" T8 Z 17分许,黑衣男子再次闯入房间,但很快退出并将门拉上。随后,半裸男子开门继续理论。此时,又一名男子从一房间内走出,到场劝阻。半裸男子与黄衣男子相互推搡,黄衣男子突然掌掴对方,半裸男子随即从房间内拿出物品砸向黄衣男子……双方冲突加剧。
* u7 f" u$ ?* T% O8 {! y3 r
, q( `0 y/ ^" ^8 Q' P 马女士说,半裸的男子就是她儿子郝某。华商报大风新闻记者注意到,第三名男子疑似是从另一房间内走出,未参与冲突。黄衣男子与黑衣男子与郝某有冲突。' U. K6 @9 z" d- x4 I
) F2 X0 v$ l% f% c0 `& f j
女友讲述:0 p, g# t" {/ f2 g2 I, J
4 h. [: X+ w( `8 X( j; n+ V 男友曾提醒对方小声,但半小时后嘈杂声再起+ W9 D) W& n: V
! \6 n6 ~1 Z& \0 o
争执期间,两男子闯入房间,“我没穿衣服,他们却拉我被子”/ s+ J7 \" P4 _9 ?5 F- w: T
2 Z. ~9 K* K9 Y: X* q
1月15日上午,华商报大风新闻记者联系到郝先生的女友。据她回忆,2023年12月11日,她和郝先生入住酒店,晚上10时30分左右,他们听到同层有房间嘈杂,郝先生便去提醒了对方,“他们声音小了很多,但半小时左右,又开始吵。”郝先生出去后与对方发生了争执,结果两名男子进入了房内,“我当时没穿衣服,在被子里,他们进来就拉我的被子,男友见状便拉开他们,结果被他们打了头部。”
2 c" i+ `" G, f+ S5 Y5 H
- ~* g, R* L2 r k “被打头部后,男友拿起房间内的陶瓷罐,将他们赶出房间,然后两方继续在门口争执。”郝先生的女友说,因为郝先生被踹了一脚,他就用房间内杯子砸了对方……“我男友1个人,对方先后来了3个男的,且有人是喝过酒的,我们肯定比较害怕。”
7 m- r7 O7 D* q _5 C( [$ A3 x8 u% }$ A1 {' k0 {5 Q
警方回应:2 n0 M9 Y7 v0 d Q: @) q6 A
% R5 t" l$ R% i, q
认定双方系互殴,另一方也将面临拘留
6 F @& E+ X* n k, t% }8 m0 _' X" @9 ~5 h# e& S
家属不认可,认为属正当防卫' Q! Q. i' @; r; l/ ?
& V3 x0 ?' T: C# ? 马女士说,2024年1月11日,郝先生被神木警方处以行政拘留10日。她对警方的处置结果不认可,“我娃应属于正当防卫,但警方认定是互殴。”: ^. \2 q0 F6 w _0 l* p# H
/ E# _/ h3 V8 Y4 R' n
1月15日,根据马女士与警方的录音显示,民警表示,根据调查结果,这件事被认定为互殴,双方均会面临处理,郝先生被警方行政拘留10日,对方也将面临行政拘留的处罚,“凡是传唤的都会被拘留……一个巴掌拍不响。如果对行政处罚的处理结果不认可,可以提出行政复议。”
" E$ Q [* ~. [. F; l& i0 P" b2 y; T! ^) o L; T# C
对此,马女士表示,警方告诉她,如果要复议,需要等郝先生结束行政拘留才可以,“我们到时候会提出行政复议。”
* ?* b% p; l$ J5 g& P: `" X5 C
p/ a, b6 G7 @' e+ M4 D9 { 1月15日下午,华商报大风新闻记者联系到办案民警,对方表示媒体采访需联系神木市公安局政工科。记者联系到政工科,工作人员表示会去了解情况,协调回复。截至发稿,暂无回复。+ K( K, g" ~: f
0 J- y* r# }0 r, x. j 律师分析:
& s4 [; U& k- a( P; |+ j3 F5 d: b& H) m% }
若家属讲述属实,郝先生的行为应属防卫过当3 Y! l& V. o F0 ]% A4 s+ l1 m2 o
! G6 N+ S" B- P+ l 警方对其行政拘留则明显过重
9 i+ ?; u3 O( B' F9 F- Y: v1 V, j5 |: i
陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问刘东晨说,“互殴”并非是法律术语,其仅仅是对斗殴行为的一种形象描述。互殴根据触犯的法律规定不同,可能导致行为人承担刑事责任或行政责任。如果互殴行为触犯刑法,可能涉嫌同时触犯三个罪名:聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪。这在法律术语上被称为“想象竞合”,即一个犯罪行为同时触犯三个罪名。一般来说,在想象竞合的情况下,择一重罪予以判处。如果互殴行为尚未达到触犯刑法的程度,根据互殴行为的情节,也可能因为触犯《治安管理处罚法》受到行政处罚,如行政拘留等。但不论是刑事案件还是行政案件,互殴行为中也可能存在着一方的正当防卫行为,当然,也可能存在防卫过当问题。
5 I4 [6 p; Q K, S
" c" i9 Y) F3 K' T 刘东晨指出,本案中,郝先生的行为应属于正当防卫,但由于其使用了水杯,造成了对方头部受伤,超过了必要限度,故属于防卫过当。
/ \2 c( j# n4 l: w0 s
$ t, I/ M( v$ X: } 刘东晨分析道,本案有几个关键情节。6 ]6 ?& `. e9 q& V2 V1 a
# B+ E+ a: F4 _+ y/ G6 c6 |
首先,郝先生对对方半夜吵闹行为提出质疑后,关门回到自己的房间。而对方对着郝先生的门不断叫骂踢踹,酒后闹事的主观意图非常强烈,行为具有明显的寻衅滋事性质。# {0 c( z( u6 j, j. S5 Z3 z
9 X9 `/ W1 ~, J- Z 其次,郝先生再次开门出来后,双方继续发生争吵并有肢体冲突动作,但对方两人冲进郝先生的房间,把寻衅滋事行为上升到擅自侵入他人居住场所——刑法规定了非法侵入住宅罪。最后,虽然对方首先出手打了郝先生一记耳光后没有继续攻击,但先后3人到场,有人处于饮酒后的状态,是否醉酒难以判断,但拉架也没有居中调解——只是为了防止郝先生对同伴进行反击而拉架,并没有把同伴拉回房间。" G$ l& ~3 \& A; V Q
! f: a8 [3 |# N$ `8 y 因此,基于制止对方可能继续发生的侵害行为,郝先生进行积极反抗,应当属于正当防卫。遗憾的是在正当防卫中他疑似使用了水杯等坚硬器皿,给对方造成了一定伤害,故属于防卫过当。, ]% Z9 N) c" ?( K- x) O
) m: T( |! |9 y% E Y/ j7 N+ ]
刘东晨强调,本次事件中,即便郝先生确实属于防卫过当,若郝先生的家属、女友讲述属实,根据监控视频展示情况和法律规定,警方对其处以行政拘留10天,明显过重。在社会现实中,不是每个人都有制止不文明行为的勇气的。如果有关部门机械执法,不问青红皂白各打五十大板,当人们再一次面对不文明现象的时候,谁还会挺身而出呢?7 x2 V% J2 W( N' \# M/ D
: S+ V: e( y! D5 t V R+ T |
|