|
9 D) R# ^! }) B0 B) x. [
干了40年医务工作,因医术精湛,张医生同不少患者成了熟人。可最近,有患者家属却告诉她,在成都另一家社区医院,粘贴了一位医生坐诊信息,跟她的几乎一样。0 c% ]7 v, i, x- {9 a
, R) g; x |& U+ i1 Q" U9 `4 N11月19日,为了一探是否真有“李鬼”,张医生来到位于锦江区莲桂南路的这家社区卫生服务中心,发现自己的照片和工作经历均被贴于一诊室外,甚至写明了坐诊时间。* x$ L9 @2 R' o( x! Q, P, M$ N
3 Y7 l7 g$ e5 M: O" }拍照取证后,她将情况反映至区卫计局。20日,记者在该院看到,此前张贴的张医生坐诊信息已被撤下。为何会出现这种情况?又该如何解决?记者联系了该医院。
1 ]) v3 g5 l# I% G, y) Y% f
4 F: M6 g$ x6 w. D( D: z$ k遭遇,身在此医院 信息却被彼医院用了
* o2 v/ w+ k5 c- w9 R: v$ r. X7 D, B' u7 z7 i q$ P
今年3月,64岁张医生,被聘至成华区东虹路一家社区医院,做儿保工作。她说,从1978年在华西医大医疗系毕业,她便开始医疗工作,至今已40年,目前为主治医师职称。
- [6 d" k% _# b6 S2 m' n5 J" H* G* i1 m( T# h
没想到的是,19日上午,一位病人家属告诉她,在锦江区龙舟路社区卫生服务中心,也看到她的坐诊信息。“我从未加入这家医院。”为了求证这位家属的话,她决定去一探究竟。, o% Z5 O! b/ B4 m
u, U1 ]6 Z& @. Z" {+ ]张医生说,当天中午1点左右,她走进这家医院,在2楼发热门诊外的玻璃窗上,看到自己名字、照片、简历,甚至还有坐诊时间。. D9 G" {5 `1 `$ S+ T& i3 b* n
# b- v$ {0 R+ S ?6 ^所张贴的信息中,还将她的职称改为“副主任医师”。到底是谁在冒充?有没有给人坐过诊?为了寻找答案,张医生来到前台试图预约这里的“张医生”号,“但挂号时,工作人员建议我换一位医生,也没明说这里到底有没有张医生。”著作权归作者所有。
6 o) E. J- p6 }* P( j3 i商业转载请联系作者获得
* u+ j' j; E! o9 \$ p
6 p( r$ t( k. N- u; b: w走访,坐诊信息已被撤下
( R4 u( ^9 ?+ ~8 H% N" z a4 h$ Q. P4 g
张医生告诉封面新闻记者,在拍照取证后,便前往区卫计局反映该情况。“没多久,就接到一位自称是该医院工作人员打来电话,说要向我道歉。”
) }# F& e9 o: V6 @. o* s# O
' `1 F6 P3 r; r& {“我认为这家医院侵犯了我的肖像权、名誉权等,要求赔偿。”张医生说,光一个简单的道歉肯定不行,“幸好这期间没有患者因此出医疗事故,不然谁来负责?”
5 ]- x( J1 }5 x& B% A) K5 |; ?: F# Z; [
/ P; C. f& X/ R! B! F20日上午11点过,记者来到了这家医院。根据张医生描述,在2楼发热门诊外看到,她所反映的照片、坐诊信息等,已经被撤除,窗户上空出一大片,但仍留有粘贴的痕迹。
( Q/ o% g# I y) H* e* L
* Y% N* l' D B7 Y随后,记者询问了前台工作人员,该院是否有“张医生”。该工作人员在打量一阵后,回复并无此人。
}# [; Y& v+ Q1 N! @$ x
7 E8 y* ]7 L+ ~- e: j- b区卫计局:将记录核实
' s9 w1 m; i# N$ d, [- ?5 [
8 x8 q4 m; D! @1 v& S) c& n当天中午,记者试图与该院相关领导取得联系,有医生告诉记者,领导外出开会。随后,记者与该中心一位姓熊的负责人取得联系。电话中,她称的确在外开会,对于此事的详细信息,次日再联系回复。
: ] x( V" l) o; c
, t$ Z+ q; P2 A' o$ L. d当天下午4点左右,记者将张医生的遭遇,致电锦江区卫计局基护科反映,有工作人员称,已记录相关信息,会将情况报给领导核实。3 c+ z& e7 s$ ]9 W. G8 Q. `3 \
4 E, `7 o" m9 }
律师观点:涉嫌侵犯肖像权 建议协商处理
( e6 I- [. j% j d% P! L% V9 [! e3 _
对此,开山律师事务所律师杨敏认为,如果所述情况属实,该医院已涉嫌侵犯肖像权,张医生可要求医院立即停止侵犯行为,并要求对其致歉。此外,建议双方协商处理,并签订相关协议。
1 A0 k9 |1 K2 f# T& u" ?) i
6 D0 [$ `! y7 `/ R% L四川英济律师事务所陈逢逢律师则认为,该院未经张医生允许,私自使用其肖像、医师资格,且以营利为目的,根据《民法总则》和《通则》等规定,张医生也可向该医院主张一定的赔偿。8 K" i. }* ^) Q" C
% }$ o9 b( w/ d' `; [ |
|