|
0 ], l2 U4 c* I! U6 V5 E 4月17日,四川德阳什邡市蓥华镇石门村7组村民罗军(化名)与往常一样,在自家责任山上栽种柳杉树苗。他所种的树苗,是为了补偿他此前滥伐的林木,这也是执行法院的判决。在村里,还有10个村民与罗军一样,都因为滥伐林木获刑。- g" r! {2 [9 P3 V0 ]
, y8 x5 p T p9 m" Z* s- N
罗军对滥伐林木的行为后悔不已。; l( ~2 A5 p$ Z# B9 U* M
" X: w& U$ P' h( z6 Q 11名村民滥伐林木获刑- }" e$ {4 t# F% F( {7 c# w% c
8 M; k# b l" N9 Z3 Z4 w( L( v8 `' T 说起2016年冬天,砍伐自家责任山上的柳杉一事,什邡市蓥华镇石门村7组村民罗军就后悔不已。当时在采伐申请没有被批准的情况下,他就砍了自己家的树,因此被判了有期徒刑两年零八个月,缓刑四年。 b3 w2 h4 z: W' N' G- A3 z0 e5 B
3 J' O5 D2 G' j$ G) v/ r 罗军家有一片七八亩地的责任山,长满了粗大的柳杉。2016年12月21日,罗军向林业服务中心递交了采伐申请,并交了相关的费用。但他没等到林木采伐许可证批下来,就急不可待地动斧头砍伐了柳杉。3 s' K7 c6 t9 B. L% L1 _! c5 l$ L
# R6 a3 i# S+ d) h: `4 d3 D$ h8 g1 X 但让罗军没想到,自己的采伐申请没有被批准,“因为这片山倒坡度超过了35度”,砍伐树木容易引起水土流失。8 Q7 y- L8 c# p
( C M/ I4 t7 n0 t$ \ 2017年4月,罗军被森林公安传唤。2017年10月12日,罗军因滥伐林木罪,被什邡市人民法院判处有期徒刑两年零八个月,缓刑四年。
( o% Z# Q. J; l9 ]! G U
: |7 N- A1 L6 A% j# [8 R 几乎在同一时期,村里另外10个与罗军一样想卖树换钱的村民,也因滥伐林木被判刑。经鉴定,这些村民采伐的林地面积分别为4.09亩至12.14亩不等,立方蓄积97.86立方米至248.18立方米不等,砍伐林木的立方蓄积均已构成数量巨大。
# h! d% ?4 F* {1 ^# b% ]5 c+ z6 Y3 O! N4 B* {
最终,法庭认为,包括罗军在内的11名被告人构成滥伐林木罪,根据立方蓄积不同,分别判处有期徒刑一至三年,缓期执行,并处罚金。8 ^% c. L5 Y+ G6 r; |
( E% V- m3 Z3 H* D5 q( }+ Q0 ?2 [; Y 判刑罚款还需补种复绿. \, f7 n* Z4 m$ b3 x$ ?
* v) m/ w1 Y2 P0 w0 f8 o' @2 K 在罗军等11名被告人的判决书中,有一条值得注意。“在对被告人分别依法定罪量刑的基础上,判决责令被告人于判决生效后6个月内,在被砍伐林木的相应责任山,按照林业局植被恢复方案进行补种和看护。”这是德阳首次判决被告人补栽补种的案例。
2 d0 [. g, r4 ]8 d$ m# B* ]: W1 S0 L
什邡市人民法院也是德阳首个设立环境资源庭的法院。“以往此类案件,法院仅仅是定罪量刑,判刑和处罚金,但环境破坏的问题没有得到解决。针对这类案件,还应该实现最大程度的生态环境修复。”该庭庭长邓雪梅说,这也是成立环境资源庭的初衷所在。7 t" W8 a* v* N% l3 X6 T2 |
l2 B1 V8 g! [4 `9 ^* c 在这11起案件中,法院先是请什邡市林业局制定了植被恢复方案,责令被告人依照方案进行补栽补种。被告人签订了愿意进行补种的承诺书,并缴纳了保证金。: V1 Y- l3 a5 W& {' c
' X& k# o( M% f, r& ?& y/ o5 t0 t9 T 不久前,邓雪梅与什邡市检察院、林业局工作人员一起到采伐现场回访,经现场勘查确认,10名被告人已经完成了补种,只有1例因为地理原因正在补种过程中。; l: e) N/ d: e: b9 w% b
# p* D- v+ f3 b6 [; j% w7 w" \4 S
今年9月份,法院还将联合林业部门,对补种补栽情况进行验收。“验收合格后,由林业局出具证明,我们会把保证金退还被告人。”邓雪梅说,而如果验收不合格,会要求被告人继续恢复性补种。
% s6 h3 g7 y& V6 ` R; Q+ ]# n* q. G+ g" J" ~
无证砍树是个深刻教训: V7 T7 M- D* ~% \8 K2 R
7 u; M4 v( |" l) p8 l* A" h 今年49岁的罗军,看上去比实际年龄更老一些。对于只有小学文化的他来说,这是一次深刻的教训。3 G8 z; H' P, ~) P- r* U0 b
- j* b$ n2 b" R* s# K7 C
“我们祖祖辈辈生活在这里,全靠这片山林吃饭,以前也是交了采伐申请就砍,没想到这次会出事。”罗军告诉记者。他的老婆只有微弱视力,23岁的儿子是个盲人,上小学6年级的女儿也是高度近视。一家四口,全靠他养活。之所以砍树,也是为了卖钱补贴家用。与罗军家类似,另一个被告人也有残疾。11名被告中,年纪最大的82岁,每一家都有实实在在的困难。
% E! ~" i; ?4 W; T' E9 ]1 E9 l9 U; Q# d- r1 D3 z! k: V# g" q5 a9 x
“这也是这些案子的特殊性所在,被告人家庭有困难,如果判处实刑收监,整个家庭就毁了。”邓雪梅说。由于11名被告人都是主动投案,属于自首行为,可以从轻或减轻处罚。并且被告人都愿意进行补种补栽,认罪悔罪态度好,综合考量之后,法院做出了缓刑判决。
) S& D, V+ I" s# k9 l9 a# ]; U8 x# }9 q
对于11个村民因砍树获罪,石门村7组组长杨开太觉得很痛心,“我们这里离公路远,山区农民法律意识淡薄,今后确实应该高度重视,要砍树必须等拿到采伐许可证后,有计划地采伐。”他说。7 Y5 c4 P L7 Q* G) o
! ^; Z' e3 j- [, f7 {
希望发展旅游让村民致富
, }1 A9 e* y% Z/ p1 q+ I. e4 e7 _& I- G
作为环境资源庭的庭长,邓雪梅见过很多这样的被告人。“他们生活在山区,文化水平也不高,法律意识淡漠,很多时候是因为不懂法而犯罪。”而涉及环境资源的犯罪,往往是刑事重罪。% B9 Y% e+ B- t/ H8 ?0 X7 d) x2 J. y
0 J0 a- q. { C' U" D& R6 n
这让邓雪梅觉得,对村民的普法教育,必须深入到最基层。“普法教育必须下村下组,环境资源类的普法,必须到每家每户。”邓雪梅说。' U; j4 w: e8 c# ]2 T
" z* s) J0 f7 e# C* Q2 u 面对石门村的滥伐现场,邓雪梅准备在村民经过的路边竖一块警示牌警示后人。此外,她还有更大的设想,就是在城区打造一批“公益林”。“补种复绿不能局限在原地,应该在专门的地方,异地修复,这样才能起到警示作用。”
9 a: h1 D8 d4 {. b# g* T1 e3 D S& u% Q, }$ w! m5 j4 o- q
而在石门村,罗军们也在算一笔账。“树砍倒后,雇人用牛把树拉到公路上,一立方要200多元,树才700多一立方,根本赚不到多少钱。”不仅如此,木材厂的树木也已经饱和,“不愿意收这种树”。对村民来说,寻找其他的收入来源显得尤为迫切。
0 i( b" U1 Y/ f: r- C/ s5 |' }* Y
) a8 q" v- o& }- A6 O# [ “现在主要靠种黄连。”一名村干部说,今年的黄连行情还不错,一公斤可以卖110-120元,但种一茬黄连要长五六年才能收获,时间周期比较长。
: O2 V# W1 _ R
4 T4 C# O; Y/ @, A, d% _% T; k1 W, z 近几年来,乡村旅游开始兴起,每年夏天最热时候,会有大量城里游客涌进山来。但石门村7组由于山势陡峭,道路狭窄,游客难以进去。“希望以后能把路修得宽一点,只有发展旅游才能让村民致富。”村干部望着远处的群山说。/ p4 A% k. Y; {7 X: |. e0 U
普法小贴士:
& w! t! K9 A2 l6 a; k- U/ m- G9 }6 Z, U: }3 l$ Z
《中华人民共和国森林法》规定,国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则,严格控制森林年采伐量。林农拥有对林木的所有权、使用权,但要想采伐林木,也得向有关主管部门申请林木采伐许可证。! F" M+ J+ }1 Z
# B) f5 q% A$ d/ G- Y- B& D" H
不过,农村居民房前屋后个人所有的零星林木除外。
; p% ^0 K: c8 @ F% D; d6 ~+ D% [2 S# R/ E1 m
就算取得了林木采伐许可证,也并不意味着可以随意采伐林木,还要按照采伐许可证规定的面积、数量、树种或者方式采伐,并限期完成更新造林任务。
3 R* u$ w2 w5 b4 ^9 }( H" Q: T8 M
7 G" e2 X( Q% E& N 1997年《中华人民共和国刑法》
6 O ?. ]3 i) M! a5 \# {) N# ^" H9 E# ^) j/ z
第三百四十五条 【滥伐林木罪】违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
% w, h6 R W: S# e+ s% g& e s j* i8 N% h
|
|