|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。# R1 I* P1 R/ j5 N0 R1 V
* Q; h5 L2 d) H
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息6 f0 \$ D' i3 i# D/ l
- _3 d. ]/ W3 P. d7 o C4 M' r# K# f 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
' c1 o$ W% ~" E( Y
; S+ d0 _9 q8 z/ e- s7 T0 I ●争议焦点
/ F( a* v8 [% Z N# {, g
4 c+ P. z! h; f o+ [1 j V >>夫妻能否互相起诉还款?, m8 o4 p% M, E7 y' m [; Q! _7 E& N
/ Y( s1 u6 `8 h/ W* f) o
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?8 `! G4 `5 x) N/ g8 g7 G* F, m" R
% d: M4 {9 x. g# B0 s7 S* p# r
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”
4 j0 t) K: U/ l3 ?! ?1 t7 W9 B& |5 ]& a+ ]6 }
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
' d7 {) c% D. d. M# O8 l y! q8 {& ?# a5 P0 g
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
8 j8 G+ j* z: n1 y$ C# Z
) b# p/ `8 b9 T- Z4 Q 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
$ Q" Z. Q" V' L9 D9 P0 T& m" I5 z
8 f' S5 e2 Z# F% n; N 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
. S* F" ^+ j7 g) @2 o; f* \2 r& {6 i8 B, K6 \: h" e3 `7 j
●法官说法+ w- R+ M% P$ d/ y8 T
, C; a) n6 K3 j/ ` >>财产AA制符合法律相关规定
; H- U0 N- t8 }$ g- }, J; L& h* M/ h0 a( N. X4 U6 X
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。/ w V8 d9 n( B4 T s. g* P
/ ]) e' q3 W3 E |
|