|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。0 K) i( j: r- A( x1 e2 e
7 H2 Y+ b+ d/ e* G& f0 ?
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
$ M8 W- r* o% n& J8 U$ ]. A' l
2 F9 |: e$ q0 R7 m% F 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。' W1 s" \* ]( K$ _& l
0 q" a7 c" R# T/ A }8 Z
●争议焦点 O% i! i7 L$ S, p* o8 d0 |( F' {
/ Z% R- Q- }' ?
>>夫妻能否互相起诉还款?1 ], _, c8 @+ v8 ^; b! n( p
/ a8 X$ [/ \2 Y/ V 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
: ]+ {* X0 C% ~. _* p* v1 x
" K" Q# o' T1 U4 n6 S7 E' Z 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”. j! h+ ?' @* y* N* {/ t6 u
! [$ }: x" \, [% J( ^ b8 s >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
* S3 p, J o& ~7 \1 ?$ _ y! Z6 z% ?% P2 i/ E! X
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
, s \# l) o7 w
$ D. R# `1 h$ G2 m/ z- R1 g: H+ X 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。: C$ }) x( b+ a$ Y) M h
0 Y# K: t, f' b. E3 L; N9 D: l
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。2 K- S2 o5 ~4 v8 g
- s) _; Y+ Z# X: j3 {- R ●法官说法
( j. _5 N/ Y6 T! f0 K9 |; d9 L5 l
6 O0 b$ D# m& m# H2 v, | S >>财产AA制符合法律相关规定3 E: f1 d7 T& s l D
, E2 D% g9 X3 W$ r
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。; V; L T4 d& w2 _; _
! O# t1 S' K6 E' R5 Z. \/ }/ |
|
|