|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。
" x/ _2 |7 \1 V3 C3 {6 H6 _ ! f7 [7 Z% g3 `6 _
■学生爆料7 P; q; l% x2 l
x- C4 G% b3 f3 H 高校一门选修课 老师打出百多个零分
2 M, a% D. t2 U: n$ P1 o
" Q5 a0 E0 o0 h A$ `, p9 g! I, w 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。1 O. \0 }, X! k9 F
, J0 `% Z: m. \+ j. c( {& _ “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。* {1 r1 C; Z' D% @
; }- N) V& H$ f, C
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
% t. C$ Q$ J0 U- Z* l: \0 R! L / \. d! Z" M8 R1 E1 T
■当事老师
, Q- q9 m6 S$ Y8 ^ 7 `; h3 }: P0 h+ M2 b+ `
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
7 g; o2 Q1 O: U% k5 { $ I9 _# x' B6 E, D% M% x/ i$ D: A
随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
$ b$ A2 K- ]; ^: d) t
% Y2 S: E( M' h& H, A( ]7 _& m$ p 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
. Q0 w' }( \9 s& d) C4 y( n
5 ~* A& i- V1 J7 d) z1 o* d “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
% B! p7 e% ]1 f) M3 C# E; ]8 L 5 {( Y7 p' [: b2 K$ \( \# [1 N
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”: b) g& Q% Z1 Q
0 h7 s7 G4 F h4 T
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。) d. @4 y4 }1 E
; u, c+ z* b+ i1 L ■大家看法1 t* W8 [' X* R8 I
5 k& d' g' w- |* c
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责0 g. a( u; q F3 ~7 A6 v
" r4 B* N, g4 L; R5 x7 v 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。( P3 X; Q' G/ i
; j6 G7 x7 D% Q2 o: n
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。/ A4 b4 E: n% s5 ^( \5 C0 s9 [
$ Q4 O& W T% R& `: w& n 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
, o' g6 ` ~" B/ P 1 d. T9 @$ e0 H6 o5 x: Y
■马上评; A8 K2 h" q# e; s0 C
S6 _$ e/ L# E) W8 l- A 考核仍需强硬手段3 V# ^# f' v7 o5 O4 @: p$ R1 c
7 ?. A k N+ l% p+ k9 n
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
) _: w0 j" k' U8 J. h1 o
1 J U' O, h; P 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) , k" w. U) y2 M( X4 H
% i' N6 {9 z3 a" r- r& e/ L |