|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。 I4 ^$ e" N! |
- m6 S# ]( t& M. U! x
■学生爆料1 _6 O+ D$ X$ z. M) X
2 D1 c& a6 ?2 {# `; m9 t7 d
高校一门选修课 老师打出百多个零分
1 U6 C' D, }( a' C$ K- M- a2 y% r7 D
& Z& ?+ ~. {( ?8 A# b/ R4 t6 E 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
4 E$ t" Z7 |' f! T7 L+ G! B' _
7 c% S) e3 p) @2 z4 L5 l5 F# W2 Z( G “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。2 E T% S% O: _1 D
, w% n: k0 p( l9 I5 ^& ^
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
$ n1 s: w/ x0 v% q; a$ B i
% D7 Z- k$ l" _3 o' L$ X/ ? M* x5 H* P ■当事老师7 E1 d. P9 i' m! i/ c# C
3 o& Q7 d2 y0 A( [2 t9 T' y6 S 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
, F5 c0 j6 ]! x4 `" ]. W9 D
2 u; L: F. d! t" |- Q( ^- m$ O6 K$ w 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”: K" r2 h5 V: _' }. \, m( i3 W
0 D) a+ R" ]6 A/ g
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。8 f0 C# w; x9 u2 |; J
$ w B% y( h" W# ? |) d “我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
# g. U( a4 V3 Y 6 w. i! j6 o7 n% N2 J
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”# f+ I' C& K& ] G
6 K& v! V/ E1 D/ J6 `
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
1 r Z/ H" ?7 f; f
# o- j0 G$ z. \: o1 \6 T ■大家看法3 W4 B* \" {- X! D; b
4 K+ i3 a$ z6 Q" H
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责1 s) r0 O# i9 H; O+ B! T
( Q: b' h7 y+ T; q5 M- f5 O. j. ~ 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。$ K+ E+ [" M3 A" B' T0 n
" e/ S5 I' a0 d: I# x7 Q
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
c J6 Q' \+ K 5 ~9 w# [& }7 E' L- e2 t
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。 p. t2 k9 E+ I6 K# t2 q: _, g$ t& l
! V7 c+ r+ K# Y
■马上评
# ~9 h3 F2 t, T" O k4 d
4 }) G! H2 n% e Z( [ 考核仍需强硬手段
$ X: e; X# {9 c/ j# N- [+ q ( ~( c, O4 U1 G+ o* _& e8 T9 a
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?1 O+ i$ J) h6 v& }
5 ]/ V$ c9 }4 X3 b! Q8 C
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
6 b% S8 ~9 U( q+ N/ E9 X" y
: X4 Y; K# I+ l$ q& L6 Y+ w |