|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。6 n4 W$ T5 |0 O: |6 c' m; w1 o4 e: s
m, l5 S4 D; V, C) J" p6 u5 ` ■学生爆料7 U% S- b) K0 d2 I$ T
( F* A! q# B3 C6 O6 H N' C# `8 l1 Z
高校一门选修课 老师打出百多个零分- S' M7 k# g& ]7 I& Q% G( w
: y+ ~/ h0 |* B9 x
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。+ e& T3 [+ S. f/ b' p4 A$ l
* U7 x5 T7 S% @5 o# A/ n “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
0 e( G1 R" }4 A 5 [* Y# l7 b& G$ w( ~
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。3 Y7 m* Q$ V4 M; l( Q
* ?: P# H4 s; N0 M7 ^. J- S
■当事老师
0 L' g5 t( `& c& Z e/ I! W / C' k9 r/ ]' _& h7 i8 L
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来' u3 i+ p, N! ]" K1 Z; d
) b# e/ f" }% L4 J1 K 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
0 X0 }* S; Q/ X$ ]( N
3 ]# D, O& L" H; c 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
: u! m2 ` [, Y# b! K ' y5 T( U( u; _+ M0 P
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”$ ]: B. z% Z% b
* Y1 B* t4 }. w5 H( z# m( e
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
5 \2 Q1 W {" G4 {
5 F" F% g$ j# K6 m- v “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。9 L- l: L+ q! l) Z' [
: x+ o, j' c+ b: ?! d: Y, g ■大家看法" S4 H. C' L. L& H, H, z8 j
& O' Y. v# S! Q8 x8 e R9 H3 W# E 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
: i9 j8 J+ X- {0 P
7 @* D* `- d2 _ 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
- ?! @6 q7 \, ?4 [# R# z+ ] " I2 V4 A- G8 u, g. o
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。1 N) l3 ^9 B5 F# ~+ o2 J
" \4 f; {2 c, n; E+ w% h 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
) \: \& f# a# h: J) C- z
8 U: P0 y" B9 B6 n+ W2 \$ j; U ■马上评, V# L9 p' U+ Y% z) k- F
: W% i( U L, _4 s8 G( m& ~ X% k 考核仍需强硬手段
4 d1 h( H. K+ j, I% S/ R # z% a) Q+ f- u. h' C$ H* e
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?6 m1 `$ ]' Z( e
: f$ a3 c8 R. s8 g7 T 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) L- k7 B* Q- m, i9 D( M2 W+ V# ?1 p
5 m I7 X2 C! \, ]/ |# n# v
|