|
|
* ?- |3 l4 H) G1 a, d3 b# N$ r: E- n2 C" p# ]/ O# ~7 ?
蓬安金溪镇马家桥村一户人家危房改造出怪事了,强烈请求相关部门能够为民作主& I5 V/ G2 X' G' _ D6 {/ j3 l
5 t% x' R0 E( g- p, \# Z
" l" h3 t- V! w8 E
2025年12月5日,网友马永超实名反映:我名叫马永超,我的老家在蓬安县金溪镇马家桥村,2021年8月危房改建,承包改建危房的承包方胡某安在建房过程没有按照合同施工,偷工减料,所改建的房子存在着严重的质量问题,存在着严重的安全隐患。我已经付了90%的建房款了,还有一点尾款没付给建房承包方胡某安,胡某安竟然把我告上了法院。
, L& z$ {% G% ^# T% ^, [ 今天早上法院打电话给我,说给我们进行协调。我不同意调解。我的诉求是,第一、我要求建房承包方胡某安退我的建房款13万9000多元。第二、我要求承包方对房子进行重建。第三、承包方胡某安建的房子偷工减料,存在着严重的质量问题,存在着严重的安全隐患,他建的这个房子,我不得要,也无法要。由他处理,我是一个淳朴厚道的人,我仁至义尽,我将宅基地送给他,这总对得起人了嘛。房子摆在那里的,法院法官也去看了,律师也去看了。事实胜于,铁证如山摆到那里的。(附大量照片可以作为铁证。): _3 N' J( a9 T1 A% |5 F) N
' T' D) H5 ?" X; u! W& ] 为此,马永超反映:我和建房承包方胡某安签订的建房合同对房屋结构、材料、施工标准等进行了明确约定。然而,在施工及后续使用过程中,我发现承包方胡某安在施工过程中存在严重偷工减料、不符合约定和规范的质量问题,导致房屋存在重大安全隐患和使用功能障碍。证据如下:0 |0 b; l6 H. U: [
' u: s' h4 `5 x0 \) y, C( b( D
1、 房屋主体结构安全隐患严重:钢筋规格不达标;合同明确约定主筋应使用12厘米规格,但承包方胡某安实际仅使用了6厘米钢筋,严重削弱了房屋的承重和抗震能力。
0 C/ T8 X! i' P3 T
: K: C/ l- b0 x3 T1 {% |& l2、 房屋关键结构缺失与缺陷:未按照建筑规范和要求浇筑地圈梁;锁口圈梁浇筑不到位,存在中断或尺寸不足的情况;更为严重的是,三楼未设置必要的构造柱、圈梁和承重墙,二楼楼板已出现塌陷迹象,墙体出现多处裂缝。以上问题对房屋整体安全构成致命威胁。6 C% [' }' s2 ?8 t! o- h
% s$ b0 w9 k( l& n) b( F, R3、 房屋砂浆比例不达标:合同约定砂浆比例为1:3,但实际施工中砂浆标号远未达到,导致墙体粘结强度不足,是造成墙体开裂的重要原因之一。
7 t' A1 O; m& j, T& z
/ f: z3 K: G9 c- U4 X6 W4、 房屋设计及施工存在严重功能缺陷:排水系统梗阻:化粪池入口高于住房厕所出水口,导致污水无法正常排出,严重影响基本卫生和生活。
3 `; f3 R" O3 k1 {: ], l- b. W! J4 g
5、 设计尺寸不当:厕所门预留宽度过窄,楼梯宽度过窄,无法满足正常使用需求,属于明显的施工失误。" U! f$ ]5 d- ^7 `& P$ z; q! x4 k, d. R
$ x' v5 L; P1 M ?" ^" s( a
根据《中华人民共和国民法典》第七百八十一条规定:“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”: K* {3 {9 K- a/ @% B/ b& i
( F" }: D# d* n7 c 承包方胡某安的施工成果不仅不符合合同约定,更存在严重安全隐患和功能缺陷,已构成根本违约。& b" \( f+ u* Z( }+ l
: H) V( T& g' q8 ]* H 根据双方合同规定:马永超支付剩余建房款的前提是承包方胡某安交付质量合格的房屋。鉴于目前房屋的状况,马永超有权依法拒绝支付剩余款项,并有权要求承包方胡某安对上述质量问题承担修复、赔偿损失等违约责任。若无法修复或修复成本过高,马永超保留要求减少价款甚至解除合同的权利。& S* O# r: O _
! ~2 H7 j; z& M* m 为维护自身合法权益,马永超根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向蓬安县人民法院提起诉求,恳请贵院依法裁判,请求支持马永超的的合理合法合规之诉求。谢谢尊敬的各位领导!7 y, S) N4 P {! g' K% V3 y! m
* w+ a, i7 e6 ~
强烈请求相关部门能够对此予以调查核实处理为盼。强烈请求相关部门能够为民作主。具体情况,请以相关部门公布的最终调查结论为准。8 f" a8 F7 w7 l( w
5 O ~* e% s! p, c- B+ u' N- L" f. B, k' X
求助人:马永超
" [/ Z& E/ ?: x4 ^& J6 r1 }0 }8 v* `
+ t/ a; H9 {: C; e; D/ @
2025年12月5日
! O$ R& X/ R& P
- G1 w; t3 A* ]; _
K5 a$ Z6 H9 D 声明:反映情况的网友发来的文字、图片、视频只代表网友的观点和意见,并不代表平台的观点和意见。
) L' f3 g8 i+ E; f, n2 t0 M3 D$ ]6 I& d3 [9 C, \
& f: ~# x+ Z; R' k 具体情况,请以相关部门公布的最终调查结论为准。; Z+ `5 F, D! V. ] J* }8 f6 o
" u1 C# n0 R* Z% v8 o
* S Q3 P( I4 j3 l 相关法律知识普及:) T5 B) f; z6 Q+ Y5 P
+ r1 a1 T* o+ F. j
" W4 M: l- u% y+ }7 ]6 p 我国宪法规定:“中华人民共和国的一切权力属于人民”,“人民依照法律法规,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务”,群众依法享有群众监督权,具体方式涉及言论、出版、批评、建议、申述、控告、检举等。毛主席说:“让群众说话,天塌不下来!”“惩前毖后,治病救人。有则改之,无则加勉。”一个充满自信、不断向上的社会,必然拥有倾听不同声音的雅量、包容理性批评的胸襟和闻过则喜、知错即改的智慧。要营造风清气正的社会环境,就需倡导理性、负责、建设性的批评精神,保护公民依法提出意见、参与监督的权利,人人有责。 唯有让逆耳忠言成为砥砺前行的磨刀石,我们才能在不断发现问题、解决问题的过程中持续推动社会的真正进步,实现真正意义上的中华民族的伟大复兴。% `* o E3 ?- g$ e, j( g
) ` S4 k4 q4 @0 _! X H
: `! }) e2 r% i6 _证据如下:
* C( x; p6 j! I
2 ]3 ` q& a6 ~+ j3 b
|
|