; q$ B5 Z% G2 s) `2 q( D1 o9 i1. 该46根抗滑桩设计深度16-27米,要求配置直径32mm三排钢筋笼,但实际施工时,桩体下部6-9米均未安放钢筋; $ p4 w9 L2 ]4 ?! Y2. 禹里镇对面由右向左数第3、4根抗滑桩偷工减料情节尤为恶劣,仅在桩体头部绑扎几米钢筋箍筋,下部十几米完全未放置主钢筋。) l# ]& I9 N1 |0 D) y/ C
) J+ _& U0 L' C. j1 z
施工前,该项目项目经理牟(音)某曾询问本人“如何节省钢筋”,本人当时以“不放钢筋就节省了”作玩笑回应。不料牟某随后竟绘制示意图,明确指使工人仅在抗滑桩头部绑扎钢筋应付检查、四个角插四根钢筋敷衍施工。 ( X+ B+ o) `7 O) X f 8 N. d) M4 \7 J. q6 D+ N与此同时,监管环节严重缺位: ' q5 m" Q/ Z7 ~6 |5 I. [4 j: L& T* x* w: i9 C0 l" H
①当初北川县交通局现场巡查人员每次到工地,下车后即被项目部人员带离赴宴喝茶,几乎未开展实质性施工检查; ) K1 R5 X3 T8 F1 ^+ e: A②现场监理对违规行为视而不见,收受好处后便同意验收。4 z6 Y4 v9 q. i3 u$ a9 i
二、交通运输局提出苛刻要求,欲阻止本人指认:% Z8 |% w0 R1 |* ^4 d: {' `
5 D5 F' q# G- q) @
前不久,本人已将上述问题向北川羌族自治县交通运输局反映,但该局处理方式存疑:工作人员电话告诉我:“经调取过往影像资料及抗滑桩检测均合格”,请问,过往资料能说明什么问题?当本人明确指出“举报核心是抗滑桩下段数米缺失钢筋”时,该局工作人员表示“下部需破检,若检测无问题,需本人承担检测费且需预先缴纳”(有录音)。; n4 I; f F l* T' H( O
. i. B8 P; n4 d& D 现在,本人就向贵县县政府及全社会郑重表态:为了公共安全,即便砸锅卖铁,本人也愿意依法承担“若检测结果证明举报不实”的全部检测费用。希望北川县交通运输局不要食言,尽快安排本人去现场指认问题桩体供三方机构检测。9 d' x( q4 f! ^: l* T1 M
' r0 I6 T4 V( K. ]* b0 x% Y6 J; ~5 b
三、北川地质条件特殊,事故风险不可忽视( S& j2 w( O4 ]. E+ }: a+ V B7 b2 Z
1 x; p; }7 B7 N3 a' m1 D 北川县地处地震活跃带,地质结构复杂。施工期间,本人曾就偷工减料问题多次向项目经理牟(音)某提出警示,但其不仅拒不纠正,反而继续指使施工人员违规操作。该工程因严重偷工减料已沦为“豆腐渣工程”,一旦遭遇暴雨、地震等极端天气或地质变化,极可能引发山体滑坡、路基坍塌,进而造成车毁人亡的恶性事故,严重威胁过往司乘人员生命安全。因此,即便深知可能面临打击报复,本人仍决心揭露真相,恳请贵县为了北川人民乃至全国人民生命财产安全,认真调查,彻底整改,严防安全事故发生。9 t; L. Z' K; B6 k V/ k- X