对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

- ~2 Q! q+ S: r1 w8 f8 R& b% _
$ h7 R% M9 J- n: v1 x5 L' T有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
% Q0 P0 [1 l! }上
) g! A3 j, d& W/ n1 ]" X8 f对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
* P$ }& c% |) C( r控 告 书
+ @* x7 Y4 c0 {$ S- Y7 I  w" r    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
; d  n% ?8 {, v; L  S    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
* k+ o3 b, w+ F13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
& |! d2 E; v& [' q业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
3 Y( m, Y9 w- @九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
3 @- Y' I# N: l: K    事实与理由：
, V' f3 z+ L8 g% r* V2 T. d- P    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
7 K% B* d; {0 s+ P唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
+ ?% e; q( F/ A! j    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
' ^$ D* q8 x! M# n( I& t四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
6 e# y# z5 {8 p5 N! q勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
4 Y7 L  m% F+ U7 ]8 ~民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
9 K, `  Z' _3 P( E2 n+ v' W" w六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
# }0 s5 m6 ?4 z佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
* A& J, K9 L; D" K; n1 C7 _小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
# ^, Y0 F( s3 u领导及被控告人蒋佳。
7 x$ `% z; b- G) r" ^$ r- B/ }+ Z    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
1 W3 b) Z# e7 e% E/ R4 k0 C; A* {# H解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
$ [  o6 \' \  z不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
' D4 U; u( d  k' Q0 B公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
4 ^$ Z( u. g% C3 l3 h' p年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
" l* ^$ I1 {+ f+ E' ~日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
$ W" |7 x/ \. k% u" h: W　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
0 W' @9 v7 j  s& U更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
8 q& H/ q! A0 g! ?; J4 ]理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
1 L7 l) k. Z+ K) H+ E; |    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
2 {7 }5 n8 J( ]5 n' @& c　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
& k8 a; z$ l3 V$ s  X, a) a) U样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
/ @- f& Z0 n: n6 t7 _代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
3 I! h. ^) J  J& R- G有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
# c. G, c# T3 C/ g    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
* v# S5 _, h" i# c剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
7 Y- |5 E" Q5 A& W% P  o) ~部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
2 e- d4 u5 K2 F* y! p# }* G3 h人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
" I8 i! C+ O; E6 e8 V% N! Q) \# t公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
9 F9 ]( ^% N/ p- z; j* T( x    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
& I/ G  w; A/ Y$ c# z; `! i$ e4 ?“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
2 q  |( y% V) x- i9 o    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
. {% o/ ~8 k; j讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
& v  A7 o( t* Q: ]4 S3 E1 \5 B的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
1 F, W4 @# a* a: W; d" X3 s( e案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

5 S1 \# t9 `  G    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
9 i4 c0 w( _( [/ Q" k受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
; X3 X9 f9 _' X. ]% \  r章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
, z; H/ E* G1 t7 ^; N# D) F6 c判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
/ E; v# p7 v0 R( l2 k9 d将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
! n; n1 z4 S4 b0 ?, X  a7 m3 x& S吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
* P) V2 Z" i3 M+ F" h    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
( o* O  ~% W+ b: c' `) f/ ~日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
9 Y* ~2 K1 o+ u; }3 G+ K6 ]% ~    （印100份）
6 g' _0 l9 F# Z( I7 K                                控告人：邓智荣（技师）
# y  c) Q6 w# |2 f. f" o                                 二○一七年十一月十六日
2 @8 @+ o2 Z) n