对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

6 b% w  f! g% S4 I( x
1 t- H% b2 q/ S3 z" C( `有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
+ }' l9 v# z0 w, W上
. B7 D3 z$ v1 ]: C2 V" W对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
$ d# B! v, `# v* s0 ~; e- T% L. n管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
$ B0 |% S" |: P; j. T8 A, {) I& [本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
, K0 e/ k3 e8 z- n4 n懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
! L) z* r$ ~* W* j& N* b    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
  \9 q2 E' H) R( s+ g8 V13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
1 N7 b  \- A, j( d    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
0 z% e8 p! A0 z5 I3 |9 d九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
/ [' o3 U: f" F7 @犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
9 }4 C6 q' T- q. q% y    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
% \: y3 r5 A& i+ M7 I3 c+ u理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
# ~. {+ l3 K+ h社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
. ^$ H% @( R0 ~    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
  T0 ?! l7 L1 P% ~6 A  I" F" k唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
: X$ r- H' q9 r. p: ?    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
) e; G) [$ l# W# x* [% q6 x    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
( l! _3 t; O$ A勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
) q; k5 {% R. u六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
/ p4 {% U* e2 Q6 l7 z佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
3 J# h" l6 p8 c/ t小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
; ?. Z( V: g* D/ A1 o2 N主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
" P7 g6 m/ T5 K$ p年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
' o( `" R! k1 b" L' E日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
; f2 q% H! V" C9 m" [4 u1 s; D* v4 m    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
+ {9 I7 i3 _1 O9 B2 Q0 B　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
5 B- T; q9 o; X. X要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
# p5 U' Q8 N) b' |7 a1 O　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
* `" F. N$ b6 Q' l有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
0 ^: c+ \7 i7 t话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
2 L9 g! C. n1 b! c理行为。
. x% l5 Q; c5 G$ ^    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
4 J( v  `) c7 O) |/ R! _8 n5 l' C权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
; S; k, ^# K5 n: }) k案。
, [1 _* k: K* o# O! p0 E　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
4 ?% f+ y0 H; D/ K8 _5 o样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
7 b3 l1 m4 Q" A  I- K, X& Q代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
0 c7 N" s' U$ a灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
) E3 ]4 F! [' S# M5 ^《宪法》，应当追究其法律责任。
1 L( J0 F6 l' V8 e" x. P3 n5 ]    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
. Q1 ^& Q! `* z; F+ @* G, p! w赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
% _+ f8 E# `" @4 k0 f2 ]剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
6 a& J2 ]6 O& j% i0 ~/ }人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
2 a* H% f0 [1 [8 ]9 P部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
/ u) l( i! D+ F0 ?: c为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
% t) U' n! i" _讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
* m8 e, z* a6 O: H  y，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
7 v! t2 O; z* ?, Z" M" P5 Z8 \案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
* `# E; e9 n$ d' E, d- A* {/ K7 |网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。
- p: `$ C/ ]) k- `. B
    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
; R  N  z; k6 l3 |受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
& L8 x* n2 _( ^章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
2 ]3 B* @& Y0 K, D; w& I0 h合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
! |, N1 f% y; {5 x! E$ s判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
4 w9 w% Y" a' O1 I. T& W7 y. E将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
! {& A" ^& `" I. @& y" V' f2 Q了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
8 ?3 e. ?9 \& O/ U' ~将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
+ @# x1 Q5 m5 H: p% f祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
5 b% \  M8 Z% m4 T, X3 H. D6 O    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
4 [4 ?" x8 R# Y8 F. y7 Y* R    （印100份）
& f$ \4 b0 G+ o; j1 V                                控告人：邓智荣（技师）
) n1 ]6 @6 o- n) _; a* K- D                                 二○一七年十一月十六日
2 L( J% t+ g3 U9 }2 s) f" G  b2 [
3 G7 p( ^* d- r$ a& Q