|
|
& s6 n- l; s, v/ }! g
, o: r9 C# @! V3 P |0 }有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？) z. ^' D$ ~0 F: n _
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网8 k% p. I) @" Y; L% ^+ a, Z
上
8 n& r. ?/ ]& o" z2 f9 F5 i1 t对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的2 _/ `) K" d0 _- d; R/ @7 G
控 告 书$ w2 c6 {" |, a: O; x K. f8 L
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房& T+ e/ U; q1 L
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。1 o6 X# J/ }& k0 S1 v) y) M
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、3 \4 ^) @' v5 C/ R; X' F3 o& B7 g
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
2 E/ z8 H& a; F# I& r/ l) s J. N平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
0 ~+ J& C, V5 A1 ~2 i 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
- E1 a6 F0 x- O* W' n$ V$ L13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
9 U8 ^6 m. C: G6 b3 e$ ]业人员。
* [) ~1 i7 [* [6 m( s4 U 控告目的：0 f/ t, Y o& U0 m7 J& Z& P/ F
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
* G/ ?, P; j ]6 f' d" u理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
' k- I u/ z4 }' T) I2 N九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意9 A% a( o. A0 K$ d4 h3 I' _ G
犯法应当追究其法律责任。
! ^/ j5 q3 U9 {& j$ B 事实与理由： H: O0 C l) A! z; b2 c" G
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审* g9 F8 b; d' H1 U+ X: J
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村, I% X5 K& M' T+ G/ t
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
. e d) F1 \% Q" L" l ?, z （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡- y4 e0 v8 t% I4 G! q0 l3 y1 z
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参* x7 x! w) s& |3 `% c3 b
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。* W; G& Z5 S; o+ r) P- _
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居2 f0 w1 L0 t: D! N: i; {& ^
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本6 t# Y1 a9 Q3 \" s1 n l* |% G
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
5 D) C3 X2 L& \, U （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第/ E1 b+ b* F; k8 z( x2 C& Y
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
, Y5 O; R1 m+ y# |# Z0 U勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法4 I9 z( i( } Q0 h! }6 i
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
% G& i8 z ~/ e民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
9 u, F' H9 [' B. ~4 I2 j六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
# w# }8 e) y* _# Q$ K/ z5 H2 O* r* N* S佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我- q7 v5 v" T) T
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
2 W" K7 s3 x0 |% z8 n F( `小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大/ ~5 Q: x3 C8 ~' v
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关: d. V/ `' i! P! ~6 G8 l% a
领导及被控告人蒋佳。
1 \0 J& ]8 d4 G1 l0 C; ? 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
2 U; D+ @1 z' v+ t* V解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本: d, K5 \+ W& q5 {' |/ j
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院2 Q' K9 G$ T1 q% w3 X
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
* i$ V7 @0 g0 }$ {" I% h9 J年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
8 d" z' G. D( a日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
% e2 _ f* a- T( R& H% q3 j1 N内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
. r: y% k% h2 \! y% D! P b. E" S刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
2 Z& e \! r! _$ r8 y( `* p" W1 O原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。% }$ \& H. S9 K7 t1 c2 U
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
/ {! Z# A2 ? r" i 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼2 }# V0 ~6 |. L0 w3 X
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人: ^# N& u: a3 d; Q) W9 E$ D6 Q
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会, f/ y# w* M& x2 a: h
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
" N- |; i' a/ O" H% \4 l- K* C4 n更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就8 r9 P3 d: g/ D& y; ]; U
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。9 ?: B' S3 h9 H! C9 V- d
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代5 Y# P" s$ _0 D9 L; ^
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
/ p" s6 x$ E4 \+ p$ p5 X! n有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的; q2 @1 @1 T- ?) ?
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
& _( R7 I2 F: u9 o) m' g理行为。
0 S% Q, y6 B6 N( `* l7 v 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交7 h6 b+ u+ ^# r" ~* `
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
7 H+ _" J: ~1 r# B( |《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托; V. L) K( n7 f( A1 n+ \
权的滥用职权行为，是非法的。# L; V( f2 G( ]0 q+ M; s
法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
" H* `" b+ g" e1 \# \2 F4 u5 N% J案。& _; F" x* J* N# o$ t$ G9 d5 D
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
/ L. k# Y5 \9 k% P样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
% q/ R! V/ E+ B1 D" `代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
" q8 W8 P1 a. [0 Z灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
' F+ {% _- i- @$ T# w有偿。
( H6 d) \5 u' V: m! @. Z 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了 q% }8 b5 o; L2 W) U
《宪法》，应当追究其法律责任。
5 r; n* Y% { [ 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人6 t+ q) _* n1 g* Z- A5 T6 i! ]
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
+ @, r0 I0 R$ a剥夺了当事人在诉讼中的委托权。! `. {. j4 R/ ~5 I/ q( q9 A
法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
! T+ `! ^2 @9 }( o4 d人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪3 p3 q: O. O+ O( n0 ?5 g5 g6 d. o- |
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
) T+ |& [4 P) D& }& Z, Y2 X？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事* X2 Q6 Y+ g. C; n, T/ D4 q
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止% @) o" \# h5 X ?/ O F
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
% @' o6 m# J! y9 ]/ _, x% ?为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
) f: _4 \ ]+ q% _1 o+ B打，中国司法难以公正。5 H- d- p1 j( q' I
如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、6 \5 o2 |$ G, B. B
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
) d& j" k. B4 b, {8 z如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权( D0 J5 w0 I: E) I, ]0 D/ G
的无证诉讼代理人呢？, T. j* ]. R) j9 e
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
0 k& s! Y0 [" P; o讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督( [ _, ~+ H& G9 m& k8 i
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
: w$ [# |# M( [; ?义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们* J% S2 _9 r l
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
w3 H$ J/ v6 |( Y案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
+ A' b" l' T) ~, Y p' V# E2 [& U) T网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠' k7 A$ h7 M; @6 q/ m
。
. d6 f+ _. i5 \( P/ t: }/ ]5 y( n& @2 Y G/ ^
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次( G4 O3 z/ P4 q2 x) R( ]
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
/ _ y6 _: y, J' `( H章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
! z0 j! v) ?2 ]/ r0 o) I+ V1 U" U合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审- U; t" j; W" [ u1 l1 S3 j5 J
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管8 ]+ n/ P, w5 e$ m" {- a- ]
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
5 N/ T5 a& W% J @将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱% j( j9 N0 I& _ w/ D6 t5 p
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书; P# V- y8 `3 n1 n' k1 I: S
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
: l6 s) k D O9 X2 H9 R6 T( J祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
3 z8 b1 u+ N2 Y7 m吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。1 t( h1 ^% s% |2 ?: r, a4 m9 W' q
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
% ^( h1 d! `3 d7 t4 s" ^4 r 呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
3 f- a4 Y, _( p j; J" l' H日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
- t/ [; u$ W, Y （印100份）
. l8 ~ `$ }% J$ l" N2 y 控告人：邓智荣（技师）
0 _0 h2 T& H+ Z5 b( Z4 K 二○一七年十一月十六日
* s9 [ f0 o! D; v0 Y" G- O
3 m" x' f" u4 R2 u& \7 W |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间