|
|
* i- ]9 U8 k+ P/ J* O
|& S9 A) v% H2 Z* p( L3 n% f7 b有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？
" [" _6 \6 v- A' H" D j9 b第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网# ]% ?, s6 M4 c+ z5 |3 I
上2 J" s- T8 k6 C2 n9 }
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的0 `+ q- U/ E( u" F2 l, t: `3 ~
控 告 书1 g' Z* D& h ?" c2 C4 A
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
( O8 r% o# o5 r' ?; k$ ]) N管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
- J- ?: I4 {6 X% l+ Q# D% P- _& P本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、. l( n3 {% i0 B( |/ d
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
* @; d! O3 O8 p; l4 d平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
7 y4 A5 A4 R( b' | 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：8 g' `2 `! V- l) N7 S
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
+ _9 v. g, P/ @0 M业人员。5 D5 w. L- E' d5 I) W# C
控告目的：
! o! l0 x. `1 U+ p* w+ { 被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代# o! e2 k" A( R
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
/ c4 v) M( G. ]: Z v7 b4 {! \9 e# ^: r九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意 u. P" ~3 T3 C) W8 ~. I
犯法应当追究其法律责任。
3 P' Q0 x$ B G Q: n- H! c# g 事实与理由：
5 L" N. J8 o# U* R2 Q# k 事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
( T# i( Q% f0 |$ m( j理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
1 \) G3 R4 F4 b2 p1 ?' o5 b @! [社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
: c6 y. {; A( q0 o （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡) B* A4 v0 x. T6 T# W k/ ]
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参6 A. d, _* D+ N# G
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
9 _4 a: }+ `8 `% \; p2 ^. S3 c （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
7 ?* |- y7 r$ i8 ^; _3 T区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本3 G N$ l( C4 O G0 x3 n# k e, k( Z
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。( K( N G$ e# T3 T' F; n
（4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
[% |6 V* z; ~: X8 V' W7 e四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何1 P5 L& a- ?' _ u6 u( c6 I) j
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
: C9 Y& i" s' Z+ M% l官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公+ O3 n! B0 q% m; V& `" U
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住3 C. f- L% L* x, \ H- V
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋9 l r5 @3 ?5 w8 e
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我: Z2 M1 D3 k9 F" Z3 i) L# n
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任" C- _1 s. b3 m
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大9 k# m: V' @5 t: L- i
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
1 c0 R2 s' G) D4 C5 G领导及被控告人蒋佳。
$ X7 A+ p. F, n* B 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调( s" Y& Y# r* N; s5 h, Z
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
R, ^# X% C; ^; t不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
. h6 \! \: x) Y: Y- F公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间20175 w$ ]+ O l; `, h& v/ L+ ^; y& Q7 L
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
* g" j# H+ I8 s$ z日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
# ]0 W" a9 ]" F. X r8 d; x% o内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委6 _1 V3 G- y8 P% Z- u7 W0 p" T$ z L
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
3 l, U! m0 f/ [! R; h原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。+ Y; X) i9 w! `& j
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！3 u8 s/ N' Z( _ }; D k. f1 I: i( r
法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
# g% K( x1 }6 ^! G% U- n+ s% b法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
0 |% p0 a. k/ _/ R f! F- T5 Q的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
4 q9 z0 S: `; X& J! k( R推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；& {8 ~& E# q2 i! P# U
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
5 Z. Q/ { ]) a' ?0 ^要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
4 V; Q( q; @5 G, j9 } 到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
# ^( }: v% n# r$ X+ X. E理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没# S& N: t7 l3 A& X2 Y
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
7 q$ u" ~' ]) o! z话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
3 y; k8 Q8 y7 S1 m理行为。
4 p9 @. R& `% w& n2 n* t. h 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
: m4 O9 u# b' }# C) S' @有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
2 I. }) z' g5 W6 s- ?* z$ s. R《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托) T5 U m" F- f; ~' T
权的滥用职权行为，是非法的。
: ^& s( ~0 W6 P; C- G, l/ X 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
6 B$ u5 G, J& M5 q/ E! j; E( z案。7 Q3 G6 U- F7 J5 O* j. a9 P
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同/ O* I6 C7 l; T; q3 A
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民( k$ J7 i4 K1 [4 L1 D) [# G: N3 P% r
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消* M8 Q5 J+ |1 ^4 L) a4 }: q
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
! o* \- j3 j+ C1 o有偿。
. f8 |0 K# [8 P3 d' K7 F 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了) [; ?( b4 p( Z
《宪法》，应当追究其法律责任。5 ^3 m! G4 w T& T* f" B
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
2 G- [; o4 O# K赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
4 f' N5 |1 J$ [' z/ W: F剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
1 n5 C/ u9 D8 ^ 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理& ^; l* ~6 s% g
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪6 d8 \3 n+ W9 T$ W6 k% [
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
3 z5 `* _, U' L) U3 w？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事) @8 f8 n2 k( j% ^- T4 J
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
* O& e0 Q. x2 f* k8 W3 s- U公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
7 s% J1 x1 [7 s为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
$ g* v! U/ l, H$ g打，中国司法难以公正。! q5 X+ @* t3 n
如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
1 L% A+ q! q: `& }“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
2 d: w, y4 G, a$ T如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权& R( K' |+ H+ o
的无证诉讼代理人呢？2 {* G4 G+ m% ]! q) C) n, J
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉2 \! S& F* G. ?+ P
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督7 r. F& s: D6 F- [
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
+ F$ Q: p" g8 @8 G# n) l0 i义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们: Z8 k h$ E7 X) `( ^' E! V$ l/ }
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼4 n% J5 b0 g( z4 u* C+ L
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在+ v3 }, y0 M6 U9 I
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠+ a) g# k$ f" p5 [
。8 f% {* E! Y4 w2 B$ m6 b
& G* n# x- o; X$ \6 e; h Q3 ?' Y
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
7 w3 F5 H0 T, r! }& }受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公+ h& L5 o' ^+ \' i0 ~* Q3 e' ^6 q; F7 A
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁' g/ g; c) A7 t, ]# _
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审9 I3 I( ^# ^+ N0 K8 t& t" b4 f, G2 v
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
8 R2 Q8 v' e( A办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
% P \3 Z& m3 j6 C将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
; B: l# l9 O! A) |了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
5 O, I6 a9 B8 o2 B$ X {+ n$ ~将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
& e. m I' h/ e9 ?+ W5 ]祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
4 }/ v3 u, t" m3 O: I吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
, x8 R$ j' l4 p$ z 主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导2 f+ Q' R: ^9 u2 y
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月100 M) Z, c7 M* Q& k8 h9 S
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
% t5 g& g/ l3 Z8 y5 Q （印100份）
1 v! L+ r9 L! f+ w7 Q- e' i 控告人：邓智荣（技师）
" p2 f% d" s4 y3 C& S { 二○一七年十一月十六日+ n% z- [) n" T% ]9 r: [' D1 t8 |
; f8 B$ V8 o v0 U% E, U0 _2 X. Y0 N
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间