* W; H `1 m- d & A3 c3 y4 Q- N2 _3 g0 i因此,史大姐不仅不应收取劳务服务报酬,还应为其造成的重大损害,赔偿柯媛一家医疗费、营养费、律师费等一万六千余元。法院:擅自给婴儿喂食安神药物 + T; H/ R P) S % e- l# D$ ?! D: T6 f) x严重违反人身安全保障义务 1 U0 Q- R8 g' H: A! p8 p2 n & t+ L9 `- a) `: W+ j3 G: V上海法院经审理认为,本案的争议焦点,在于史大姐在提供育婴服务的过程中,是否给小宝的饮用水中加入了谷维素药物。 7 w2 m1 L4 X# H: r U9 x0 d+ ?, ~' L5 n5 B+ r
根据在案证据,柯媛一家在怀疑史大姐投放药物后,立刻报了警。民警出警后对涉案水杯等进行了暂存。& I; s! k, \$ D9 R
$ Y- K: }$ o" h! _/ c: S
因此,涉案相关物证真实可信。但是,某检测公司在提取样品检测过程中,程序存在不当,影响了《测试报告》的证明效果。值得指出的是,本案所涉检测并非司法鉴定,因此不应严格适用程序不当情况下的证据排除规则。检测结果显示,提取样品确实含有了谷维素成分。$ v- O! b" q% p& E$ D
& l1 b- e. E c4 I1 I在本案中,没有任何证据显示,雇主柯媛或检测机构有诬告史大姐的必要。因此,检测样品受污染的可能性并不大。法院认为,该《测试报告》仍具有一定的证明力。 + R/ x' O1 c8 @1 p6 H. C l7 b# |7 d5 i
根据民事证据盖然性证明力认定原则,法院认为,可认定史大姐在给小宝喂水时,在水中加入了谷维素药物。月嫂在缺乏必要、合理性的情况下,未经宝妈同意,擅自给婴儿喂食安神药物的行为,严重违反了合同履行过程中的人身安全保障义务。# E- D( @) c5 e+ d: H' {
. }& N: @- M I F" w; V因此,柯媛一家有理由拒绝履行支付服务费的合同义务。最终,经过综合考量,法院判令,月嫂史大姐,应在判决生效之日起十日内赔偿宝妈一家医疗费、护理费、中介费、精神损失抚慰金等共计约1万元。 9 {! [* U" B. b& Q$ { ; x. Y: A) V+ A2 t$ l