|
|
8月26日,上海证监局最新公布了两则行政处罚决定书,剑指两名前基金公司员工利用职务便利操作“老鼠仓”的违法事实。其中一名当事人张某,此前曾在上海某基金公司担任基金经理,负责A证券投资基金(以下简称A基金)产品的投资决策等工作,因职务便利知悉与该基金有关的投资决策、交易标的、交易时间等未公开信息。在该公司工作期间,张某控制“闫某”证券账户,与A基金进行趋同交易,非法获利1566.26万元。
上海证监局认为,张某作为基金经理,利用未公开信息交易行为持续时间长,违法所得金额大,违法情节较为严重,决定没收违法所得1566.26万元,并处以1566.26万元罚款,同时对张某采取10年市场禁入措施。1 G: Y! @) Y3 N' |& c
另一份行政处罚决定书则显示,王某虎此前是某基金公司的首席交易员,利用因职务便利获取的未公开信息,违反规定,明示、暗示他人从事相关交易活动,与基金公司旗下某股票型基金发生趋同交易,上海证监局决定对其处以50万元罚款。8 a% g9 ^7 O* u9 A3 j4 K5 A% Q) R
% ~5 U2 E4 x w 搞“老鼠仓”遭重罚
- T$ ^, ?+ i. Y1 T3 o, E0 @
$ [ T- F9 h F. i; b3 A 基金经理利用职务便利搞“老鼠仓”,8月26日,上海证监局公开了两则行政处罚决定书(发文日期为8月20日),其中一则显示了基金经理张某利用未公开信息进行交易、从而实现违法所得的全过程。+ d2 ~2 `: w6 c# T. m
9 R/ V% ~8 I1 G: n: \3 c- E
根据该行政处罚决定书,张某自2018年10月31日起担任上海某基金公司所管理的A基金的基金经理,负责该基金产品的投资决策等工作。2022年8月5日,张某卸任A基金的基金经理并从公司离职。2018年10月31日至2022年8月5日,张某因职务便利知悉与A基金有关的投资决策、交易标的、交易时间等未公开信息。
) I8 o0 m# z. x5 J8 M
* J! J: |% g0 N: U! l& q7 Y& H. t% o 也正是在张某工作期间,控制另一个证券账户——“闫某”的广发证券(11.620, -0.01, -0.09%)账户,指挥其配偶刘某具体操作“闫某”广发证券账户进行相关下单交易。$ J# U- f- l" S! M2 G
8 u9 h1 J( A m9 V 经查明,自2018年10月31日至2022年8月5日,“闫某”广发证券账户买入沪深两市股票共656只,与A基金趋同买入股票393只,趋同买入股票只数占比59.91%,趋同买入金额6.66亿元,趋同买入金额占比59.80%,账户趋同买入盈利金额1566.26万元。
; e" [5 ]: D5 n, K5 ~1 a2 B. [& J4 ~! ?# A) O4 x8 R( L1 K, d
上海证监局认为,张某的上述行为违反了《证券投资基金法》第二十条第六项的规定,构成《证券投资基金法》第一百二十三条第一款所述违法行为。此后虽然张某提出了陈述申辩意见,但监管不予采纳。$ t" ^) ?) Y- g/ b' a4 s& o- a
& V/ O5 j- k9 ]) b, W# p* }0 s 由于张某作为基金经理,利用未公开信息交易行为持续时间长,违法所得金额大,违法情节较为严重,上海证监局决定对张某责令改正,没收违法所得1566.26万元,并处以1566.26万元罚款,也就是“没一罚一”;同时,对张某采取10年市场禁入措施,自监管宣布决定之日起,在禁入期间内,除不得继续在原机构从事证券业务、证券服务业务或者担任原证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务外,也不得在其他任何机构中从事证券业务、证券服务业务或者担任其他证券发行人的董事、监事、高级管理人员职务。" B+ s; u" y* I3 I9 ~
* _$ I+ c( T1 F, \% Y
前首席交易员被罚50万
8 g( e3 f U. r! k$ g
9 H. p% z7 q2 g$ o( M T! Z 除了前述基金经理,还有一名前基金公司首席交易员也因利用未公开信息搞“老鼠仓”,受到了监管的处罚。$ L- N6 @* }3 c" R4 H
' j5 e4 X9 c4 N5 |- T: n
同期公布的另一份行政处罚决定书显示,王某虎于2008年3月入职某基金公司,并于2018年10月起担任公司首席交易员,2023年7月离职。自2014年1月8日起,由于岗位工作需要,公司为王某虎开通了O32投资交易系统的相关权限。王某虎通过上述系统查看并知悉了公司在管的“A时代先锋股票型证券投资基金”持仓及成交回报等未公开信息。
0 ^. C! F. ?; n0 G5 J
+ ~8 C% S* x6 H" z) r) ] 2021年3月至2023年7月,王某虎利用因职务便利获取的未公开信息,违反规定,明示、暗示他人从事相关交易活动。上述期间,他人所实控的证券账户与“A时代先锋股票型证券投资基金”发生趋同交易。( I' a! x% V5 [/ ]- O
1 @% g! R: f- T' d2 ^ j, {( g9 l 上海证监局认为,王某虎的上述行为违反了《证券投资基金法》第二十条第六项的规定,构成《证券投资基金法》第一百二十三条第一款所述违法行为。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,对王某虎明示、暗示他人利用未公开信息从事相关证券交易的行为,处以50万元罚款。
( K) N1 k4 z$ ~2 Q- G$ | N
2 F& o o( |/ B 根据行政处罚决定书,张某和王某虎都应自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的,上海证监局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如果对处罚决定不服,可在收到处罚决定书之日起60日内向证监会申请行政复议,也可在收到处罚决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间,上述决定不停止执行。6 C" U9 t' C s- o
F$ V6 S9 S- A: S- a7 m
|
|