|
|
荒诞的世界给了我很多写作素材，新闻每天都在发生，要写的事情有很多，而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过，有些事情会荒诞到如此地步。: K$ L P7 i( y1 U7 T4 H9 W
! ?9 I0 b$ g1 A
当我看到下面这个新闻时，内心并没有太大的波澜，因为在潜意识中这已经不是第一次发生了，同样的，这很有可能不会是最后一次。
0 Y% v! ^3 l) Q- u, e
3 w' C% G/ c9 R! i: L, t0 |" L上个月底，西南政法大学校长林维在毕业致辞中说：
! N6 B r- H/ j, V! p+ F9 a5 @% t+ [* G
$ e4 s% S4 o: w3 { e I“不要让自己所裁决的案件成为笑柄，更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。”
多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶，然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场，却发生了极其讽刺的一幕。% ]3 e; @& V. _9 G W
* r. ^( ~1 a$ `' w6 j8 Q
彼时，现场正在审理一起敲诈勒索案。早前，当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子，骗取4人80万，实际上并没有这个工程。
9 v7 n8 @& {) v R# f' ]& l/ b4 P" A$ D" M( g$ r
4名当事人发现被骗后，想要回被骗的80万，鲁某不给。于是，4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知，但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉，鲁某被以诈骗罪立案。 h- p/ y0 W6 d# ~2 _
7 c3 x+ g: s! m; L _- B% A
当天，何智娟等多名律师出庭辩护，检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制，审判长将文书交给律师查阅，并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。
- C' N) O, `- v" e' G& j0 k5 g1 f M2 _7 h7 B( b4 S0 _
然而接下来的事情就让人匪夷所思了，在休庭期间律师要求复制文书，却遭到拒绝，审判长说自己没说过可以复制，就算说过那也是口误，于是双方进行沟通。在双方沟通期间，何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时，被多名法警围住并要求检查手机。
何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像，被法警要求删除，律师要求出示不能录像的法律规定，法警拒绝出示，并开始抢夺律师手机。) m5 N( h1 q3 `: ~5 m0 @
4 V5 h$ L) c- z- G" n$ L6 O
七八名法警一拥而上，其中有人用力抓住律师的手臂，不久后律师被推倒在地，手臂、手腕和手指等多部位受伤。
在冲突期间，其他律师对现场进行取证，结果再次被阻止，同时被威胁到：“如果有视频传到网上，追究法律责任！”; Q* ~$ m0 _. g# \. c
3 ?( ^) b. |; P, s J* W! K5 G" L事发后，民警到达现场，并将何律师和法警带走。
, f) |7 `% [' F7 M8 `: ~% `! X. I) M
越害怕就越来什么，法院威胁不给视频流传到网上，然而当天这则视频就在互联网上传播开来，并引起多家媒体关注，此事更是一度冲上热搜。 b1 B3 Y9 F2 ~% Z
: |! Q. K; V5 x; T M( W7 |然而有意思的是，这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了，哪怕几乎所有人都知道了，当事法院却还在装糊涂。
% \6 m) m* U! W: v/ X/ z& G( s2 V+ k. C% O+ N' r5 @& a
当天下午联系到云岩区法院，工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院，工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由，不提供具体信息。
那这件事究竟谁对谁错？按照《法院法庭规则》的要求，并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为，也就说律师在休庭期间拍摄，并没有违法，因此法警的行为没有任何法律依据。
. Y! s) q$ L9 f% D
f6 \# |& p( r8 m, X: A# H3 s( X然而，当地法院却如临大敌一般，为了制止拍摄，不惜对律师大打出手，这究竟是出于什么样的目的考量？& _- G9 O7 t9 E/ R/ Z6 z
* x# w! g! H! q7 |' r其实在我的描述中，和以往写过的案例相比，这起事件似乎并没有太多引人注目的情节，看起来也没有多么恶劣，那为什么还是引起这么大范围的关注？我想来想去只想到一个关键词：安全感！
; M7 |2 s6 [" `- u( x. T( m I/ c+ y( q9 U) ?" B5 d1 `
法治发展到今天，发生这种事情是难以置信的，这个事情表面上看起来是野蛮，但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。
( A5 K! _( {! h3 G
( v1 W# q9 d" C. Q% T# H" P律师在法院报警求助，当这几个关键词组合在一起时，显得既荒诞又讽刺，这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射，这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。! { [1 }7 J5 J" h% q5 Q
( ?7 D$ D4 o1 A) S, c
一个律师，甚至包括一个律师团队，在庭审现场，在众目睽睽之下都没有尊严，都能被如此对待，这是难以想象的。
有那么一瞬间，我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁，是普通人，还是执法者？
+ X' T, j& l. K) n& m Q5 s& ^' w/ ?8 d/ h! X
当很多人都在呼吁要追究法警责任时，我却在想，这仅仅是追究法警责任就能解决的吗？如果没有命令，如果没有指示，法警会做出这些事吗？很显然，在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。: t% ~* T! |6 }6 O
0 R0 j* W% m! Q! t Z
在严肃的庭审过程中，审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”，这又是不是太儿戏了？太不负责任了？! h5 Q; a, M0 K, C
4 P" s; `* O7 [7 [2 _" g
明明无法可依，却依然我行我素，甚至不惜大打出手，这究竟是嚣张跋扈惯了，还是某些法官已经养成了习惯，以为自己就是法律？
0 O( ]' w; C1 w! [6 r' U
* H' K) e' e; f- ]0 d" j凯文史派西在纸牌屋里说：“靠近权力会让人产生错觉，让他们以为自己拥有了权力。”没想到，一语成谶。+ D& L1 J& [, e" Z, J* F. a7 n
+ ^# Q4 c& t, ^/ `
你和他耍流氓，他和你讲法律；当你和他讲法律时，他又和你耍流氓，这让人怎么说理，找谁说理，又去哪里说理？9 w3 _+ @8 F) K+ Z0 F- O
0 b- g4 T8 a6 l: w" S! N我们忍不住在想，他们为何敢这么做？1 H$ P7 h* ]1 n% S! v8 L
& |8 w6 C; a7 E; _! f
我想不到理由，如果说他们不懂法，那太不合理了，毕竟他们是执法者，他们应当比任何人都懂法。& M; B, W T9 j! N
! M3 [' w5 F9 [. g3 @, ~" X; E2 f
可如果说他们懂法，那他们所做的事又是何等的讽刺，何等的让人窒息。
, U/ f, i( t6 l( v
0 [9 [4 @; n9 P" u* B0 B$ e4 o |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-7-4 11:26:35
新浪微博
QQ空间