|
|
面对校园暴力,“拉架者”出手相助却被挥拳击中,致左眼外伤构成十级伤残,见义勇为者的权益如何保障?法院作出判决,认定伤人者担责七成,学校担责三成3 D4 E: T T* \. W
目击校园暴力
, c2 S% D* L9 [5 ~8 G. l- C! W1 \1 L
初中生出手相助却被打伤
' {1 |, u" K+ W3 C; c
) f' B7 H0 o+ c E- n6 }上海静安法院介绍,小豪、小龙和小明均系上海某中学八年级的学生。2021年4月的一天,在课间休息时段,小龙与小明发生口角争执,遂将小明击倒在地后骑坐在小明脖颈处,持续用拳击打小明。这时,路过此处的小豪见状,立刻想去找老师制止,但班主任老师并不在旁边的教师休息室内,便上前试图将小龙拉离,谁知小龙突然回身,挥拳击中小豪的左眼。学校老师随即将小豪送至医院,小豪被诊断为继发性青光眼,瞳孔散大。后经专业机构鉴定,小豪左眼外伤,构成人体损伤十级残疾。
/ S- A8 m( s9 ?" U) q5 Y" j0 X- H1 ~1 n t
事后,小龙母亲垫付了1万余元后便不再理会。但小豪仅医疗费就花去了3万余元,并且还面临眼睛损伤无法恢复、视力下降、后期需定期治疗的情况。
' c$ m B1 g- I4 D$ @
' P' h, Z! D5 ]: r" _3 s/ @6 i小豪无奈向静安区人民法院提起诉讼,要求小龙、小龙父母及上海某中学赔偿其各项损失共计21万余元,并认为小龙及小龙父母应承担主要责任;上海某中学未尽到教育、管理职责,也应当承担一定的侵权责任。! ~+ i3 _9 ?( q/ E1 \4 \5 n' A: T
! x8 R7 L4 i7 f小龙及小龙父母认为,小豪是一名年仅15岁的学生,面对该突发事件应该寻求老师的帮助,且教师办公室即在事发地附近,不应独自制止打架行为,因此小豪亦存在过错,应当自行承担40%的责任,学校承担30%的责任,小龙及其父母仅应承担20%至30%的责任。& A% B9 y) X$ U3 E v( E
$ N4 Z5 b/ j) _$ b! b7 u7 X: h上海某中学认为,校方不应当承担责任,直接导致小豪受伤的是小龙,并非学校;发生此次打斗的时间很短,事件发生后校方已经第一时间带小豪就医,学校方在事情发生和处置上并无过错。4 D5 R9 ~. a( J8 g$ h# B0 ?
9 k# t# c; n" P( i# b& u: ^法院:伤人者担责七成,学校担责三成
; O) W: T, T9 } @( |: o, j7 l9 x b9 d7 E" s# k' V7 ~
上海静安法院经审理后认为,根据原、被告陈述及监控视频等证据证实,本案侵害事实由限制行为能力人小龙直接导致,应当承担主要过错责任。
. X3 ?- ]; W1 ]* m7 ?3 h: }3 u
" g1 ?/ F) x3 e+ R* T9 g! i/ a小豪面对校园暴力,能够出手制止,帮助同学,不仅并无过错,还应予以褒扬。
9 u* }- D$ P# ~) e. p- ~; l* ^% d
小龙因琐事在课间休息期间殴打同学,未有老师发现并予以劝阻,上海某中学作为专业的教育机构,未对课间加以必要的严格管理,未及时发现和防止学生间的冲突加剧,导致本案的后果,故认为学校在履行教育管理职责时存在不足,亦应对本案的后果承担一定的责任。! { c# @: m" V6 }+ C3 u0 ~
8 c9 ?5 A- Y+ i9 t# O
综合当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况,法院酌定小龙及其父母承担70%的赔偿责任,上海某中学承担30%的赔偿责任,遂依法判决小龙及其父母在扣除已垫付的钱款外另赔偿小豪12万余元,学校赔偿6万余元。2 m( t: O, s- ~$ G
' N5 J9 u5 `5 F. E1 K! y |
|