|
|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处,员工有员工的难处。. q+ Z! ?. p1 }, j l
) y$ U& i1 y( k/ Q
当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。. z0 u0 {+ P4 W7 q+ u3 n& R
, ^4 w6 U X1 a4 j0 i$ }* h就在最近,网上被爆出了一件与此相关的事情。
' `$ ]* r) B9 n; K) O5 x. z
4 n- M2 a1 C5 L一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。
1 s9 ?/ \- E+ M5 _; c4 l" `/ t; U0 ]# n
结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢?大家跟着小编一起来看看吧。
2 J) V( u; u" l3 Q" B' Y v0 U: X, ?) | y
【事情经过】$ y: b6 X. a; n4 ?' |' i2 u
3 M6 @+ c7 x4 Y- O1 _* m
王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。
+ |7 T$ w& V( X* X6 j' c- G) ]. |( ~' o$ c
在2019年的某一天,她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
* ~0 \- a; ~3 D9 S e: l& G5 R$ Z9 Z1 L8 [2 u% t! f
其实不仅在她的工位上有摄像头,其他的公共区域都安装了。
6 d1 N: i2 ?* |& K$ t* h) l$ _3 R. V/ j/ ?9 ]- C
但是她认为这个摄像头位于她工位的上方,很容易拍到个人隐私。
" U" P7 m( T' W0 d. c8 t' f/ G% r' q/ p7 j+ m' p8 B
而且公司的高管是男性,如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办?怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。
( D: s2 ~5 }( U0 \- x4 [7 K$ W
) Y/ f' }3 n* V- h% p5 m% E来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。
7 ^- [8 d8 {2 ~7 @
6 Y8 ] h4 t) m+ J王小妮是安心了,再也不用害怕走光了。0 J+ U; a- V6 a5 I+ W
, D T5 T P5 F
但公司却不干了。$ L3 t3 R# |4 h- J
& B8 \% R1 h5 V+ N4 m
公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。- n! l' z; k' j3 d4 g3 v6 S: X
3 {8 G, R1 }* c$ o! K
“不听不听王八念经”
4 l1 O9 d- z, \# j& c2 j% g" v0 `( o2 ~
王小妮在沟通后并没有收起自己的伞,依然那么放着。/ v: _8 g6 G; Z# V1 f# c$ X" m
, C# L5 r& g: [5 K# ~见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。6 M% [- ~- {9 U d' c0 q* G
0 u# z1 w% g1 U9 n3 B0 ^
但是王小妮依然不为所动,坚持用伞挡着摄像头,持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。
. f) h/ x* Q1 @' X* i
* o1 W. r# C5 V; q# h' s$ \5 ^公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。
. p+ W) o% p G- E( z N0 \( @2 o6 [4 Z+ g+ G
而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响,违反了公司的规定。
6 C3 O: q/ z7 q1 z) W7 V' Z$ c
5 @: i) F8 Y$ S! F( [/ N* ]$ |于是公司便与王小妮解除了劳动合同。: q% B3 N: A; ~+ ?/ H8 p# B5 e; R5 k: ?
$ }$ v: D! Q1 q2 ]- g9 J" y但是王小妮却认为自己只是打个伞而已,并没有影响公司的日常管理。
7 u+ f8 \ s7 t- }; J9 w( n0 m- _* _. `5 v; |
而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。
5 Z$ P w' y- d0 N" y, \( X U5 q: g9 Z3 j0 c
她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为,要求公司支付赔偿金三十多万。( q( R' A. p; r- N' ~6 a
- a6 J2 m' B8 a9 V' @ H双方就此事争执了起来,最终对簿公堂。% `3 ]( Y$ Z4 h9 ]$ `( B6 P
. L/ a" M, j1 p" s& [" d& }而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。
! w5 ^7 h7 m3 o( m" {' ^
5 G& N9 ^9 O5 X0 y& B王小妮仍然认为自己没错,于是提起了上诉。4 o6 G% n/ W, p0 R5 E& J
: L* H; E* ~1 y! X但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。
- B' {* L8 {( Y& D6 a
1 _1 M" v# C' y& |法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。3 _* L. I' n2 v* m6 C. Q/ z# R
* M% r" p) s/ }' ~
而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。& u* |2 W j% _5 s
9 i. d1 h# v- T, U并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。/ q" A2 [# u* O+ V* n8 P
' O1 i* S F( J+ c5 `9 L【网友的评论】
8 t- R- x$ x& T& g$ v, j* g/ w0 C4 o# k$ S8 ~
有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。* C" `% l3 f# K
$ g4 F& j( X7 {4 M
上万平的仓库一个监控都没有,但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工,偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的?在此也希望大家能够理性看待此事。
) @/ z. Y+ }) y F2 V. b& i5 e4 T% Q8 m3 X* ?. {
最后希望类似的事件不再发生。
8 N3 a+ L3 Q: K% h+ {; v/ g4 S3 a- o3 T
不知道您对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留下你的想法6 w% ~" g; H0 ~/ ?6 T! m% d
1 T3 ]! p' i8 m7 K* F8 T8 O6 x |
|