|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。
' Q C; S0 w d D
3 @) i; Z6 }3 d( _ m6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。
( [. w* a8 y. T: s% S$ Q9 g# p: X
>>>医美网贷/ M$ ]$ q7 I9 K$ P: I" B- F
) k& X1 m" p) g
女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡
: w" o7 y& p$ m& v8 }0 ~9 }% v
8 Z) ^$ a. b4 S% T6 R45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。0 T1 u }, ]' R$ |
2 W- F% C1 T8 f5 E8 g' R) { r. F, h
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
' [1 k9 B+ ]3 V' J: G& G
- V7 ?* o6 M6 H0 L陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”
/ v4 ]) Z6 p& |# w2 r. S+ f
/ g7 O+ U4 `5 A5 k7 z( ~小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。) b% I9 ]9 u0 R9 y& b0 t4 v& Z
l6 h0 b; n4 C. U+ \0 S, Y5 X陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
' a; X( N) ]. Z6 i* A1 q) K( U5 { C5 i+ {, w: v
“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”
; e) C( U: s2 V/ c9 l: N- }# q0 n# L0 c9 k6 }+ ^' \
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”
9 p' s% V6 x7 r* [2 y( F$ j
7 I3 t7 f( y% f2 U. }陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。/ ^& M0 Q4 a/ E, p1 S) Q
6 {; u7 ]( d1 g. t y" v7 a>>>维权未果
1 j) N1 L, c( z, _% a
& X. W; \( y) c5 `生前曾请律师给美容店发函追讨48300元% Q" m. z1 j& I$ N% h" T% w
# p: V* |, [: M陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”
6 U( J# u1 w' B( U# z, N7 a6 x2 J& m5 o: @
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片
' I8 ^6 M) q% t% J+ j/ J X2 ?: I J
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。& f- p. U; n# Q9 B- F5 M8 g
4 V; p8 v- X, `% X( g% k* | w O微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
' h, W, z" c8 ?. e5 H- l& X: Q
5 U: V1 p1 ?- w8 H) x) d# e' m陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
8 h9 n) i+ V1 J# R, \
: q8 c+ X- Q7 O$ \" A1 O. A& F>>>母亲控诉
% E6 F! V2 b0 g
3 ^! w. k" O- N& z; q4 N% g( ]1 H“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”
" C1 t! D7 J& o3 Q3 B/ O0 ^$ h9 E5 C' P3 [: w
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。
& i* t, m# D/ I' P2 w
; c$ [1 i* c+ [* S2 F1 ]% |2 v: w陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
. K. i, D- X! W6 X% O" b Y; G9 m4 e1 c0 d7 S: M9 l
夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”# [; s' c2 Z$ ^3 i F/ A1 W
+ k8 L/ S) _0 t4 y& j1 q* A: c* ^“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”. C; H) T8 p8 c x1 t) P% [3 p
8 B* V2 y. o0 @2 Z3 o ^
>>>美容店回应
/ j1 w L6 ^* G6 I2 |- Z7 B2 s3 q2 Z8 @: n
已和家属、民警、市监局沟通清楚
$ U6 ]) i2 b" l
0 G; C7 h7 D* {) D6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
5 O4 I- [ f! ^6 M0 q! \& M6 Z
, r! l# |$ q$ i' [( _; @$ H8 l* D“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
( f+ X/ {& V* T( s9 F% s/ [
6 w& I+ B% q4 o2 O: \这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。
/ y( B3 a5 E) Y8 P
! I/ l: R# l+ h' i7 D6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
4 I, z2 j6 m1 K+ g9 ~
9 L$ a# ^' Q- W& [8 I7 N>>>现场检查
' d: f5 |4 P) U# ]) Q2 o7 K( ~& Q4 c0 w- }+ n( q
涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索
* ~) k+ ^) ]# V) h1 h
; @! `8 r8 J3 j7 ], V陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。 n% d6 e; _- V6 L) T2 r
$ v4 s: j$ t; ?0 ]* _6 Q e$ C
记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。! |5 x8 X. f8 w: ]5 t+ }
* u4 n, i- [! d/ f' S9 p1 b6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”( j1 J: X+ X! s L' o
T4 Z/ W: x4 B: S+ @/ F3 F
这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
/ `7 {$ S0 v" g2 l3 ?3 v
/ @; m4 j( q8 H( C, u对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”
7 t& h" @8 }( i( A' P: c
6 _+ _6 z" W; y& z, F7 q7 _$ C' `>>>没强制权
* A8 c: w3 d9 j3 y6 I4 x# w
. @3 J4 k5 c9 m! `6 ~, |市监尽力调解,美容店同意退1万元
2 J% ?6 `8 G) p* t3 J. o- z m9 L) r" [! N) g* f
执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”$ y1 [, ]+ a3 u' v! h6 q
: G" U6 j2 K+ j7 j) p& K
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
5 j; b$ ~3 p3 F: j9 ^( i" A. I9 q
记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
2 ] m& Z* a7 Q4 X/ w1 e# y+ O! D3 O+ G" i3 @# [
|
|