|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。. l# _) K& w; J3 Y7 O+ C
" e+ t( @0 q" }7 r r
6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。% ~+ |& f4 }7 I1 y; `4 O! H0 A. y
1 U/ W- f$ ~; [) B E* M>>>医美网贷5 N) B# h* R9 r+ M6 o+ X" o
5 P# N2 p) G0 O4 j6 c6 P女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡
3 O! r1 A ^, ^/ i6 ^
% i2 U+ i. y; a* b) A' p7 {45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。" K( i5 f. }5 S0 `- W" o
! p3 q; e) Y5 b
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
9 t# M. i; o, a5 ?# P6 X0 @1 ^
$ V3 |" ?; B1 V* t8 r陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”
( y6 r/ H; ~, f3 M& L4 Y8 r8 i6 J V' l9 n; ~+ ~$ B: f' K! i
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。
! }: K# G6 V) E, T% a3 H7 J- W% d0 Z' u; o
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”6 E$ G/ o9 `+ O
/ Z, @8 C3 K% f% z; |! {/ k+ |1 |
“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”
0 X, f1 F6 g# Z3 _
7 W1 Z9 a; E& C! |- H) \. A陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”1 ]2 s/ {) [; s* @7 ]. h
4 j, m; U1 W# k( {
陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。4 L+ e( w2 m: o6 P+ \
9 Y: q; {2 D: }- J3 |6 {+ M+ Z! c>>>维权未果
% ] {+ b6 _$ k" ^
3 u7 w. s0 D6 f$ u1 g3 e- b4 c/ n生前曾请律师给美容店发函追讨48300元
% X1 r; s, m* S( t9 H9 t" }7 M) w
$ V! D+ y; ]3 I+ n. P陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”! m7 T9 e' D& W7 w8 x& H
5 O3 _( {5 s6 n& C1 m
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片
S* R, N0 r, `! f
# X" U+ E' [, n8 E9 @. z小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
3 T% {) x1 j0 Q# ~' v) {2 p9 l5 W* u% f2 b/ z! M
微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
7 W9 o" Q2 G3 d; i
" T* I- k' b* w# D: _/ f- [% I陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
) {0 S2 W' \( A$ x! O0 N
0 p$ {" J1 }8 g# t>>>母亲控诉
. ?0 l* u8 S" p: f2 h
+ z* D3 v: j; g1 z; M“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”
- g+ l- [7 p3 l4 k. T/ V% P: M
6 ^1 h( J/ t; [; v) F+ V' K) z9 N) R陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。
! I8 `) F/ l# ~0 [3 s$ M
( ^' v, |1 }8 I8 f/ I6 \陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
1 E: |! W) V5 h2 m9 F
/ O* a$ p- l, O) F3 ]* V夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
- W, {* P6 `0 F4 B+ i1 W5 ]3 ?; D9 o0 b& T* i: ?
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”3 ]: I3 A) N& |: k9 m6 S# g* ~
. q0 e" q: k( Z/ I' S/ }" O>>>美容店回应* H. u) W7 z" `, t4 q3 @$ g5 L
$ y& A2 t# w6 G: t( l+ L" t已和家属、民警、市监局沟通清楚: g4 j& B7 r& M% @: _* x
) K, q5 Y) Q7 A+ j
6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
- L7 z2 O5 y2 U
) x/ ~# E% Y0 V5 r4 P* d& C“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”/ P: Y: H; d' B3 p4 H
% h7 H8 |9 F( x: i$ Z) m3 _
这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。( ^, s v2 L! h$ K5 b% P' F9 H- C% V
V; R! N( Z/ j1 ^6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
7 X: T5 U J( w! p
+ }5 i; A- @! s$ s>>>现场检查 S' T5 D3 g f( c( z; ]5 G
" k3 \" Y( {8 P A2 k涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索
! b( x' `9 f. ]3 V, _
6 X, [$ H6 Q* x4 ]/ o ?陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。6 [1 ^, |2 i7 ^; s3 {
7 ]; z9 ?' j) O" ^# F记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。: E2 B; _2 `3 `- u( T
+ Q9 v% ]; A; s- ?
6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”
* R+ Z. |" z2 S
( m2 d. w4 H' }- m这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
% N7 @. q; M. V* g3 f, B" H+ c; ]" v
对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”
& y% R" y. ]7 x2 G7 [0 f3 X9 X) I3 Z& z
>>>没强制权
1 Q+ ?9 Z1 v6 x8 |0 y: z( Z, h) |' P
市监尽力调解,美容店同意退1万元
; G' A7 c7 A: F* o7 [0 w5 [5 r; c& R1 |/ J% X' G6 L7 p* X2 r
执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”5 @0 D# v4 C6 z* U2 H5 U
6 ^2 y5 w9 z, P" P" a
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”, _, ]3 h" l! J+ s& D& W" G! j5 Q
$ @6 G1 v/ I) T+ Z9 o0 O7 N% g记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”; t) [- y" ~7 [8 X
! w; A8 \# x. d1 V: v% U |
|