|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。 \2 q6 U& }& \. ]7 Y M$ j
) Q# X) N5 ]4 d8 T" b0 ]& g
6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。
& F4 C# Y! a0 F! T
. k0 m* z# h$ C1 k3 t }>>>医美网贷( j7 `$ S9 K7 D% f. s
7 m9 M5 L8 o5 Y1 f. I女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡! x! [0 I+ a9 t: k1 M
1 g+ E% X8 ~- U' R
45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。
* a0 Y6 S* ?: I# G- M! d
, g3 t% u: l4 o! j) s“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
/ |, L$ H6 Z' F/ K" \9 I9 A9 E, x0 y3 N4 s! D& {/ s
陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”8 q- @$ s6 s: @, t C5 \
. d! r. c Q& @0 ]) ?
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。
6 D7 O9 P& M" s/ i; F0 j$ K/ f7 R- [
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
I9 Z3 N8 ?9 }3 Y s4 S0 x, ^8 Z. t+ O! A% E! ^4 A5 x
“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”
: i3 h6 m' U* m# o4 b& g) o% z1 Q; Y( ?) D
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”0 x5 ^+ t2 }# x) H" T
% i/ Q+ ^, z" p5 ^8 _" n2 j8 B I1 C
陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。3 c! O7 K8 v' B A% |* \
/ d, p6 T) a4 N3 f5 D
>>>维权未果: I; q+ e( R7 ?/ B' ^4 C1 k7 i% `
+ S4 Y9 u9 W r8 e0 y1 X
生前曾请律师给美容店发函追讨48300元
, S& ]% K. s( r6 w) o% e* Y* a! S4 C! l6 Z
陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”' A; K, B! A2 {' ?, _
7 K. |+ Y0 S* }) d% B5 g$ b落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片) M( f5 g/ l# l
; R/ q3 ?: [2 l8 I; E
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
% a) E; M( T* d7 i3 s; Q8 f+ o
: h7 ~1 L: M S) P. L+ V微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
6 f- H# {8 B6 b
1 m" ^. S- s. \+ [& z+ Q9 r陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
! K7 E# ^2 \/ B8 H/ _) |7 M& u
1 D1 X8 y5 W7 ]' F>>>母亲控诉
# T; W3 L& _* C A" [
( o. d% e$ @3 `2 S2 ~: K* R' e“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”
$ q1 {# z! C v; \9 l3 i& S. L' f: K7 S3 P
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。# d$ V4 h4 h5 T3 B+ R" t# @
" \0 e9 |5 `1 F- r; }陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
+ X z3 h; [# |2 J8 J' s! E4 R( L' J: I# O4 y7 A8 Y8 k7 N
夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
E% v6 I) Q5 [9 ~$ J! Z4 L3 K4 ?* z, v, |# c4 l3 X
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
& f" ^" T5 h# |* f& Q
5 s" ~1 f+ L$ [1 j>>>美容店回应( a1 Z$ }( h, H3 R. l
1 ?0 [/ l$ j& s( m已和家属、民警、市监局沟通清楚+ W6 r, X$ _( y( W
7 h0 ~% W7 s3 \8 m0 k: A
6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。/ S: d1 A( A7 r5 u: ^3 n( ]1 \( Y& C
( E6 d+ ~7 n- O. W1 R
“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”% H' \, Z' o, D) i
5 I* X7 y! E: A7 q% G& T3 Z
这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。2 s. x* c- b7 y9 W" c5 t+ u$ h$ C/ n
! d9 L8 S9 G! j! l; @
6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
5 P: O! t. W/ a# I$ ~) F# ~! K3 c8 f5 j# z, E. ~- S
>>>现场检查
9 T5 y( w; r* h% I, }+ s
6 C$ N% h( a" m) Q: M涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索
) j+ t, ~# M* [: \
7 D: K+ Q; E/ f( D; e' C陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。* i9 L8 ?( Z- o h2 O$ N. E' t
. b" P9 K+ O1 S) P' y
记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。
/ A5 Y6 ]' i7 _/ `% P0 M# H5 b& C5 Y
6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”
0 I2 h; ?$ e% j+ a% O5 j8 r/ @
4 R p. \: \; a( ~: B这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
; P. Q4 x) E, k7 H* g; N
& V, ]0 A" p, d对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”" m, {# s6 y* Q1 h1 \% i5 B, T3 i2 S
$ X3 X7 t* C6 P& Z) l( [; w" J$ j* D>>>没强制权+ d0 h- G ?5 Z0 ]0 X3 s
, [3 w/ i' n6 T: Q8 B) p) }
市监尽力调解,美容店同意退1万元+ Y; P, y( b+ j$ {/ |5 ]+ [
/ B* M" ?, }4 |) N7 {+ f+ O1 e: o执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”" k8 x& {8 y/ T( M8 ?& R
( ~* t: S. J/ ^5 [, q执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
+ Z/ k: @! Q6 b5 O) Z
% u4 d* _7 ]* _* m记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
6 L: y0 }' A1 Y8 c0 \1 N1 |( l) G5 Y1 D- b! C
|
|