|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
/ x6 D1 ~ O# h9 v
" l# f; b; X# H2 j1 s9 R美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。7 G9 Z: D6 ^ H3 j
% t8 K* d6 [, E ^- u) A# K7 s, u8 N不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
/ V. N. A0 I) `; s- b: h5 G3 u! v
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
" b$ D! p- {! I) g8 ^# @# z1 _- x6 G3 s
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
7 Y5 B* M2 N/ F- E y9 ^' ~5 T2 [6 c% ^3 V$ P
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
' M4 ~3 N- d! c
: G* z8 p% S4 g m; {她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”; E) l0 P& @- R8 a
, Y# h& ^* ~/ \- }) ~! T特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。# Y" ]! P a0 o# y. k) }
0 J K1 W. T8 a8 E7 V, Y, f
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。$ y5 Z% A4 S0 K; U2 v
) r0 H3 x* N- g& x4 E" a
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。5 I n- F- E' t8 X( z
7 I5 J* y9 a) X* o$ l( G) D在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?) P) T2 w/ e; ?( o2 S0 J" ~
, S* s; P* |' ^+ h尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。6 f8 U+ M# t( V1 S7 n( W# b
# i: d& k( w* z+ r* \$ s! g5 Z I9 c$ S至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。( a0 m: ]7 g& B0 b
, S+ B& N' p' t* M+ Z A. v前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
% Q. I$ t b6 G4 i8 R: M! m) o6 p' _+ V4 V, T4 Y$ P
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
4 Y3 Z M2 }6 S4 ^5 H2 l; ?7 g2 s# _# Y! ^
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
0 G6 r' h( P$ t5 y' _% [ Y/ R2 ` Y Q& J! _0 \' h1 P
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
`0 C9 }' i$ |: F# i: o4 q; c) b! R
# B9 _! m, L& [诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
7 S: I! f5 T. W6 U$ h" V( ?$ `2 t! u/ ?1 G
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)4 J+ S% u$ s- Y) G
- F G0 x2 _+ ]- o, P9 I$ N
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
2 N) k. u; E( l' b9 P j: X* i
& p5 ~. f% f% y+ B- P“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”& z/ R d+ t1 h& m
; L8 H" Q$ U0 ~
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
! Z4 H0 D) q u5 d2 m* W- ^; d! e9 h: F6 k/ v1 W& p
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”- g% x1 t3 V0 g4 `, _
4 B: ]- g3 o3 a# K3 n* { |
|