|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
& d9 I% n$ L$ z) D V
0 a4 {0 ~8 A" Q, M a2 N+ \ j4 E美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。3 I; `- E% e7 s8 A5 {
& h/ g4 x/ Z" `6 q
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
- p! {* w2 _4 ]2 t# d" r( c# Q7 X- \( S8 C- b/ w
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
& b2 {3 s f* S8 E5 H+ }* d! G9 c" [: i" k6 n8 O' C
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
7 W) C+ f; i2 N& i
# d! V5 R9 \4 l3 m0 k* n弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
( _7 y' [. O) A9 `3 `- B% T; ]3 a k( S
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”: e, D ^; X' y0 n" K* z9 ?
* v# q8 v( G* J, Q( d: K* L% i, R
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。$ U2 R; i4 a: U9 m# J
1 }+ x, o$ H$ N2 L) e不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
' R, }" n/ \' p$ `) F( r, L
! X; T' t; e+ {! u) k5 s% I& _4 n当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。9 l, O/ x# [1 V% \% B
! Z; }9 }, F! f, ~在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
; K9 k, B! A) H) Y2 @ r, P+ t. J: f) u# m! t7 J: w: U2 d( |7 a
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
% H P( f* z$ y* M( D( D: L" |1 \" D; z. Z- |
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
. W2 H J* T3 P1 j s0 Z& j
0 h. K2 i4 Q2 U# U前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。2 [0 I* o' ` l4 R2 H4 r
6 ]1 O; F- v/ Q- F+ m“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”2 D+ B# G6 M+ ?' [6 M( I3 L
, I6 m" W- ]1 }% p4 U2 z$ I一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
' K( m8 J/ }/ e$ A$ p, `
u, g z* x. ?1 n
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
0 O- N1 G" A: @1 }, P! _( y9 N, i7 ~0 {& C# U5 O3 n
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。2 ~- L' W d1 z% b7 {' ?5 M
9 M, h+ m1 L- a( o+ X, }
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
* a$ H: L1 }$ j9 Y; C6 p9 x( ]' W- g7 g! J( b' {
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。, X& e v1 [$ d2 B# x
3 u% y. ^8 S5 O3 e5 N6 i
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”* n& v* y& R* ]; t
: x8 m' \+ ?* Z' J3 |7 k1 _+ l& h帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
. [" {# |) P3 P( p4 U( ?0 d! K& s! m( y
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”1 s" d# O4 o( R* X' r8 D% e
# j- }4 Z m& i7 c \1 ], f. o |
|