|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?# c* q. i3 C& p" B
4 c: \) y4 A) P+ U4 w7 M美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。* ~8 ?, I+ u6 m
+ X0 `3 L! j# W m
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
, u& r# N t# f1 F+ \- I: z5 v+ q1 {, z& g2 Q& F
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。; t* a0 p- L5 v& `( A
# S* ~* l2 _2 F$ s7 G
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
9 k4 c: r9 o) Y0 C5 D0 Q) Q, w5 ?2 b( |# y- }1 C9 ]$ {
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
( w6 m1 }6 j- a+ Z/ u$ L1 R! N$ ^
J' [" K$ H( f# ?! ?. ^, S她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”- Y, k. x3 {: {3 \( b0 K. h) A9 V
8 k& O5 `: R" |( ~% J, l" n. Y% S7 w
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
3 B% I t: d" O& K/ }, q, i
# G, s8 m9 J( ]不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。6 X2 Y. q, X9 F( y
8 l1 n) S. w# h1 L M当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。; Y' K0 \) v5 o) E
+ z% y9 I$ w8 C) a/ ~2 M9 {/ f
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
" x% @7 r( d! q2 S7 s9 c. E2 u
6 j) |3 z4 f# [& ^4 A" X' ~& X尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
7 K) _# i4 A, h- t1 W* M
. q: e$ Z0 D6 T- }+ r至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
: A4 p: w' `$ c- t# T2 Q
0 }* I4 v( ^$ ?, W- R3 t前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。7 S- @4 f6 }9 `( q1 `- r, @' Q
d2 {% K. C& Q. C+ a
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”0 X2 g- s4 d. t# T$ [
5 Z. |$ t- ]$ n! C i9 v1 L- P
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
* ]- I @" a ], c9 ? }* o
) ?$ ?2 a$ F. H5 v他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
" k1 Y6 W& @4 H9 C, x) o, U; @
+ T6 {1 m X! G7 Q0 r: V诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
' N0 i) w' `, ]7 k' n% j! M4 s& c# Y; K
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
) A! F) d' n" [5 D; |# \; `$ o: {3 A/ ~
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。. i5 n/ q& f# ^0 }# W3 J6 j
9 m; g# ~. _+ Q) J. c
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”3 I2 T4 k4 B& a0 ]) I" v
7 G; f$ w6 z4 W, P5 [. g H
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
1 u" T3 s+ o. u, z: P$ j
, q0 ~ }3 {# b# ~" U“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”# [& J+ f( J0 k% \2 x; h
( y+ i; K, B5 h' U3 s6 b# @+ j
|
|