|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?" g2 v+ V" V( D- u
% r- r4 D {$ c/ f9 T美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
! w1 k$ b0 o8 {! c9 w' _ G2 Z9 d
( z$ [: K" i1 R! t0 i2 m5 L5 [不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
* J9 Z9 k8 C7 ]; A/ J
$ ~/ ?5 o7 p" `) g! ^在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
. H8 D% _) v+ `1 w4 m
- u4 K/ C/ J: B. f+ B b( x! Y; A“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
C4 _) V' d1 b7 s) V
$ `: U5 {" h* Z0 w, h/ g( L! Q ~0 E弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”& L' R3 I" r! a. j; p0 M
/ R/ v: n* z# M* y9 z/ i4 N! M她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”. a( X- g) ?/ _% b
* V M' r- s. ~4 o4 T5 o) |- v特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
2 [& D- q* q3 r( t
( X# a* e# `, K# |不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。# h" w. R. b# n+ P! m3 l7 H$ F
- C+ h% u8 o- c' g0 p- P
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。+ Q9 Y' |6 `8 a1 ?
G e+ F6 Y: Z
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
9 g* g3 D3 q* I7 g( J# r7 \) w
* @% i6 O0 ^: Y4 u- b' G1 H尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。2 [* m$ E3 |& c; M+ R C: M
+ L+ y# D1 T5 s6 z( c3 ?9 C
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。1 J2 \& E% c. h9 q2 X) r
9 Y+ h8 e6 W. a! k# ]+ d: J% R
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。/ h: N) {$ [4 ]& |0 a" _2 x- [5 Y
6 d( t& g; A* {9 ^/ j“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
; f$ c1 T- }4 X4 A, U4 }" e% D. e
' W5 D2 I' E' p' k5 n9 m一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
2 ?+ p4 F, L6 q2 l* z
w9 Q4 y. G) }, K. r9 c- M: `6 ^他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”" x5 H! B* L0 A8 v
; L- l, l% {8 X$ q) o% a3 Y9 ?诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。+ E/ V* d3 h1 ]0 D
% Y6 L. h# B& I( {! H十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
- U, S& U4 t t- @9 z* f7 {) r S7 ^7 l( j* m% B2 |& m
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。& `1 j4 R8 W5 m8 m
6 W7 }* k2 b: |( Z# A( K% h
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
$ Y, T. i3 A j1 T5 X* y; `+ t' y6 }# ]! ]
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
( i5 X# D" L! {/ w3 h$ R" {( H5 Z) g( k& G
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
X( r7 j9 m! i5 u' p$ N% I" j. p3 Q- {+ z _; ?
|
|