|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
% r) z9 \. M# {; \4 r
9 @/ G, R' w; v8 y; F1 h. m美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
: y. f: u, o1 a7 V/ P
4 c4 q8 @6 u% B* E5 U- A不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。" v/ p" S8 h$ f4 r
, ]3 V3 i' D7 D6 }+ `在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。& Q# t" |: |( d5 a9 h! f5 k: f
3 d- e+ v% @* s! p$ H4 u+ M5 R7 D
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
3 t9 |+ | k; K. y6 C: `$ ?- t
' ^) \3 e/ J. B# c M* f' B弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
/ X1 V; u6 |% e( S- `6 M `; \( C# U1 w& v
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
% w! l' f( F, a
" \; O2 ]( J8 C4 B* M) i特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。& p8 Y0 g2 p ?, W! ~
' E3 S% j9 r1 n6 V* X7 J! @不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
8 \9 l" I \% k; p! p1 G+ n! C
! V/ F, N/ S# B/ |. c6 ]) F当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
: v7 s8 M+ z" s4 j4 l; t+ Z0 }% I* f/ A! Q
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?" z" i. T) q F% l7 z$ ?; C2 h
9 }& }- N* U1 K' U
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
3 N7 e( o' P) b+ P7 u w1 Q
7 n8 V1 g5 M/ V0 w1 q至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
+ R5 B* j4 A3 W6 I% {- ^0 f
; i- @! y! m( n9 g& d+ a0 j0 q/ x前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
0 t: k ~7 o- T
4 Y+ l. n9 E0 O4 T4 S8 Q; n3 b“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”1 h; W" B* W4 @/ O
; M. {2 P# T {: f$ p4 E: a一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
) u9 Y1 b5 k: P- ]
- [& x8 w% o0 K& U$ o
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”& T' O( D8 i+ {! i
3 l2 M* j+ J! N7 k
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。% a* d# y4 f! ]' d
j; T, t9 X; D" K1 e, B0 W十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)+ e9 I+ A$ W7 k J- G
{$ c" [- S' s: Q7 r$ B, @
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。) L) Z/ D3 V' `* K% l- A
2 @2 L) t! }0 Y# T“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
, z" I8 s2 v+ [# [" {# F8 Q; Q8 [% y, d+ @" i$ v4 M
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
' Z. ` Y9 W" }: g* |
1 O: O! R. i. o7 n; H( A. M“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”/ t8 H: s7 j- F4 z3 h+ l
c4 g( [( C% ]! f* s |
|