大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？
  z! l: X. m" {
1 M  t1 v8 S1 W1 g然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。

8 ]& w' r, A9 R! U+ s一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。

+ T$ y( F  d! k对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”
8 \3 c+ [2 D& E
可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？
1 i- Y. j* B8 K+ q3 s' b) d; x2 `4 Z
恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！

对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。

8 N9 L+ X- p$ t  c其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。
1 c. h& q; j/ ^6 C8 b
+ a; P/ ^- e4 ~7 Z8 |. {婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。
+ W; \3 N( A1 u% j% h% P; r
* y5 v. B! z5 Y/ ]1 K0 }3 x: f并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。

这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。
- r4 ^3 ~# E& m# i. k! f
一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。

但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。

文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。
! @+ Q. w  X/ O  o, B& ]
0 ~% j: d: b* O  |但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。

1
( q+ L  a; C! C+ F6 |' m$ K
但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？
( s' J/ l+ J4 b: y
8 ~: E2 K# G7 c& m- j为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？

3 C9 H* \! U8 \. Y7 V4 z他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？
# T& L2 f9 ?9 g  k9 T) a
* ^; _8 |" J& y' {% Y! w. \我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。
: `( g5 z9 q% M6 t
这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。
" y5 B( J3 @* v3 k% |
! k2 A. p8 e3 j& F: \+ W大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。
6 }( w$ C( @3 |6 v
9 Q: t8 w, A5 w婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。

' w7 j& A; @& A; ]4 H* S" d因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。
+ R+ e& b8 O) c
这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。

平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。
' z: D1 k( T9 ^/ ]" n
% p- y# V7 [4 k/ r- L; i  t6 }并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。

# P( `8 P  A' ~. Q' n& P* u# y5 p在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。
6 d0 ~+ i/ J8 ?: I
那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。

+ b5 [* A. E6 A. b) `- B于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。

# u9 o3 R" {! W7 y' n: \3 a2 f  r采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。
2 I) n( g  X" m# g+ C5 I  i5 }
7 [- u. L0 i: g& {6 D% @著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。
- d! `8 O7 }) _% @
. b( ]5 t; S$ t+ C加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。
5 g' j7 Y) b+ ]3 m7 F
- J2 q; c2 \* p3 Q群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。
! t1 I+ Z0 i( ~- E9 @5 T
而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。

3 g9 O/ Q! [- l4 Q1 J5 a这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。
. n& n4 E- \3 r: {
另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。

这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。
. `: }# Z- ?7 [! N/ t
, K% o' l' S  `* k% x  D0 N! J5 E但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。

由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。
! \. [" M* f. N; Y" ]: A4 [0 f& b
, {' P9 P5 }& H0 G) H( I/ w7 i2
/ K: {" W& R+ N& E0 {! c
! m) U; A/ h* {% b  L无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。
$ T. u, j9 H. [' G* n. X  Y
% S8 F' _+ A% S早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。

虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。
2 F" D7 r, C8 I( D8 V4 W
  ?( T6 e0 j& C) q- k8 Q此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
4 W  \+ @, {# M6 w: X: D
婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
! B2 N/ R. a% r1 `1 v8 t& I) D
+ u' Y% m. K, V' T$ g5 A闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。

前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？
& I' r8 J9 S6 F% h$ Y
# h0 ^/ K) k* L好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？

3 ]9 g- d7 k3 ~; H8 \这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？

还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。
, b, ]* v2 @. i9 Q1 E
% J9 S6 o# g- ?( S/ U: r这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？
$ [* C; ~$ U: }( X& }# F- G# P6 m% J
' e7 z( q. n7 ]4 T  r可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。

最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。
: a" O* \) `' @. S* f% c! k( l6 }
  P3 v" y) f/ N/ l9 l$ V5 G内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。

陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。
% y2 @) p6 Z+ V/ g8 s1 d
0 I2 g$ O1 L, W' r0 t6 \; Y海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。
$ N* C7 b5 M' m, r
- E# v- f( z8 l  s! k* {9 h7 t& j河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。
3 M5 c5 J; o8 V/ W2 ~2 T0 b
本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。

3

' _  J8 b6 U. b$ m+ B5 [% r3 O如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。

3 W4 u6 N- h! X9 a- Z8 h/ Q在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。

因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。
/ L5 M6 V1 k! ^$ g( v+ q+ }. I/ J: h$ F3 e
以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。

; K. B) {4 N5 J: }虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。
0 D$ Z  r4 z) s  Z7 g/ b1 H
( ~7 ?5 o! B) v7 Y( f所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。

/ w* ^, r% X. a" s其次，明确监督主体。
+ M% X3 j( R" E- x3 L  m) _
可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。
5 s- J( T+ R- s
既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。
- S# v/ J1 i  r: s
5 H! i4 P0 e" g$ x2 v# ^最后，严格惩处违反规范的失范行为。

相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。
; Z$ }" h! ~! S2 j0 C, `
' K! p, E3 G+ H  J/ X: |绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
# u0 T9 d& B6 U' k  K! B
当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。

2 b0 W. Z3 a5 Y0 R4 w无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。

还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。

至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。
6 @+ [5 ]$ V  x( l$ R
# P) z7 {2 c* m0 d只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。
( a% z3 }% i" m" M; z" K6 }  n7 W
! h, g* O3 ?% M- j随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。
- ]# ~. B7 c! L+ k) k4 k
《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。

2 l+ X+ Z0 f8 y6 g, N8 n2 a但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。
' j# n7 ]  \4 t' A. {
9 L+ f9 T; x/ V3 a: e愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。
6 j2 ]8 j9 y" h
愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”
7 b8 m' \8 H1 T& A5 s  R1 S6 V) j
/ D4 J. ?5 C3 ]" [( r5 y; z