|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
g& n, G( I- q5 o/ m2 m7 U2 s; u" c3 d0 i9 M! Q0 y, F
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。* l+ t# i1 b# Q# J( ~
# i5 K- R+ a# | [; X: ~可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。* M* e2 _& ^2 B8 }2 n% x
9 C ?; t0 X6 m+ H
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
9 J6 }8 P& _" Q9 s
6 ]( G7 Q( B q/ c1 L: X" A. Z8 p吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
$ R; G8 u: N3 G: ]2 c
# J( X+ v% w R健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。
7 _& G% G: \4 a& g! t8 K( u& Z9 U- z" p& m# \4 o( ^: s% L
由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
' d+ b3 x' ?% ]# z4 A& D1 q" a* K$ j1 {, R n! I+ {: z
吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。7 X% X: w# r! C% Q8 V+ \3 s; p6 Z
. Y" J# G: V E2 W
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。
- u5 H6 E$ z4 W# s6 y6 k3 O
/ P2 }# s- q; v( ?* B吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
2 e( v+ a8 {" i3 |8 Z; C$ C( U1 Q* P2 B$ H- C y: q& F
《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。
- m, g6 z1 C) z: B1 ?! r
# m7 N. j# G( b, A. P也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。$ P! {4 w: x; m% h
e+ ?2 |; @# Y6 v) E& c
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。/ Z' K& z W0 m5 q9 L
2 R6 D6 m+ @" U/ X1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?$ ^! }5 v# J$ t# r! Z# x
+ ^$ N5 N. R9 l: Z9 v; ?
个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。# i- L4 u3 ]4 Z7 [* O! g* Q
: i' V# w. J/ ?+ H+ x( {3 h
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。8 V! w3 w8 q. M
9 Q: A3 A/ c9 ]2 Z3 A更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。
1 c6 t2 e/ u6 K6 _' d* M$ f! L
+ n; q( c, y4 [0 \8 C2 G4 f《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。/ ?6 ~: g. Y+ @6 Q4 r8 v
$ E! I& r3 a' Q0 J/ K也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。
3 l8 b$ e, y6 J3 M# h& C. T3 Z Q) t9 P% ^6 c9 S4 N
2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
$ b9 l, P/ R' Q. K2 c" m: I& b0 _# n) O( z$ E: ^" z& T- D. M) Y' X! s
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。6 I' z, w9 V3 i+ G I7 @5 g/ ]* o
$ B: j: o# r# y1 G: p& p关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;) f( o, D# Z5 B) _! v
/ r" w& i3 v0 g8 g
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。. G. K( y2 E$ A+ u/ r3 d2 A& I. l
$ W8 V1 c+ W0 o5 d1 x m0 y% ]
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
/ T z( t( }) ?, s7 p' ^8 G
' S5 @$ j$ M9 Z; I/ B最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。; s/ k- Y2 Z9 ?/ V# I+ z* D0 l
1 I+ n+ M O* S: u+ }( M
|
|