|
洗浴中心分“男部”与“女部”。
- z$ S; ]1 r6 |" S2 A" D# N) ~! `( i
所谓的“男部”是男子洗浴的地方,禁止女子进入,而所谓的“女部”是女子洗浴的地方,禁止男子进入。
0 r+ u. l$ G8 V2 ~6 |4 m
6 w5 Q$ E# P: J) j那么,为什么会有“男部”与“女部”的存在呢?" x) T" p/ d3 \( C/ k) r
4 ~ s- F! t# G( O
一位生理学家指出,男性和女性有生理结构上的区别,人们为了分别保护男性和女性的个人隐私,在洗浴中心,通常将浴池划分为男女两个区域,以便能够保护洗浴者的隐私权。
7 j4 s/ M; u( }& ]* t4 S4 b4 I' U) W5 n) v
然而,在现实社会当中,却会发生一些比较尴尬的事情,有些女性会误入男子洗浴区域,而一些男性则有可能会误入女子洗浴区域呢!
& ]: a0 h3 B5 D
j8 h3 @! W8 T- M这不,就在2月22日,某媒体居然发布了这样一个案例:
今年28岁的李女士是辽宁大连人,有一天晚上,李女士前往一家洗浴中心洗澡,而在洗完澡一个小时后,李女士光着身子从澡堂子里出来到更衣室内吹头发。7 ^+ e$ D% O( }# \
$ J9 w8 i6 A, ]突然,李女士听到身后有人在开柜子,因为她的柜子正开着,所以李女士害怕自己的物品丢失,于是,便扭转头看了一下,可谁知,这一扭头不打紧,差点将李女士吓得蹲坐在地上。原来,李女士看到自己的身后竟然出现了一名只穿着短裤的陌生男子呢!
# j3 Z0 ~) v, Y9 A0 `, C
x1 G* v% w0 K3 Z# T李女士称,当她看到自己的身后站着一名陌生男子后,先是被吓了一跳,待自己稍微镇定后,便怒问男子:“你是怎么进来的?”男子听了她的质问后,仅仅是回头望着她,既不回答,也不离开,就这么一直盯着她看。: k5 ~' B( m1 ~ E5 a$ W6 s8 u: O
( J& h# X; C- k1 B4 Y. v在这种情况下,李女士吓得尖叫了起来,而当洗浴中心的工作人员听到李女士的尖叫声后,便立即冲进了更衣室,随后,洗浴中心的工作人员将男子带了出去。
4 `; S- f7 p: o- S0 f( Q: b4 |
% h: r) Q4 t4 _$ ?( C事情发生后,洗浴中心的负责人告诉李女士称,闯进女子更衣室的男子是因为喝醉了酒,所以在醉酒之后误进了女更衣室。洗浴中心的负责人同时告诉李女士,洗浴中心愿意为李女士免单,以免单作为赔偿处理此事。对于洗浴中心负责人的赔偿方案,李女士表示无法接受,于是,李女士不但没让免单,而且,还报了警。" \+ n+ L9 W- l$ }: [3 [) t3 D
, E7 j+ U4 t0 k$ N' q! a
随着警方的介入,事情已渐渐明朗,警方称,进入女更衣室的男子的确是喝醉了酒,是误进了女更衣室的。- t( [: f0 v$ w
8 P' _3 |( F- R% L由于李女士觉得非常羞愤,因此,曾经一度出现了悲观厌世的情绪,后来,李女士接受了心理专家的疏导治疗,经过治疗后,情绪有所好转。待李女士的情绪有所好转后,李女士先是将误入女更衣室的男子告到了法院,又将洗浴中心告到了法院。
! T2 }+ T# M5 Y; b" S
8 W( B4 H6 m6 j( c; V0 P& T经过法院调解,误入女更衣室的男子不但诚恳地向李女士道了歉,而且,也愿意赔偿李女士3000元,李女士表示愿意接受道歉和赔偿,于是,李女士与男子达成了和解。 A$ v) d" S; y0 \/ D
5 | M6 p/ W$ k7 Z0 s不过,在李女士状告洗浴中心时,洗浴中心的说法令李女士愤怒了。4 @4 m8 {+ S& R; O
; C. S% P! K% _洗浴中心称,第一,洗浴中心已经向李女士道了歉,并愿意免单,但李女士不愿意接受是她自己的事情;第二,洗浴中心没有侵权,侵权的是当事男子;第三,李女士已经接受了当事男子的赔偿,双方也达成了和解,这就说明此事已经结束了,洗浴中心无需再进行赔偿了。5 T5 d0 |' ]8 B0 v5 o, I
, ~5 @ z0 p. O对于洗浴中心的说法,李女士不但表达了自己的愤怒,而且,也表示无法接受,李女士认为:由于洗浴中心没有尽到安全保障义务,因此,才导致男子能够进入女更衣室,从而导致自己的隐私被泄露,洗浴中心是有过错的,要求洗浴中心赔偿自己的医疗费和精神抚慰金共计2万余元。: Y# H) O& S! u1 a/ _7 b/ ~
, E, }8 B/ e% }; N$ O对于李女士的索赔,洗浴中心表示“完全无法接受”。后来,经过一审法院审理,法院认为:由于洗浴中心没有尽到安全管理义务,因此,才导致李女士的合法权益受损,洗浴中心是有责任的。于是,一审法院判决:洗浴中心补偿李女士3000元。
. g# E4 L3 j4 o; e" U+ l$ L [* L2 G S9 x
2 b: `! |+ i7 S3 m, @7 r4 J对于一审法院的判决,洗浴中心表示不服,于是,便上诉到二审法院,但令李女士没有想到的是,二审法院竟然支持了洗浴中心的诉求呢!
- ^6 h3 f& J8 g$ R) u! q: t$ }1 d7 ^
那么,二审法院是怎么判决的呢?# W$ n6 k. z6 t9 o+ t: n" [6 R3 p* X
# y5 R* H+ q' p: m8 V, H下面,就是二审法院的判决:# p4 S E3 |2 Q: W8 O. [
" e) a" c5 Y4 v# K+ y5 ]0 }二审法院经过审理后认为:* ]. U( d% [( H
, q/ p$ g" ]/ M2 f2 G* f6 n' G
1、一审法院认定男子是侵犯李女士隐私权的直接侵权人,洗浴中心未尽到管理责任,事实清楚,本院予以采纳。8 h: h' A7 J" B
+ i+ l: Y" C4 c2 q( X2 z2、从因果关系来看,洗浴中心的过错为李女士的隐私被侵犯,提供了有利条件,但根据法律规定,洗浴中心只需承担补充责任。5 `/ x$ ~9 ^( q$ ~1 ]" m. y' ~1 G( u, E7 F
. n9 E* |9 B# ^' w* h
3、李女士已经和男子达成了和解协议,并获得了赔偿,同时根据《和解协议》的约定,李女士不再向男子主张任何权利。* K% a& n+ M+ J, N4 U1 F
2 F# q) l& ?/ b8 K这说明李女士放弃了对男子继续索赔的权利,因此李女士也无权要求洗浴中心继续承担补充责任。
1 E2 W' D( U, r' x/ q" W( C& ~+ }# Y P# u
综上,判决撤销一审法院判决,驳回李女士的全部诉请。
+ |+ F! L* p) d" K# c+ M* y
k" X* N9 r, ~一位知情人称,原本,李女士认为:二审法院肯定会支持一审法院的判决,可谁知,二审法院竟然撤销了一审法院的判决,这样的判决结果,着实出乎了李女士的预料呢!& w# y& }; F" x2 N5 f* _
7 }+ U f" H; h0 |% p7 X W9 c
以上所述,就是这一事件的一个大致过程了。
1 z. T3 A1 [# h/ P* m( h' T: o
+ N- x8 c5 g; ~0 ~ t当众多网友知悉这一事件后,网友们便纷纷地展开了热烈的讨论。网友声音: F& N3 T) |- u& Z& g C
网友嘻嘻哈哈:我不赞同二审法院的判决,我觉得,男子的赔偿是男子的赔偿,洗浴中心没有管理好,肯定是有责任的,一审法院认定的没有错,洗浴中心应当赔偿李女士。 h1 J8 y) g( u8 n3 \! c+ I" e
: H' {8 E6 c+ j网友君子爱财:本案中,男子进入女浴室属于第一过错人,洗浴中心没有保护好客人属于第二过错人。都应该接受惩治处罚,赔礼道歉!我觉得,二审法院的判决是不合理的。: q0 W/ B: D& A3 w: F
$ S6 E6 U, R: @/ x! U- ` `总之,网友们的议论有很多。老胡不懂法,无法从法律上妄议。不过,从情理上来讲,老胡认为:洗浴中心是有过错的,最起码,洗浴中心并没有尽到安全管理义务,是需要承担赔偿责任的,一审法院对于洗浴中心的判决是合乎情理的,而二审法院对于此一事件的判决是难以服众的。
% y+ [, D( s" E, }
b! P* c3 e0 ^, {$ S老胡认为:尽管进入女浴室的男子已经承担了赔偿责任,但男子的赔偿是男子的赔偿,是不能够代替洗浴中心的赔偿的,二审法院不应该将男子的责任与洗浴中心的责任混为一谈,二审法院的判决是站不住脚的。; M% {# |- G8 S0 e1 R$ u6 w
* v( b0 d) T* K" f* V4 q
|
|