|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。
0 o0 w' z$ |$ ^& l' H6 }5 e- \- U金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。; m) u" f! x# J# B1 i, s
Y4 `9 z: z& w! U* d/ H$ E
案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关9 X# ]" ?& m. ~8 _# J
# t* V5 Z/ \: ^很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。
& I7 ?# y% c6 T3 ?( b. s% H
! i# R+ Q5 M5 k% D" v( c经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。
9 }- z0 |" F( D, k3 i" G( @# t
% H$ i" Z8 c3 j赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?# s$ w$ r( ^8 h5 z
- {; J2 C3 N9 \" O8 J想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。
7 ]2 q" l! F- K6 v9 z- A, [! i6 L. E# \/ ?7 F7 r
在法庭上,赵某的父母说:
$ T2 W+ D8 c G" q$ f
7 ^' c" |) e- p8 ^, D0 j" S1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;
. |+ [4 x; g$ S$ h2 h; _# n& t6 C/ d7 y; u3 a$ m4 A) d* x
2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;
2 L/ \+ B2 t2 b$ g3 P- [5 Q. i+ _* Y
3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;( m9 r4 ] n+ w/ z: [
3 g# h# B1 e/ q0 t1 A
国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。 @5 [' Q1 I' e% N* E2 h8 i5 s
- g; g1 ^, J0 f7 ^; L
由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。
3 q7 p+ B* ?: D' y+ y4 J' @3 V
, B" d/ [# l1 i# d, y可是,公安局在法庭上却说:+ T0 x8 f! m, k
$ \4 v$ M& W& K( x1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;# e6 e# Q% p/ F5 I8 K4 ~2 [: y2 i
- I3 X/ g8 S. I9 _2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;2 W/ Q& c0 x9 Z+ U# W9 }) y2 m% V
c$ v# W4 D8 Q$ q+ @+ P国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。0 X, s/ G* T$ e! H3 K* e
, T' j% z; d0 ]" S: Q2 s/ B4 E4 a综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。" Z# x* b7 x% r0 E2 {
6 e {! _) F8 ?7 d2 {
律师:赌博违法,警方正常执法没毛病; D/ r- T7 r9 m1 L1 U% b
2 [. v; i. U, f3 l1 A
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。% m( Z7 Q/ F! t1 g3 A* }7 t
5 Y, j% b* V n) y* W4 N# e法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。
$ D; a0 l) `( A: u1 Z$ Q k. V; c. o+ T
国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。0 e% g4 ]0 W6 m& m. [4 U" G. t
& _. E7 u( Q6 {6 p
赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。
3 Z7 C/ F9 a3 b8 {! W
3 q. H, l; V3 ]" u综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。* b' a4 ]9 \, @. ~
$ y3 R, }+ `% I( c7 X- y, K! o有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。( O2 ]& V S o1 D @- f
. m4 o' U$ x8 T5 m' C" V& G) m' `9 N
当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。6 D9 u1 X' Y; ?) a$ f( z5 A
: k, V- }4 I7 \% b# j, N; | y
请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。
1 k: y) N; {6 f3 F; d. ]7 i p% z6 w0 D5 r! b+ } S+ P
|
|