网红为他人跨省取藏毒拉杆箱被判无期

admin · 发表于 2024-1-5 11:05:58

1月4日从当事人家属和辩护律师处证实，发回重审的四川乐山网红男主播涉毒案在陕西西安开庭。

相关出庭通知书受访者供图
>>>案情脉络

曾因事实不清证据不足裁定发回重审

2019年8月6日，21岁的穆某（化名）在陕西咸阳被西安警方抓获。8月7日，因涉嫌运输毒品罪被刑拘。

2020年8月，西安市检察院向西安中院提起公诉。2021年8月，西安中院以非法持有毒品罪判处其无期徒刑，并处罚金10万元。

2022年1月，陕西省高院以“原审判决部分事实不清，证据不足”为由，裁定发回重审。2023年5月，西安中院维持原判后，穆某再次上诉。

陕西省高院出庭通知书显示，法院受理的上诉人穆某非法持有毒品罪一案，定于1月4日上午10时，在西安市鄠邑区法院第九法庭公开开庭审理，此次为发回重审的二审。

>>>昔日网红

读高三时做直播每天可以挣好几百元

穆某的父亲告诉儿子是四川省乐山市沐川县人，21岁生日前被抓。

“他是1998年8月8号出生，他是2019年8月6号到的西安，8月8号生日那天，进的西安鄠邑区看守所，他没有成家。”

穆某（左一）曾参与网剧的拍摄

案发前，穆某是沐川县一家文化传媒公司的主播，其负责运营的短视频平台账号有15.5万粉丝。穆某的同学作证称，他们曾是当地一所职高的学生，穆某在读高三时搞直播，当时就已经每天可以挣好几百了。

相关判决书显示，据穆某供述，2016年左右，他认识了粉丝暘某（化名），暘某时不时给他捧场，最多一次为他刷了近千元礼物，双方加了微信和QQ。

>>>跨省取物

自称受粉丝指使取行李箱被警方抓获

2019年8月5日，穆某接到暘某的微信电话，对方让他帮忙去西安取一下朋友放的东西，那边会有人从他手里拿走，事成之后不仅给他报销路费，还会给他2万元酬谢。

次日一早，穆某从成都飞抵西安咸阳国际机场，在咸阳市人民医院附近找酒店住下。对方让他去一家干洗店，取一名男子8月5日寄放的行李箱，等他带着行李箱走出干洗店，立即被布控的民警抓获。警方从行李箱中查获5罐疑似毒品，净重3255.17克。经鉴定，5罐中均检出海洛因，含量为53.4%-53.9%。

警方提取的聊天记录显示，整个过程中，穆某曾向暘某汇报路途情况、发送登机牌照片，他到洗衣店后，对方曾询问其有没有打开行李箱、重不重；对方分别向他转账2000元、1000元和500元。

据了解，穆某之所以取到行李箱后立即被捕，是因为有人举报。

装在透明小袋的毒品来源：网络（图片与内文无关）

相关判决书显示，谷某某（化名）的证言称，2019年8月1日，他因想挣点钱，用手机搜索，发现一条“带货”帖。经和对方QQ联系，对方说去西安取快递，事成后给他1万元。受“上线”指使，2019年8月4日，谷某某入住宾馆。8月5日上午，又按要求将快递（即穆某之后取到的行李箱）和几件衣服放到咸阳人民医院附近一家干洗店，并将洗衣服的小票拍照发给“上线”。但之后，谷某某选择报警，并配合警方，等待接货人现身。

>>>经济纠纷

同学到庭为网红作证，称指使者欠了网红钱

穆某的父亲告诉“他的这位粉丝（暘某）就是叫他过来拿包裹的，这个人本来就和他因为短视频账号产生了经济纠纷，这个人差他的钱。”

“我们当然有证据，这家平台公司也调取了很多材料，证明了这个事实，我儿子的同学等人都会出庭作证的。”

穆某的父亲认为儿子有点冤枉，“如果再维持原判的话，我们肯定会申诉到底。”

此次开庭前，律师会见穆某的笔录显示，穆某称法官提讯时曾说过，要能证明他和暘某之间存在对方欠钱的事情。

穆某的同学称从2016年底或2017年初，穆某曾找暘某，对方曾说起想买他的账号。2017年初，穆某把账号和密码提供给对方，但对方拿过去不到一周就把账号盗了，穆某申诉后，也没有拿回账号，穆某说：“我每天都打电话催他给钱。”

穆某的辩护律师证实：“他同学已经到鄠邑，准备到庭作证，我们还会继续要求同意他们在法庭作证。暘某在境外被抓后引渡回国，后被另案处理。”

>>>自称无罪

法院认定被告人“非法持有毒品罪” 网红辩称受骗

相关判决书载明，被告人穆某辩称无罪，其对指控事实和罪名均提出异议，辩称其与暘某存在短视频平台账号的纠纷，对方曾承诺赔偿其2万元。他来西安帮对方拿东西，是因为对方事前答应向他偿还债务，他是被诱骗来西安取快递，他对拉杆箱内藏有毒品并不明知。

西安中院刑事判决书显示，根据穆某在侦查阶段及原审庭审中的供述，穆某和“上线”的手机聊天记录、抓获和侦办经过、登机牌及查获的毒品等证据，形成证据锁链，足以认定穆某某受“上线”指使，领取藏有毒品的快递，其不仅在途中收取“上线”支付的远超以正常方式计取快递所需成本的路费，且随时向“上线”汇报途中情况，其行为明显违背合法物品惯常交接方式。结合其在侦查阶段的供述，“上线”承诺事后给其支付高额报酬，其想从中挣钱的供述，足以认定其对快递包裹内可能藏有毒品的主观明知。本案在案证据显示，穆某受上线指使，在明知所取包裹中可能藏有毒品的情况下，前往洗衣店内领取藏毒包裹，后被警方抓获，依法构成非法持有毒品罪。

对此，辩护律师一直为穆某做无罪辩护，称穆某是受与其有债务纠纷的暘某的诱骗前往咸阳，暘某承诺在帮完忙后归还2万元欠款，穆某对行李箱内的毒品并不知情。

辩护律师告诉，“发回重审判决书中，关于穆某明知的讯问笔录部分，是我在原一审中就作为非法证据成功排除的，但发回重审后，这个供述却又被用于重审判决。”

		自动登录	找回密码
密码			立即注册