|
|
业主说法：
" G$ f4 l) [" n7 Q& f0 ?4 c开发商未完善小区的配套设施，拒缴物业费；
5 f* `1 ]+ b3 B7 k物业工作人员坐我家门口7小时是错误的！
/ o' f/ v0 F) R# d' P1 |, ?. F---------------------% p1 ` M6 Y9 r! v
物业说法：; x( f- `2 s6 x3 {" {2 V1 @% ^
家门口属公共空间有权坐，合法方式催收费；: P5 }; p& v$ D8 d- g
开发商未兑现业主的承诺，业主不应该把气撒到物业公司头上！
. X- g. q9 I5 e& [" K1 F6 b---------------------9 \9 J# ?" A. |+ X5 ?6 \1 A( E
律师说法：
3 A6 U" Z' {9 Z$ p! W双方行为都不合理、不妥当
" n9 y k+ @3 t1 i+ [5 @' v
) A; S3 w7 u8 t" x1 r9 l* O) G 因开发商未完善规划好的配套设施，高新区公园5号小区部分业主拒缴物业费。19日晚，该小区物业公司一行5人，来到业主白先生家门口催收物业费，被拒绝后待在白先生家门口，直至凌晨1点。
* i' _0 v+ o8 {2 C9 }, @( W1 P) |' e& w) l+ z; P
守在业主门口 凌晨1点才离开
% |6 c! T1 n6 _9 d1 Z
4 g' \8 N3 v3 P5 D$ E 傍晚6时许，白先生在家里照顾两岁的小孩，突然敲门声响起，打开门一看，是前来催收物业费的5名物业人员。白先生有三个月的物管费没交，分别是10月、11月以及还未来到的12月，一共2000余元。白先生拒绝缴费：“我说要等我老婆来，她在管物业费，结果他们反复敲门。”而物业人员说，只要交钱他们就走，于是双方争执不清。
* u6 q2 u, P! o- T/ J# L; G8 [; o; H, R" Q- [0 W$ S* q
# Z G& D1 w5 r* N- ] 物业人员在门口玩手机& {; E; Z O) @8 l1 w2 F' b8 N0 `( I
白先生向记者提供的视频显示，白先生打开门后，5名物业人员正坐在门口玩手机、吃零食。白先生于是报警。“从8点开始，警察协调了两个小时。”白先生说，在警察的劝说下，5名物业人员暂时离开，警察走后，5人又带着凳子回来，一直守在门口吃零食、玩手机。“拍视频的时候安静，没拍就叽叽喳喳的，我在楼上听到了。”邻居刘先生告诉记者，他住在白先生楼上，直至凌晨1点左右，5名物业人员才离开。
2 p% J7 a2 R5 s8 T; U* N$ N3 L4 }
: ], o1 ^$ w H! M8 ^, v2 n( E7 I+ g9 y. {! j
配套设施不完善" O- B4 R0 z; i& b
4 `7 z$ R9 u. q7 `$ v
; g7 e' c0 @- b* u/ F2 V 业主拒缴物业费
. `* \: D9 Z% k
7 O5 ?' q3 ]& G6 O5 `; u2 r8 e% {6 U+ _2 { F- M5 f
业主们告诉记者，拒缴物管费，是因为开发商未完善小区的配套设施。
7 v) z1 `& y7 Y+ a$ N3 P- B3 n
$ Q7 T% c! X. Z1 i8 _! ?3 Y& l5 h9 V% p) m
白先生说，买房时开发商曾宣传小区内将修建儿童娱乐设施、游泳池、健身房等配套设施，但入住后，这些设施并没有兑现。多名业主称，这些设施本将在二期修建，但目前二期还未动工。9 Z2 x) z X: e' M" v$ X: p
( s% U2 O7 p8 L# S- w& S* u
/ Z/ e7 A4 _0 B# N& n% [. | 业主们说，为了照顾业主的情绪，开发商为每户预存了一年的物业费，直至今年10月份，业主才开始自己交纳物业费。2 Q6 ]; W) T7 M, Q
) W# J. i% f; W1 A V+ h
2 m* v. d$ |' v 白先生告诉记者，他不反对物业前来催收物业费，但希望物业能采用合法的方式催收，比如出具正式的催收函或者律师函。白先生认为，采用守在家门口的催收方式是错误的。目前，业主们准备选出业主代表或成立业主委员会，继续与物业方面交涉。% n4 w5 I0 P6 i; U
- g% X+ |0 V& |5 z8 k2 G
; m0 V( L0 e# z4 ]6 ^/ j8 Q
物管工作人员：
$ D8 Q1 p" \6 ^ Z: ]
' c8 j: |" K& `* c/ R. `+ l
! v' W$ ]) e6 h: m+ L4 d 家门口属于公共空间( _5 O) k, l0 C% v# h
" h% {- J: x) Y# `5 s+ [3 y# K! t
$ ~% ~+ z$ F; P s+ C4 A
20日下午，记者来到公园5号小区正门口时，见到了白先生提供的视频中的物业人员王先生。“昨天下午6点，是我和另外一名安全员及3名管家过去的。”王先生告诉记者，他们的确一直守在白先生门口直至凌晨1点，但是一直没有吵闹，只敲了两三次门。他认为，白先生家门口属于小区的公共空间，他们有权坐在那里，用合法的方式催收。
* _' c2 u3 W( e5 i0 i! E5 V( B( X4 u& h% ?9 m& o" n
% f0 T, N& E! e/ c# D1 ^) R
“地产商给你的承诺，就去找地产商，人没找对。”王先生认为，开发商未兑现业主的承诺，业主不应该把气撒到物业公司头上，“收不齐物业费，未来我们可能都发不起工资”。随后另一名物业人员找到记者，表示不便继续接受采访。
0 c& j. F. e9 I& H/ ? `
: p) P$ m' z; C/ J& G% D
: k r6 g: O: r! S( A; R 律师：
3 Q- l% g7 u& h$ B' [( q" i* b) {! ]: ?
: ^% v3 w+ l( B3 y3 L6 r7 J {
双方行为都不合理、不妥当& R+ y. k. s) E- e
8 d+ J. a; x' }5 }- l, D: G
% v! T3 j6 ^3 |8 R( p8 X 北京市君泽君（成都）律师事务所陈小虎律师认为，如果开发商未按约交付配套设施，业主可以起诉开发商，但不应将与开发商买卖关系的矛盾，转移到与物业公司的服务关系上。四川希航律师事务所汪东举律师认为，如果物业公司履行了物业服务合同，业主就有义务缴纳物业费。( D1 X }) w1 S
7 ^' v" t" j& I5 Z+ _
- d x$ u8 H0 t8 b6 Q b' N& D* _ “但物业公司这种上门催收的方式，不妥当、不合理。”陈小虎和汪东举均表示，物业公司催收的行为如果影响到业主正常生活，也涉嫌扰民违法。
/ S4 D7 O$ l! Q; d2 Y( s |
8 e" `5 }8 {. E4 L
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2018-11-21 16:23:35
新浪微博
QQ空间