成都一业主不交物业费 物业守在其家门凌晨1点才离开

fzcbw

业主说法： 开发商未完善小区的配套设施，拒缴物业费； 物业工作人员坐我家门口7小时是错误的！ 8 ^3 V( g$ Y2 V: v) x6 c--------------------- 物业说法： 家门口属公共空间有权坐，合法方式催收费； 开发商未兑现业主的承诺，业主不应该把气撒到物业公司头上！ --------------------- 律师说法：   R  o) i4 f- v) b双方行为都不合理、不妥当 ( `  Q+ a: X+ D# V, e* I) [　　因开发商未完善规划好的配套设施，高新区公园5号小区部分业主拒缴物业费。19日晚，该小区物业公司一行5人，来到业主白先生家门口催收物业费，被拒绝后待在白先生家门口，直至凌晨1点。 3 b+ Q7 M( Y9 H6 b % h, t' ^) g2 Z1 c0 e　　守在业主门口 凌晨1点才离开 　　傍晚6时许，白先生在家里照顾两岁的小孩，突然敲门声响起，打开门一看，是前来催收物业费的5名物业人员。白先生有三个月的物管费没交，分别是10月、11月以及还未来到的12月，一共2000余元。白先生拒绝缴费：“我说要等我老婆来，她在管物业费，结果他们反复敲门。”而物业人员说，只要交钱他们就走，于是双方争执不清。 6 f6 ]  k& R  R: m! W. | ' t! v! q3 E& a6 `　物业人员在门口玩手机 　　白先生向记者提供的视频显示，白先生打开门后，5名物业人员正坐在门口玩手机、吃零食。白先生于是报警。“从8点开始，警察协调了两个小时。”白先生说，在警察的劝说下，5名物业人员暂时离开，警察走后，5人又带着凳子回来，一直守在门口吃零食、玩手机。“拍视频的时候安静，没拍就叽叽喳喳的，我在楼上听到了。”邻居刘先生告诉记者，他住在白先生楼上，直至凌晨1点左右，5名物业人员才离开。 2 ?( ?. N5 _; r4 c 1 _) t& K% o' B; Z　　配套设施不完善 ; c9 V7 a, |2 A# a2 w 9 u8 [- R5 ?2 Y ) R+ c2 Y6 `$ R) _; I　　业主拒缴物业费 ' y9 |1 I5 V* w/ J" x( X: \0 n' B　　业主们告诉记者，拒缴物管费，是因为开发商未完善小区的配套设施。 - ~) {3 n) e" R: h& g& p  N5 p / V7 q" h6 D  L- D. k　　白先生说，买房时开发商曾宣传小区内将修建儿童娱乐设施、游泳池、健身房等配套设施，但入住后，这些设施并没有兑现。多名业主称，这些设施本将在二期修建，但目前二期还未动工。 1 g+ j+ w# B, v/ u+ ~2 R- s0 z　　业主们说，为了照顾业主的情绪，开发商为每户预存了一年的物业费，直至今年10月份，业主才开始自己交纳物业费。 9 g) c) E. h( p9 [: j 　　白先生告诉记者，他不反对物业前来催收物业费，但希望物业能采用合法的方式催收，比如出具正式的催收函或者律师函。白先生认为，采用守在家门口的催收方式是错误的。目前，业主们准备选出业主代表或成立业主委员会，继续与物业方面交涉。 ' p0 V" \% Q& z* A+ j; W' S# F2 l, n 1 c0 k, T( o7 q- O5 v　　物管工作人员： 1 H% _1 l0 M7 k/ J  v& r　　家门口属于公共空间 " w' C9 ^* X8 K" n$ n& v 　　20日下午，记者来到公园5号小区正门口时，见到了白先生提供的视频中的物业人员王先生。“昨天下午6点，是我和另外一名安全员及3名管家过去的。”王先生告诉记者，他们的确一直守在白先生门口直至凌晨1点，但是一直没有吵闹，只敲了两三次门。他认为，白先生家门口属于小区的公共空间，他们有权坐在那里，用合法的方式催收。 　　“地产商给你的承诺，就去找地产商，人没找对。”王先生认为，开发商未兑现业主的承诺，业主不应该把气撒到物业公司头上，“收不齐物业费，未来我们可能都发不起工资”。随后另一名物业人员找到记者，表示不便继续接受采访。 $ l  x5 I, y) |* A4 i/ a 0 a" x& }! H4 G　　律师： 5 _7 x- H, t! P; k$ p. Q- \7 X ! m, b1 v, l& ], A 　　双方行为都不合理、不妥当 # j& O0 k5 ?2 e 0 p5 w: @4 d& @  [* m% s 7 h9 y6 s9 a5 f5 f+ D　　北京市君泽君（成都）律师事务所陈小虎律师认为，如果开发商未按约交付配套设施，业主可以起诉开发商，但不应将与开发商买卖关系的矛盾，转移到与物业公司的服务关系上。四川希航律师事务所汪东举律师认为，如果物业公司履行了物业服务合同，业主就有义务缴纳物业费。 % j: r$ z8 @4 ^( `& w* @ 　　“但物业公司这种上门催收的方式，不妥当、不合理。”陈小虎和汪东举均表示，物业公司催收的行为如果影响到业主正常生活，也涉嫌扰民违法。 3 t6 Z  z5 }1 j" z

3 j- F- m( \9 `2 M9 _% S+ X