|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
' R" Y; M' K/ ] D k" r- t' I0 N# t
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
1 r4 \) d4 B" ]" e* }6 G; J9 h& B( G) Y% H- M* \
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
: i) b }1 ^* ^' M1 E0 H
7 f: ` }# Z, a } ●争议焦点' t' b- u$ u6 n @: [7 H* I0 `' s
/ `0 b) X5 j. B) y
>>夫妻能否互相起诉还款?
" \* z, s# m* @, A& I/ F7 |# Q8 L1 e
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?& o t" |) O( ?& J6 ~
' r, d; s+ E7 n7 B! A' C* c1 F1 \
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”' R1 d) K0 m: l2 |- z+ \
0 L+ G* Q9 G- T3 R
>>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?1 X0 j4 Z) v m6 M6 x2 r0 c
( A" \& m$ x' O L! X 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。5 u3 J: f" l3 a0 K3 y5 O& c3 L( e
( {3 A z7 G7 \# s: N2 {
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。- S; i3 O6 m4 e/ S9 g1 ^# W% U
4 u \7 {% B$ Z! W$ u- H3 R" Z 另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
" v) }4 B L- V: G0 Y B- M
2 l) g9 y3 r3 m% U ●法官说法
. p8 h% _1 g3 u- F8 T. y1 Q4 V |9 C1 |+ ?" u
>>财产AA制符合法律相关规定
2 V) U; ^+ v* Z6 J- l4 K8 _1 N/ i9 L* J! F
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
1 O) P- ` Y$ L9 N
& n/ }- J# E u. D; ^) B9 |7 ? |
|