|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
7 T; w& ^7 g. }% u
( A3 Q( t$ w u! \ >>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息- f L5 Z0 y& V3 o% t. b
8 C0 n5 s1 K! L# n: P* p 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
1 D: [9 m7 b4 R+ B2 o& w! p" k4 V0 C6 h! i& v' \2 d' J( _
●争议焦点" u; y5 N& P' n
6 {8 h* _7 `5 E
>>夫妻能否互相起诉还款?" m, r" r- U: {- u5 R- w
7 |6 |* e8 n& c0 M
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?$ k% [1 ~' x/ H- w! T- [
5 C3 N4 e* g0 L1 I
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”$ s+ V' @8 o! S$ F4 _
( Q' D- N! |# B# i) q1 y& K >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
# H0 Y; U3 G$ d6 A9 I1 Y5 t
% X2 R# Q, \. D0 _% K$ }5 l3 L 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
' Q3 `# w* x. |) R) ^# Q2 T, B
" t. x* q$ L. F 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。9 l0 A- l/ v. B' U
_0 d) K- x7 q- @% X
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
+ ?" n, d5 i4 V% r1 {& Y. o/ @7 a, S! G
●法官说法
- `8 v& ]# J5 H) W5 q# y. ]+ b6 L2 a( t
>>财产AA制符合法律相关规定
! F8 w5 Y! C. z" P5 z' z7 {) d9 {( I
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。7 C) F( G" e3 E* a
- k2 q* S! V( g
|
|