|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。( H0 u) J4 {2 j# B3 q" K) U
- Y9 x; C* K5 Y$ \/ H1 D
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息3 |6 S4 B4 \% _5 W
4 V1 ], p E1 ~; |+ m4 l 岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。) r% k! y, R6 J4 C
* M- _4 F- S0 x, {) L( c$ u+ L- h ●争议焦点
0 F2 P |0 Y% K. b$ k% O1 m/ C
4 u) H2 N8 h' C$ t2 t2 H/ s >>夫妻能否互相起诉还款?/ l& e+ f) J' \2 F# [
: a& l% [" y7 K+ a
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
5 b2 l: O* w E7 S+ L
# O1 `" S& D/ e; M9 Q 该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”7 L7 _0 x9 n' E% k% T B- \
$ u }- F B9 L* T0 }, l ~9 H! u >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
8 f4 a2 ?& ]1 z& c$ E @. v# } j
$ ?7 I$ G$ ?$ P 庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
% R; ]: O/ l6 O, o+ v' Y' b6 W- T( s* J3 A; W
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
/ w- W! t9 w7 i: z$ `3 l C s+ ]% U( L+ ]- B5 {0 W+ B6 i
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
( d* k; t5 j% X7 {2 G
( }" b* {) H k2 y7 Z/ q, F ●法官说法+ @9 U6 _6 w. S( E5 Y
2 m+ Q* z: w/ D/ `% x
>>财产AA制符合法律相关规定/ b7 T7 t+ @$ R+ O+ o
0 D. t% s; U0 v! S- u8 d
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。' ~1 c, o% \( g0 J$ j
, l% T" a9 V: w7 B3 B% B' Q) r; A |
|