|
又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。
+ P2 ^. ?' A& S; N/ i 5 e: x8 g. S3 w5 l& U" g
■学生爆料
: ^1 ?; Y1 I) |; p5 y - c, }3 v% N. A& }
高校一门选修课 老师打出百多个零分- m3 h7 _. o/ c; o: m
* l9 ?9 J9 s2 b# s8 v6 y" w 丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
! t- O+ L* ~' [- J ( \+ X3 a' Z g* A1 E. b& t
“不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。
; V# R% G, S* N ! U, Z" a. |. m/ W [- c
“作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。
9 C$ X! I7 I5 V& y) Y) | - T0 B/ G P3 C
■当事老师3 q9 u" H# y) n' u6 G. {' ?3 H
. ?; v' N1 Z6 i W/ u9 h3 M 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来# X8 R$ Z @4 Y' a0 y* d
* Q) z$ Q# R, T1 E0 r 随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”
4 L2 d1 E# a5 _- X 7 H: t- X" R8 W0 S5 q" S
记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
: k( r/ i3 b" z9 m6 _ $ e$ M7 F4 r9 P+ V/ x4 Y
“我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”# T' s! p" [& t- |
! I( Z- t6 w9 h, b- V
对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”2 L8 a4 ^8 e8 w |- S7 Z
6 \" q$ \% O$ I+ e6 X, S- `. [9 s" j
“所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
+ i \" J. \; C$ y- T! H ; R% o5 j% ~' M) [9 o2 u% l
■大家看法
9 X6 ~3 e# E! R5 q2 U$ X+ E
' u. I6 P' m7 P( E 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责6 {) O+ q% `: J5 ]
7 z7 g, E8 U. Y, U- a. N- o4 I
吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。
! ]( k" T0 u' B& {4 ?0 K+ m/ a / n1 ? c, Z1 [ m; t8 W* v c
从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。
% O# N# A) q3 M/ O( d# X2 R- E
1 |! L' W7 H3 J" n/ s 对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。
6 s) K- V% z: I+ w1 l 2 X: U) Q0 \8 s0 Y- |
■马上评) k- i2 V' x; Q8 o
5 i' Z. G# b4 m' \) p2 v% h" O
考核仍需强硬手段
0 Y) ?- t, _% ~& ? G5 H
6 J* H' B% Z' C7 S, f3 s 给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？
3 p4 Y j1 M: _3 z. m( R( Z+ C
+ B& x! c; m% p( Q0 i$ |# A 吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春）
& ]9 @* \6 ~; M( e" p* J% Q8 E) C9 _) J o/ ~
| 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-19 11:15:40
新浪微博
QQ空间