|
又到一年一度的期末考试季。昨日，我市某高校学生丽丽向记者报料称，她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时，给130多名学生打了零分，理由是抄袭、网上下载，她为老师这样的做法点赞，觉得是对学生负责的体现。这件事，也引发了诸多师生和市民关注。( s8 O6 X0 s9 E, ]
, B3 z. j5 g! v- S( U* v- Q
■学生爆料
- u# M- n$ b! i9 X' Z
% g x3 v1 z" Q N4 q" K 高校一门选修课 老师打出百多个零分# n4 l. U5 @ z) @" o% l$ B
* {- s4 Q. x0 N% C- m
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说，到了期末，很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生，一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年，让人意外的是，其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。- B1 v' w% }) o+ N/ } F: b
- g7 Y5 ^% r0 r4 ^% L Z7 Y “不少同学听了后吓了一跳，还好我考了80多分。”丽丽说，上这门选修课已半年多了，几乎每节课都没落下，考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》，我对这个题目很感兴趣，认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态，通过网络下载、复制粘贴，没想到这次老师却一丝不苟，一一打了零分。
" Q6 J' u3 \5 l% r: D+ K
+ g _) C! E9 Y; g “作为吴老师的学生，我觉得他的每一节课备课都很用心，让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩，你再去抄，态度是最大的问题。”丽丽说，老师的做法是值得点赞的。( \' C# ~3 e7 d" J5 t
& }$ R" |; k. r! k# {9 m' C3 ~- A5 a4 O ■当事老师
7 i9 R" b/ L7 A% `7 J( G1 c
% k/ p, i6 @4 f# N% K* D5 X 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
" z9 G- s1 ` D$ Q- A2 S5 M: F
6 D. A, a# R0 k: O/ s1 Q 随后，记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示，“确实存在给学生打零分的情况，理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人，其中有130多个被打了零分。”
; E' I. o* z" d
4 W' P1 X6 s3 S! E$ X4 Y! Z- a v 记者随意翻看了几份，发现内容竟有百分之九十相同，其中有一篇打印的作业，一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说，这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》，不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴，甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
- D7 X) f# z( k8 ^: T
* O& V) s0 B& v5 g! D$ P; }& w “我几乎是每篇文章都要查，查到的我就要划上红线，注明来源。”吴老师说，“一看那些文字感觉不是他们写的，我就要上网查，核实后就给零分。”
w2 e! a! j6 w) A! V {; H . e# ?8 a- }7 i$ F Y. i
对于给这么多学生打零分，吴老师说，“我向来就很严格，分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式，但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方，不能让孩子养成不诚信的习惯。”
% i' z/ T4 Q' T6 [6 L- g0 k , T6 A; T) b* Q" z6 q+ X3 P* q% r2 l" b
“所有学生作弊将存入学籍档案，记入诚信记录。自己作为一名教育者，加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说，就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。% a. g- o; S- W1 ^1 [6 L
1 Y9 d% Q& ?) @' g6 P5 p
■大家看法
3 O; y5 @5 R# ]
) R, y1 u' Q/ j* S: z& N" K- z! y 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
# j; m9 ?3 G+ x: Q1 e
- s) k( g/ @# T( w9 d3 G 吴老师所在系部主任助理表示，这种处理方式看起来比较“狠”，实际上是对学生负责任的态度，希望学生能以此为戒，重修课程，更重要的是通过这件事认真反省，做诚实学生。) A5 D; E* X7 y5 B
9 K) V( J8 l/ L 从教30多年的老教师王老师说，学生期末考试作弊的现象不是偶然，有考试就必有作弊，大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等，他自己就对这种情况零容忍，一旦发现就严惩。
8 V6 a) z8 K) v! A) ` }9 N " v! c2 W" F+ r2 n2 o
对此，市民张女士也发表了自己的看法，她说，很多学校现在提倡诚信考试，无人监考考试，目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度，一个学生不管考试成绩高还是低，态度很重要。9 A! ~3 A* Z+ E7 ?; K4 L
# M. e& y& }* y8 r) R ■马上评
3 E" F4 C3 Y" x/ ~) f4 i3 g: L: X* Y
3 }# X& `) }! p8 L: F 考核仍需强硬手段
6 Q& N( _( K4 x
3 h3 m) a2 V; H' P6 v' h 给抄袭他人作品的学生打零分，吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考，为何那么多学生用抄袭来应付考核？除了学生自身态度的问题，是不是这种考核方式本身也存在问题呢？7 p0 g' f: Z. w* B2 L
: c5 |$ x1 H' J+ X% H
吴老师让学生写篇文章当做期末考核，初衷虽好，但这种方式太“软”，对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课，若期末考核要求比较低，就更难引起学生重视了，甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视，所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。（来源：广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春）
: w' A3 v: \( W$ v- m* E1 d7 O& R& U( A3 m& V X8 U
| 
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-19 11:15:40
新浪微博
QQ空间