|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。2 X0 M! W" q; V6 C3 h6 P& L! G' Y
8 C: {, M3 v- s4 @) a
■学生爆料" C3 S( ?. K( Q* i+ ~
" f5 k( {! ^9 U0 _ 高校一门选修课 老师打出百多个零分
" Q) P1 w6 v' A' D$ q. W ; ~$ v4 R# b3 k# Y+ f9 h
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
$ N( H5 y3 z3 b( r2 _+ u 8 i5 X: W2 D7 E8 |8 I4 I
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
1 R% \" n& P3 u1 P8 U
2 ^( u/ _! \$ _8 k3 D “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。1 L3 B0 J2 @4 P9 r
* r& k! u$ q8 U9 ? ■当事老师% x) Y% z) E1 K" o7 _: i
* q# S" A, b) Z5 K
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
1 D$ a$ M; U/ P9 W
0 \9 v7 q# C3 _9 h 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”5 `) o3 ?3 M$ \' o) ^
# f& e% v W3 O
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。+ L/ V: L* f7 m/ P
# E7 R" l' x2 O; u
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”9 D6 q2 S: V' o" C+ Z. V2 j f. K# u
; l3 X" y8 A; E! g% U' W3 S& w 对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
* S; S% ?% z: `5 r0 n6 ?- j! y- ~
% l2 s8 K3 I" R7 [! H7 A) A0 { “所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
$ E2 e3 H- ^/ y( V8 E 8 N' x- u% x' L+ g$ X5 P
■大家看法 R, H) A ?! D/ }/ K/ a
; K& a. k" f L* j3 R, f+ _: x2 E 处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责) o$ g% ^4 E: @% i( g/ h5 i2 X
# }8 \: P4 w) j/ F- ~2 M 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
3 l- A0 M0 V" N3 F' R
3 D `; p* a0 a) @& W$ h 从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
& H; @( o$ G7 r2 U2 x " ~% p% |/ L+ t) P) e
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
1 J# j* O4 g7 P6 [+ Z) [2 O
* `/ W: _& M) ?: t7 ` ■马上评
; I# R& C& u% X9 H1 o
# H( z# p" k! i6 a- U q 考核仍需强硬手段' \) ~) t& K& F/ D; ?' w
+ M8 n: f: Z' @
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?2 R; h7 [1 K& f, T! I. e0 M; ~
4 p, @9 Y9 @8 A; c' B 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
8 W) e, e ?4 Y L5 h) u+ d% |- S4 \2 l+ M
|