|
又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。" j( Z% F! K5 n
* M2 ]% y6 k8 Y+ U" E6 P ■学生爆料8 y( B3 c: e- v+ M
1 {- U$ S2 L v2 i 高校一门选修课 老师打出百多个零分4 f9 j( J7 O0 x0 B4 P$ n
' d% b# d+ R0 q* C5 ~5 {1 Y ?
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。6 V, N1 {2 S0 e9 y( a+ Y, q
% u3 h) f/ k* q5 r9 k “不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。
% @# R! Z( C4 w. M+ Z
3 j$ E$ p; b0 i4 V “作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。
; Y5 O$ ?% \; f$ S( g k# y 2 I0 I; U% H7 _/ f
■当事老师
1 l$ E$ y4 i9 {5 _3 O; z6 H
8 w, ?* W0 s+ x& e+ x* B 学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来( @6 @7 m1 Y- R
8 w, X: O: c! V, n5 t 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
7 T. n: P1 |+ n. d* f9 _% J# {
7 o* d& C: Z( R' y 记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
. F4 I9 x8 s" {& D% P 9 Z4 a/ b8 a u5 A5 G6 u* O0 q2 N9 K: ?
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
! K: R, h; I: K& V0 c5 n; f( G / d! @( \* ?! |) T
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”1 ?! x4 a6 R" ~1 V1 {! F( D, T% n
; V b* j2 v' K5 [0 j
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
8 U5 ?1 @* |2 H3 K7 t
' `" D, t6 W- Q) P p e: L ■大家看法
2 ]( S; U. z! S' C! v2 a % S* p# L, D* |2 |+ P2 S- Y
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责
0 u# I4 e+ V2 t
4 j1 ?3 L6 x) U/ B- B6 H3 p( [ 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。
( I8 C; t \ x5 e, F 8 Z9 z5 G {" j
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。2 ?( {( {* ^$ n* u
8 B, i( [( u. Y7 c5 p 对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。, j. m( [1 A; Z8 z; I
1 G% F. Y! q- m. P! @: f ■马上评9 S) j' b$ F: H- @+ A/ w6 q4 H
$ g7 f' ^- Q$ H7 b
考核仍需强硬手段' Y+ y! R5 ^$ t+ n) m- k. J
1 t2 e6 q9 @' Q) ?# [ d' P& z; n 给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
S# L& E/ b6 J2 H% X& x; Q( ` 7 u/ ? ^: k) H3 Y) c% |+ v( P4 D6 |# h! k
吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春)
( W! C% J/ @% C8 Q* @; d, c: ]. T* m: Q# Y1 t8 L; Z
|