又到一年一度的期末考试季。昨日,我市某高校学生丽丽向记者报料称,她所在专业一选修课老师在批改该门课期末作业时,给130多名学生打了零分,理由是抄袭、网上下载,她为老师这样的做法点赞,觉得是对学生负责的体现。这件事,也引发了诸多师生和市民关注。9 m* a$ J6 {7 e4 c) U1 \) u2 y
% ^5 R* |* m" } ■学生爆料
3 R- E( p* \7 X1 V4 S
7 U- b$ a' Z- Y1 r: @7 ~8 C+ F 高校一门选修课 老师打出百多个零分# d$ z J* g- q" w
3 u6 Q* e; }, l) V4 }4 k7 v0 b9 @
丽丽是我市某高校的一名大二学生。她说,到了期末,很多主要课程都以做试卷的方式考验和检测学生,一些选修课则会通过命题或实践操作来进行考核。今年,让人意外的是,其中一门选修课的老师给130名学生打了零分。
: B [4 M+ p6 B& a A8 ~ 0 n- T% _& R2 h$ F: W. D
“不少同学听了后吓了一跳,还好我考了80多分。”丽丽说,上这门选修课已半年多了,几乎每节课都没落下,考试时老师出的题目是《什么是我们的诗意生活》,我对这个题目很感兴趣,认认真真写了一千多字。而一些同学则存在蒙混过关的心态,通过网络下载、复制粘贴,没想到这次老师却一丝不苟,一一打了零分。7 A- x4 F6 n7 h. w( ^5 v; N Y
4 X, U$ R3 R4 Q
“作为吴老师的学生,我觉得他的每一节课备课都很用心,让人受启发。一学期只写篇文章作为期末成绩,你再去抄,态度是最大的问题。”丽丽说,老师的做法是值得点赞的。1 x) H) {. c6 C- G6 Z: k. e
& o8 |, e) n# p/ b/ A
■当事老师
& p6 E( U' B# G0 j. Z; l) o8 p 2 C m' s- M0 [6 _2 h. N3 }
学生对作业敷衍了事 连网站评语也粘贴下来
2 M1 Z( n. J/ x1 V( q) C
* q: W4 |& N+ E4 d. ^; [0 r4 W4 L$ x 随后,记者联系上该门选修课的老师吴老师。他表示,“确实存在给学生打零分的情况,理由是不少作业存在抄袭。选择这门课的学生有243人,其中有130多个被打了零分。”
6 J5 y& A* @, q% X ( W5 h2 M8 V, F6 _, F! n" n* d
记者随意翻看了几份,发现内容竟有百分之九十相同,其中有一篇打印的作业,一篇文章的字体、字号都不 同。吴老师说,这次出的考试题目是《什么是我们的诗意生活》,不少学生百度下载、复制粘贴。有人整篇复制粘贴,甚至下面人家跟的帖子或者作文网站上老师的评语也复制粘贴下来。
) X* n6 w/ q) }9 x5 h/ W ; W+ a3 b \- l, [; l
“我几乎是每篇文章都要查,查到的我就要划上红线,注明来源。”吴老师说,“一看那些文字感觉不是他们写的,我就要上网查,核实后就给零分。”
' G' e' q$ q9 {! Q' C 1 h5 a+ L8 J4 m1 N T! w
对于给这么多学生打零分,吴老师说,“我向来就很严格,分数尽管只是检验学生对所学知识的一个步骤、一个形式,但这涉及到严肃考纪、端正学风的问题。高校是培养高素质人才的地方,不能让孩子养成不诚信的习惯。”
0 ?( ^# X& g5 a7 x9 D- } # S$ I. \0 Q/ \8 K2 Z, ^) ?$ K/ E
“所有学生作弊将存入学籍档案,记入诚信记录。自己作为一名教育者,加强对学生的教育和监督责无旁贷。”吴老师说,就希望有一天他们能理解自己的良苦用心。
( `5 f8 a" K1 U/ K5 G* V, G2 m
4 l9 |* z# a( j) N# R; ~1 \ ■大家看法; g. i( l' D2 b7 Q
' [& v! [: B3 Q
处理方式看起来“狠” 其实是对学生负责$ B7 x) a! ~" U3 Z& L9 t
! x5 r( i+ r: W3 F8 E: \1 P+ k7 N 吴老师所在系部主任助理表示,这种处理方式看起来比较“狠”,实际上是对学生负责任的态度,希望学生能以此为戒,重修课程,更重要的是通过这件事认真反省,做诚实学生。: N0 D" x2 x6 i$ T& l8 s
# U' z3 u1 w) c% G
从教30多年的老教师王老师说,学生期末考试作弊的现象不是偶然,有考试就必有作弊,大小学生都不例外。有偷看、夹带、传递、手机作弊等,他自己就对这种情况零容忍,一旦发现就严惩。
5 R+ s# q1 }! D/ p+ Q) \" Z 9 D ]4 g/ `* J6 X4 O9 z9 D
对此,市民张女士也发表了自己的看法,她说,很多学校现在提倡诚信考试,无人监考考试,目的就是通过这样的形式来考验同学的诚信度,一个学生不管考试成绩高还是低,态度很重要。
|9 ^! c. f6 C, |; i 9 g& C( L, T% V
■马上评
8 M. k8 [# N" y$ j; ? , N0 k' e3 E& T0 n1 I. a
考核仍需强硬手段
" h, k* v; M& O! o1 n & `4 W4 R( h! }, U
给抄袭他人作品的学生打零分,吴老师的这种做法赢得很多赞声。但反过来思考,为何那么多学生用抄袭来应付考核?除了学生自身态度的问题,是不是这种考核方式本身也存在问题呢?
- J* E% q `8 e+ H1 R% R
2 i O" Q9 |) e, k# J 吴老师让学生写篇文章当做期末考核,初衷虽好,但这种方式太“软”,对学生要求太宽松。本来学生就不重视这门课,若期末考核要求比较低,就更难引起学生重视了,甚至有些学生还会认为老师其实也不太重视,所以出现抄袭、复制的现象便不足为奇。(来源:广元晚报 辛华乐/文 广元晚报记者 杨春) ) C4 h5 n+ C' {" Q4 m& d4 V
$ F0 D2 {, b* X' d" a# q8 D* Y |