8 ~; m: I, z. O5 p一、抗滑桩钢筋笼缺失极为严重( k0 k$ `9 X7 ~- R# I
1 A+ C1 |/ `; W+ G V) w& ^, ~( K
四川旭立建设工程有限公司在该项目近百根抗滑桩施工中,普遍存在钢筋笼未按设计下底的违规行为,其中K716+190-K716+313及H716+100段的46根抗滑桩问题最为突出:1 c4 n3 u1 M( G U' D A
: L' [5 b# h P3 K①当初北川县交通局现场巡查人员每次到工地,下车后即被项目部人员带离赴宴喝茶,几乎未开展实质性施工检查;) V! n Z. p h1 _% V
②现场监理对违规行为视而不见,收受好处后便同意验收。2 L) K9 b, E. \
二、交通运输局提出苛刻要求,欲阻止本人指认:% l9 C5 h; M# J
4 F d% w4 S9 [4 Q; S- j6 a0 G
前不久,本人已将上述问题向北川羌族自治县交通运输局反映,但该局处理方式存疑:工作人员电话告诉我:“经调取过往影像资料及抗滑桩检测均合格”,请问,过往资料能说明什么问题?当本人明确指出“举报核心是抗滑桩下段数米缺失钢筋”时,该局工作人员表示“下部需破检,若检测无问题,需本人承担检测费且需预先缴纳”(有录音)。 , e. p8 a2 s0 W2 z& y8 L5 I/ H v+ P* `! x$ o
现在,本人就向贵县县政府及全社会郑重表态:为了公共安全,即便砸锅卖铁,本人也愿意依法承担“若检测结果证明举报不实”的全部检测费用。希望北川县交通运输局不要食言,尽快安排本人去现场指认问题桩体供三方机构检测。" ^* j' n5 C9 `5 v4 p