对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

! ^: m5 b" X6 r+ \1 H9 ~8 ]4 P) u! m有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
% n* B  Q  t- |3 i& I第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
! c. V  h/ P) S" e+ A9 u控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
! J  ?: k0 ?7 R+ o6 J% m; Z管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
) F8 i) v% z6 b7 G% \- U本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
5 O2 h) G' a  |平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
: _, `0 v& X" Q    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
) k3 H' R" [3 P4 `0 ^13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
9 C" M/ M5 w; {3 c3 [# {九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
6 S8 b; y. N; Y5 |* `: a7 e* r    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
: c& b! R% V* n. V9 c8 q加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
1 S% l9 X( \# ~5 f$ x7 S    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
* L$ [. ]0 {7 |0 ?; ~区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
4 B: A7 A3 y- [/ L$ y4 r+ y人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
- ]4 _# d( G/ E8 b: O    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
8 K1 g$ E6 \" ?! k2 \民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
0 P9 u1 d; `( c! u6 P小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
7 g2 k" f! K, \& _# c主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
! z7 _5 }, L/ }- K. A# T6 b; b5 l' g领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
; C+ M; {- y9 ?: h: J% {解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
# J* z5 T. u& \不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
6 O9 `3 l6 H# ]! T公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
( K1 l$ b1 V5 s2 {年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
) g- f4 Y$ L4 h" d/ x  X9 W* o* ?' U日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
! c# }0 o& w' k9 M9 s内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
; F- r5 M0 N: E  M) r9 R* G7 S的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
  O! F; c- B/ a: C更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
# C8 j" h8 `; w' ?. R, i& e有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
1 N4 R( }* N( \- J理行为。
3 E9 v' d4 k- h- z. b4 ~* L    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
& M/ V/ N. z5 ?6 D9 h; C! y4 q权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
) |+ G. j: V4 T9 [案。
" A2 U+ m" a$ [% ~! ^1 H, O　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
0 m9 C3 S& O, A4 q《宪法》，应当追究其法律责任。
# H, c4 _% c, G# f    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
7 y, T2 G3 c7 H6 N- ?; X人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
  x8 Q8 j( _; }5 I8 r2 R部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
( `7 A9 c* ~  C$ e/ {. |人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
( Z3 b9 a# O) P) n9 [' r( ]# E' H0 U公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
( x! M& f9 K- a% {; ~6 a; P为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
% H) D; g) G( K' o% F打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
4 ~3 f2 X) b  R“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
7 M2 _$ F' {% o; _! ]  ~" H6 E$ ~的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
2 B1 f8 a: e6 F. `: T4 _# r" q讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
% n) e! t: M) c，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
7 c6 G$ Z3 n$ [. O- a+ C: a义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
8 v2 M" p* s7 u. W; h7 c, u的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
/ m. o+ D9 f( l案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
0 F+ q9 `6 E8 Y& s网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
- V/ e5 z& S9 S: a; _4 B。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
2 ?  N5 R3 k5 E% q; E4 s受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
; |2 _% m: @- V8 r了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
$ G  c8 L: C1 B! q将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
# z* ^; ?/ t0 L+ W6 H7 k祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
9 e: w$ m( ~% ]: O7 O吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
4 q$ M$ C8 {; g" ?3 s4 _    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
4 g7 k7 l4 b1 n+ a日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
& q9 E5 L2 h% i6 ]  f    （印100份）
4 X$ Y1 c) @: d7 Q                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
" ?: S  X  W8 I6 O