对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

7 y; R) k6 Q9 T) P( u, B$ P
, ?/ n8 R# [' Z3 u9 ]有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
; z" ?& E- _( g0 \, O对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
1 u: a" e& F+ L- ]( }" W& Y1 {5 e懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
& I3 ?. m2 y; w- I' H6 T业人员。
, k4 R, X8 Y" v! j    控告目的：
& i. k8 J, d: R9 r4 w8 @# R+ v5 K0 x    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
% l( s0 g% e) A# e; ^理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
0 _' H# T+ q3 I# D' G九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
  r& ~0 m1 J/ h. [0 O) s* M/ D0 Q. G    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
! n1 y9 k9 C! T8 U0 J    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
- e0 ^* d" Y# h1 Y6 H$ v加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
( ]" U+ k8 e( Z! X% m    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
" d8 ^/ q! Z8 E, k: Q4 Z# u人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
. d/ D; r) J$ w4 I2 k1 Y    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
  z0 r2 n0 Y, f/ t7 t四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
- Q9 d; Y- N0 |3 i5 {0 T勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
! L% L: l' T1 [官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
2 d5 [5 w5 e9 U5 O$ j& U0 @$ V, V民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
+ l0 o% h1 B0 y# J: `佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
# {& E* e  q  z8 ]2 v+ ?7 C分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
, t. _+ p% l1 i$ M# e( a6 W4 O小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
; ?2 C" B: a& O& K/ |主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
  s# n7 j3 F6 n% S, t/ R  J/ I解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
+ [/ c' z8 U1 i! A! \$ s不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
" g1 Z  c, v7 l% l! a公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
* ~9 ~% e( ^5 h- c内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
9 X( _- o  m* [5 y6 B& ^+ R4 S原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
8 |1 M# x0 a: A7 T法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
) e/ f; g% h: ?& N! B+ B推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
6 {/ V/ p6 m0 R" v9 w6 S6 H! z更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
. Z/ a8 M: Y$ U3 Y　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
1 K. j/ J: Y5 o! P1 q1 b. `9 n1 Y有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
4 x* C& Y5 [) g( b+ g6 L理行为。
8 z: U0 i6 G3 U2 D1 t    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
  Q5 Y0 z9 r' d& Z1 Q《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
3 L. Q& r  d: Q' o6 ^) ]( z2 D/ j权的滥用职权行为，是非法的。
- A5 J$ ]% }, n! x    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
: z1 |0 ~9 T4 i; a* @　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
% R. w+ o' v0 _0 c, }样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
8 T. E$ i2 f7 d; }- d! B- n灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
% z2 P) k* b; k: ]7 K# ~有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
# h2 k8 U& U' L    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
1 C" N) n9 H3 |4 C. N- F　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
9 Q( ~+ V% |( H人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
- o4 V& E' o  s- v: W0 v! ]？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
& Q2 x8 V7 m4 n6 p1 G3 X人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
! }& D, Y( K5 @6 \) n  ^公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
5 I$ g0 I* P% D2 W* @8 Q1 v4 t为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
) A6 f: ]' |" j; |5 z/ o; _“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
, t2 U8 A+ h+ @$ h. K    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
4 g* ^" C. t# |+ O义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
& C- U5 x* h$ V. O5 d$ l的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
) p" s& }, x" I5 _案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。
# p+ N6 {1 H( ^4 Y
& g. N; P' j4 z. ^; `. L% d0 t5 ~, l! w    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
- g4 t$ w1 T* l  a判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
. m% {3 t5 A' N) {7 R5 E/ \, f1 n了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
6 B% T& T( y* q6 W5 |- C9 T# F将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
) v1 C. Q$ ~0 {  I/ b# }* K吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
; s& e( a- Y& Y; M& j6 u: \- t' d    （印100份）
  {; {  k8 n9 X/ H; n& d1 x+ f                                控告人：邓智荣（技师）
7 B( |: m) }6 e1 ~                                 二○一七年十一月十六日
3 H+ Y" P* w3 F