|
|
" _0 U- W) J6 w, X9 P3 n$ z( c: U5 D1 Z
2 ~5 k$ h* c, k" {
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？: k1 R( D6 }$ E4 G5 e8 [' Y
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网; f- e* \0 e! n6 J2 l
上: |% L% G6 c6 C: T9 R4 }# p
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
5 N9 @# z: l3 T7 o Y控 告 书8 Y. N0 @+ R) L3 p$ w" k& ?$ S
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房' _, ~' u$ a5 M+ r) \8 E6 ^) b
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
" i/ y( S: Y- v+ b8 u4 Z. ^4 r) s. m本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、- c$ r8 `" V2 H
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年# t1 j/ e9 D U" c8 ]" |* J
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。+ Z' y5 N: Z2 g: V
被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
$ m) B2 l' _. b13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
* l0 `6 V5 a2 K: u业人员。
" \( S5 b; V- F; v; I7 l/ U z1 } 控告目的：
! j% ]' {# o; t$ Q4 |6 E A 被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
* w7 x5 {2 a7 {) y& ]& k理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十 w% n! t% P$ s, v
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
6 \8 l, R9 ?2 \' ?% J# x( d' n9 J/ m犯法应当追究其法律责任。( T# F4 t0 _) s2 O! g
事实与理由： d" V, o! c1 x2 v$ V! q) w
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
3 y: O* J' D: V. z& Y理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
% f: t1 ^! J Y7 Y; Z' D5 q9 F' z社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。% J9 J: ^/ b+ U' U
（2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
# {. ~$ d2 k+ Y$ o% a唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参+ U9 w8 D% }0 ]9 z7 C; J2 Y
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。) ]1 z6 n7 Y; j6 h* R; r$ Q
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居. Y; k. M- X, g2 _! X( a
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
; s$ l- Q H$ [/ X0 j) q6 ?5 ? P人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
4 b; w- @' \9 H7 E3 ?% @ （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
, E4 ~0 R$ P$ M% H* M* u四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
4 |$ c8 H, [% C$ N勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法1 @" [( q, h; l0 |; B2 ~! W/ ~& G
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公& j* }2 K( g" G- d5 f, N
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住! n! F' ?9 W( t3 B/ E+ v
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋2 J3 U- K& y O% R/ H
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我& t, k/ j* h, |' u: t, D& r
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任# Z. F9 m# C' l! f# p
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
! R8 \* N R* t. E' ^主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
9 H9 q0 e. j4 p( r* A0 P领导及被控告人蒋佳。8 j0 y! A2 _+ G' ?% Y
2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调! y4 v) T" n6 k' w# r, T
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
( ?+ A, j& y/ |2 S; E% Y不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院' r; L7 V) U/ }% m6 e! J8 o
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
: b* Z8 n7 ?1 Q( h年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
$ m/ [4 [; Z- C# y& n+ h日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
; B9 Q# m+ P6 V j1 _/ L' v内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委3 z& X2 x) Q9 j+ Q
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
( x. z* ~* q0 T7 E }原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。6 N l* n; a! Z+ ^% m
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
' y+ Q8 u6 x v) Y 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
- d) I6 S4 ^+ K2 e法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
5 K, A8 [; j1 B) o/ z; q的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
5 Z7 S# I% z, D% x2 J2 [) H推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
4 F8 y# I7 k7 N+ r8 p" {更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就+ e- b. Y+ S( y0 V% ~" d; ~
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
/ s- ~: Y$ f# k, A" Q' H 到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代) j( B8 D* I7 X4 d6 F0 ~! H$ n
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
3 H* p6 ]0 y' J/ t0 ]有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
5 c& |2 T5 {" n: m' q# S话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
4 l) N; {4 f5 k9 ^) ?理行为。2 j; ]5 ~% G$ @
因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
! N8 K: n0 `0 Z- B. d% u, \; E4 n有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
E: P! k# P& |《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
8 A/ g& L- i6 q9 E7 q+ R$ R权的滥用职权行为，是非法的。
2 d* O5 H7 s3 I! }( ]) y 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
( \5 t+ y+ H8 ^4 f2 a案。
% d5 R3 N7 B( v8 O3 Q& d7 m* I- e9 n 另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
" s0 N3 Q }3 n+ A, b" i样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民; k! F" o/ I4 E
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消/ v5 ^, Q0 x( ]
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
A: r# f1 i& V0 Z# P: ~1 L有偿。
$ w6 ?3 [. e: v+ O- L 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
& C: g& F0 k: |% a: J; k《宪法》，应当追究其法律责任。" T$ ]) ?. ?2 W/ r* e% q
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人. A+ b- e' G" J+ @( A) ^7 l3 S
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
" U$ S1 h, d( W剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
- V: H2 b5 b' ^3 ?0 l) f 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
( @: m# y5 a2 B+ ?2 c1 s人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪1 d; U' g( m* \! z+ L
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权) \ G' C \& u6 l W$ Q
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
- d" S9 U8 t' a人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
5 B9 B; Y1 C( {8 n% R" n1 C公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
+ t# K5 \4 I6 L4 S& f( H2 J为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不+ a2 v" [, X) E. a* M. @5 j
打，中国司法难以公正。
# |% x1 t' w1 K# v 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、# r* i0 B e" {* M w
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
, {) P* P2 L' a6 R, a如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
3 o( S* ]' x1 a0 }* a- J& t: a的无证诉讼代理人呢？
3 Z% S9 y1 U6 m! ?9 o+ t6 M9 U) d 因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉* q% V$ v. q0 A2 s, f9 Z/ z) f
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
! M. A6 ?* y8 i! ^3 X# ^6 B; _. O，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
8 b! L; W: K# E7 j义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
' a4 M5 |) M* s! V ?的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
; r/ q1 y E2 `' \6 t; n5 B: ?# Q案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在. ~1 ? f' Y$ l' M1 X
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠- Q5 L5 b3 y$ r `7 Y4 {5 H. \) O
。5 C0 K( m3 e. B0 D" J3 N( I
& ^( o/ o$ @: [* ~
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
; t: W2 }% o# z2 n R2 p5 G8 Z' b受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公9 v- e3 o) u3 j0 n
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁 T# j$ D5 Q3 g' a/ ~$ ]1 t
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审" i% @3 ~7 B+ d; K3 V
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管5 G/ _1 m& F/ F
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
. a; D; }! |1 {& c O* B& l将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
& J7 f) x2 Y; Q9 s- E了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
0 p& T0 s, a' J1 x7 z. T将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白/ N% M; G; q) n) r
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
+ E& g, H' w7 m k. Z5 D5 k- c吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。 d; n5 u( Y& g: Q
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
3 D) p$ J. ?: s2 s. G4 F7 a 呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10* `$ E! Z( s. |& e: H1 L
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
' y! P, e! j' ~; @ O* I# P （印100份）3 _5 H4 _3 a" |& x% x$ y0 P
控告人：邓智荣（技师）
$ N+ m8 w$ `1 H2 F4 | 二○一七年十一月十六日' t, Z: G/ s4 r2 a5 |7 n0 W
/ ]/ Y1 d3 h. U3 o |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间