|
|
1 R* H8 \1 q+ U* b6 x' q5 q0 g5 H5 r/ x. n8 ]" X
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？9 q- O4 V# h' c7 G5 U
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网- r, @5 w% ~" j3 {* ~0 h' \
上
# v v; a, e# O3 ]5 P对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
5 W4 C4 c( R$ ^控 告 书
7 o1 c8 g, E( A: p 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
" {; b* y7 ^) l8 x+ H8 F: v管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。) }6 f+ ~* O1 G" U ` s5 g0 x
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、& c4 S; J* O, z6 T, V1 ~$ N
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
/ w1 y' _- M. a, G平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
; G" W5 R% l: Q+ C9 L& n 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
0 Z Y4 F1 b9 A" R) x13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
9 R3 f% I$ U8 ]! D4 f5 e, M! B! K业人员。
4 ~1 D% j: j* I8 Y 控告目的：4 s) W+ Q& M& z* X( a: X) A- m: O
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
* ?6 G, K' }! w+ Q. C- H理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
5 ^6 f5 L2 L- V8 ]+ p* ?+ y) c2 m九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意) n7 w3 P: b! l$ S& \
犯法应当追究其法律责任。3 _4 T5 a. ^8 b
事实与理由：1 Z' V% S* d& g4 O) q7 q
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审# q% d& _% _7 M# y9 [8 b
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
/ [ G `1 ~: O6 A& p社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。7 W; Z f7 d4 u8 u% V% {. `3 j/ V
（2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡9 y. F! w" ^; G9 [2 S* ]/ Y5 ? ?# N
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
0 T3 w! j$ y8 Q1 I+ O加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
+ g! A2 @' _% ^9 E2 [: j M2 P4 m （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居& k" z% d) ?1 G: b
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
7 [- H* V3 r+ B- \. n8 P人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。6 s# `0 ]4 t% K% p: G1 m
（4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
9 B, e- v1 b- Q1 S+ g3 E c2 \四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
3 W9 d) {8 w- }3 C勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法/ ]1 O6 G8 S5 `
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
/ K7 a6 C" U0 f* x# e$ e9 ^民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住! m$ s- u2 P2 W; P8 |" D+ g- s
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
6 }5 m+ \0 a+ B5 z佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
$ ^) m& x y0 t( o& C4 Q3 q分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任# R/ W; y2 c3 M2 W' u. P9 o
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
& R7 y9 }: d$ u; q1 m主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关7 t: W: k0 d7 m) i& [
领导及被控告人蒋佳。& O0 K3 Y/ o+ V9 O5 t: `
2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调 m- [$ h, d4 p/ \0 Z1 T
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
& _0 d: D7 ?; s: q% c& c2 W& ^! @0 q不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
( h7 p2 n/ U3 _1 T. s公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
/ H! {9 S8 b- x/ \3 t年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10& t( J1 V E: h/ T O
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
) H" Z% z# |# [内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委, ] T3 }9 e# {1 I0 j* _
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
8 ]1 s$ w/ O T& I+ \ V原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。2 E! V0 G+ t) E9 _
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
9 M7 S A1 s" k& F2 e! d8 C 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼4 G% F9 G! B$ L
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
, T: Z' p! i" V' F* N+ ?1 t的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会6 G% @- y; @, f }0 }
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；2 m' W0 Z0 y4 B* p) x) L
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就) ^* A$ p) {: q% r
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
# S) I% i& A2 N+ @( z2 \ 到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代9 d& g, t+ k/ m" e9 |! ?/ L
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
4 G/ k, f2 e5 b" j, H有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
; z4 [( L) h7 o: K8 |* J! J/ b话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
+ P1 }3 G% o7 n" m# p6 ~理行为。4 @+ e6 ]" m2 k7 x9 f5 C
因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
0 d. k, w# p6 a \$ F, i有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
- `1 d l# ~8 e- u% Q$ S/ }# l& ~《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托, \3 s; v( [" [2 p: H! I
权的滥用职权行为，是非法的。
& D6 B2 P. r5 d* t5 n1 n# n& s 法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
" y7 X: a. A9 s案。
9 I# U1 Y: [* y) p8 i 另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同' w9 {1 l2 b( C* x+ n5 j
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
1 D; d) D. }1 Q4 b8 ?5 W代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
! j+ z% @3 s; ^7 X' b1 U6 B灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
& s1 `* p% Q& b! M) f4 K% J$ T有偿。; A: I, Y& X6 U4 b
因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
% D% \; `0 N# z f4 p3 s《宪法》，应当追究其法律责任。
) G* ^1 V: l0 n 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人9 W$ K6 r% b. Y3 Q: j1 Y% P
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
* {( p) d" A, ~7 u, J- r剥夺了当事人在诉讼中的委托权。# L# v3 e* a' T
法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
; w, v0 P6 P- M; C# i. {' [人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪+ Z3 }8 V5 T7 A' k" F
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权$ g9 H* O: z: m
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
. R# i. @5 f/ P' j- A, q人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
' o$ ?' _ ~3 R( Q4 O) J公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行4 _. O, v" J( s* d1 J& H
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
" G4 t5 q* a+ V. w打，中国司法难以公正。% k# N( H9 u6 v4 C& Z# _9 Q
如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、, m T& q. L! o) ^$ t5 J' s# c& V, Y' x4 b
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有6 r- g! i9 H# L; y# R+ E
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
0 h# Y' L: W, D. Z; K0 L @6 ?6 y的无证诉讼代理人呢？
|1 z: V+ e0 q# C# o0 m% E+ A) y 因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉' z7 h" q/ X& c- B0 u% W
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督5 ? ^+ G M8 z% B! ~7 `
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正/ M5 }; o7 T f" t3 j D
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们3 c1 b. S& b/ }' S- m3 {9 a
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼( ^6 r' b0 q& L. Y& R& L9 b) H
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在8 Q* G( }+ K7 {. k3 F
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
! V6 X0 `! S/ b/ f! [# D2 W. J。
4 E2 ~( h" T/ o$ R( p6 [- g: X' s1 ^) h3 {+ n8 i0 r
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
* Z$ O$ @( l( U b) F受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
- Q; A" x6 e& ~% x8 q# f, l! I章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
$ H& ]% U8 k) s/ B合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审( G: J+ W$ e, t) L3 M& F, k7 o
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管3 a; Y& T& x" c& v4 ^* H$ J
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权5 H# v9 t* ?- K, N* {/ T4 _1 V0 B$ i
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
1 A5 ]+ @, [9 c3 \3 b* ~了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
6 n! E- _+ u6 n( a( u% k" ~将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
5 G- N4 U! y' z/ q8 S祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督: x: _. B, c. L: h7 v
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
5 r9 M8 Q2 D8 t 主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
# G( w# \6 V4 w4 \ 呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月105 `3 c7 F. w% C; [$ p
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
3 g5 J: j3 W2 m, U1 _ （印100份）/ B' Q. l! O; |/ ^
控告人：邓智荣（技师）0 z7 W$ z. I/ Y) x% K
二○一七年十一月十六日! w( i# c: M/ t- g
8 d, w% G; ~, B N* k% d |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间