|
|
: \, A7 ~) h" G- X+ k1 L) f% w3 V" ?! X) m+ ~
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？* Y: a i. T& l, a9 X" U9 ?7 w; M
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
! d8 s4 u6 H% F/ x e# Z! m3 r: p& h上5 `0 O" ~7 m) J8 z; v
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
: o4 \* l( V2 `! x9 q+ I控 告 书/ Z4 G9 i$ F1 q1 U
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
9 P; N% w& P" W& t+ r M管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
, t; ^* {9 \; f; ^. |" M, {本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
' z$ i% R& z* n9 g0 r- l+ k懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年# l; l9 A8 u9 l4 C1 L" Y; e1 H% s
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
$ A; M' H7 F8 q; p+ U: X 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：5 z6 z: B2 Z% c" j
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专4 O, Q+ O5 `' v8 ^3 y% d
业人员。
% Q+ p7 N6 V" A) n9 | 控告目的：2 W+ ~; e6 P/ U% a2 H! R3 G: A
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代) f0 b6 q9 e3 m$ d/ x. _
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
* l& X% H5 X+ d3 {: ?" c+ C九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
! @5 }! D9 b( C4 r; @( K' K犯法应当追究其法律责任。. a" t; |8 P; X
事实与理由：( k) J2 \. q. Q _' V& N6 V
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审" T3 N2 h3 [& R! _4 e) M
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村% v- o$ ^) @ Y
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。/ }5 M. _ G2 x F
（2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
9 g1 z% C3 e) C. r) c# y' {唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参: [$ U& j2 U! L
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
! L3 _+ p8 P @4 D' {/ Z' A& }9 {) E% ? （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居6 c- h; x3 U% p! S/ W
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
6 d* L* x% w6 k+ J, j, u人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。; L) h5 |( H( G1 ?) g/ P2 C
（4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第' u6 F' l6 i! q) Z
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
0 J5 N6 E- y' a% Z勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
. R1 @1 r+ q& \$ B3 }7 J1 @官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公. r0 t3 r- A( N) p
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住7 t; w# \1 j. ?0 i5 t
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋# i u4 }" o9 D: H1 `
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
9 L. H7 ]" o% ]9 B9 p5 o& H分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任0 `% k" p4 p0 V: V0 s: P& V4 c/ R
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
\0 }# n5 d' ?; _$ [主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关* e% V* m/ } Q' a
领导及被控告人蒋佳。* p4 l+ N9 j/ ~5 R' e) [# v9 A( O
2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
4 U3 Q" f* j0 U( f解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本; T' y) p; I# W# B
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院! A" s+ b B7 X- V5 Q" _# Y
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
1 z2 q: a- E$ M i7 m- y年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
. }9 u- k2 b( b' j. c8 `! D日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
( ~2 f5 `+ d$ q$ j内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
* [' r Q' t; B刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么+ u& a( M4 ]8 e1 i
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
# Z6 P! U: L) b 二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
! A7 V; C f* m 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
5 w2 d( I) @8 k; D法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
; B; _* J+ H, f8 `# h) k的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会* S( V1 }: `" C: l: g
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；% \: D2 r7 [9 K9 W% m
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
# ]/ H0 |/ ~) C( f/ a5 h8 b要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
" Q3 \) I+ _3 s" D, C: a 到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
5 k/ N8 P$ A. @5 ?2 W理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
( T0 v/ I5 U7 N有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
. R1 q+ Q, b0 r8 _' q话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代2 s9 G2 a/ [: u+ L; E
理行为。8 \) |6 A' q5 B8 |! J' i- f" t
因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交 i' s" u; P7 e' C
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
! R0 {2 b" t3 X' }6 F& ], C! ?《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
9 U: \! E0 p3 V1 o1 y* W权的滥用职权行为，是非法的。7 e4 J" o* o3 c8 \; |
法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
) [& z d8 g6 c" h A1 B案。
! V" g# u4 O1 O. Q3 I+ m3 @, v 另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同7 r0 u( d6 n& `# ~. M
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民9 d. y! [, w$ r# d1 b6 K5 b! r
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
8 f6 n* t+ d! t& P, e5 ]灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
9 e% Q( K: ?9 X0 Y5 x5 ?4 q有偿。 n, {- P) T7 H
因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了. u; V; N! E" @/ P! c r
《宪法》，应当追究其法律责任。
# w' d6 c% u# f( A0 T% j 法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人3 O& l$ E# Q7 u1 A
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
+ T+ p/ F! m& }$ |: Y剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
$ m3 J0 U% a3 P" Z- r 法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理* m5 L$ c9 s3 g7 V
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪% L- K( i# I3 F0 K% R0 ~& }
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权( u$ F4 I! L7 q3 B9 P
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事7 ~) U+ U/ V; N1 k0 ~
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止; o+ ]& g" R i q8 M' D4 @+ i
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行- R& z' N. C' `: p
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不+ L# l3 U9 }; l# X" u
打，中国司法难以公正。
; `9 a% D+ _. }: [: H# v7 u 如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、2 g- q2 r, l. Y8 i! x0 G
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有4 a# K z$ x3 h
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
% i( o, r6 [4 e$ O7 |的无证诉讼代理人呢？4 n- j: z2 C' g/ z
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
[9 \2 G( @" l% u2 t" G讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
' N( }7 }8 G9 d9 J6 h3 A* s# c8 A，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正+ {3 k+ X" \* R* I
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
7 m9 r5 g& o# L5 v的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼$ g" P- X) E4 N% K) r/ e3 P# D
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
. E" i7 q7 M* [% [' `5 {/ ~. F网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠' x4 e6 |) V# o8 Z% }
。4 v" i4 y: J) p. j* X$ u# V- z
/ a8 o6 w% h1 G2 o) Y( q
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
6 h5 s, a" A! X8 t3 f c. N7 j0 ]受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
5 ]5 f7 h1 z' F4 \' A" D章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁$ {0 t8 `; Q4 D3 t% B% p8 H' ]
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审) a! D5 z. v" ?6 }6 H: y" y
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
* j k( Z2 O9 U- G- A; O办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权6 e: H+ u2 `) y {/ e u& C& q
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱) L/ _; f) R. M' T6 B N1 `
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
A; ]; C4 B0 b. x- f: m( i* X% h将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白" t/ G/ i% j7 \# u
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
, _) N: `( e# j( M吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
- m5 v; t- j9 k! \+ l 主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导) W' |8 [- k# o$ y2 q, d+ l4 S
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10, a* {% y3 m+ j& m* ~/ K1 ?$ ^
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。$ \. ?( Z0 L4 J
（印100份）
/ A/ v" K% ]: c6 B7 X4 i 控告人：邓智荣（技师）
7 m) {5 p, @- ~5 z8 O8 ?. Y) h 二○一七年十一月十六日# O7 G: ~9 Y2 z+ q6 c$ A: Q
: w8 A! i1 e( P* {( _7 Q! t |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间