对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

( ?- m9 F$ t  \% r6 e. E. w* O
5 a7 U" I" n* l5 e% K9 w" }- A6 y有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
1 j$ ^! W# u. W& `5 {" E对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
/ R5 ^( G4 I% ~/ n/ U; D    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
6 W( a! l) z7 L本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
3 f1 x; T$ y0 f% x懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
8 [  L3 ^5 Q( ?+ ~) B平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
9 r9 g6 h) {+ t/ D' @1 g( {    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
" r( a% z! |: x13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
# H5 R% {% ?) x1 b* G6 }    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
6 n- k, A0 G- x; E* Q  l九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
1 q. I8 g, R# E1 X犯法应当追究其法律责任。
$ Y2 y2 i+ b! Y; k6 S: t    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
" p% g/ p/ {. o5 D6 A6 E6 u理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
, t$ J, I. L( J    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
  y  N8 Z' H; Y- u9 I唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
8 U7 u5 t- E* @0 l- G加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
3 M+ c# j" A! L" R) X    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
0 A7 W9 n# \  Q* z+ P人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
$ ?. e- G8 U+ O% T    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
0 |+ [% J$ ~* t  s; Z勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
: k  \; M  @& Z( U民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
. J1 R  T! j& P5 `1 n! l" S" h六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
6 L" b9 g# {# B( U小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
( S( s! p5 U8 t  T, [    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
. s2 O$ i" V5 w) p9 S/ _0 A' H解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
4 Y; m$ i7 w6 y$ W2 v3 [7 M不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
+ k; }% h2 \! d5 P. w3 y! `* q年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
5 u* t9 Z2 `- J+ a2 j$ k: d! [  a日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
6 n; ?. G. L1 ]' y9 O+ q* s" e的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
. f5 w0 k; _3 Y# q, _5 g/ ?, T推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
" J2 u* `+ C$ f5 W( O7 i1 D: P要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
* k: l* j, r. o& m8 B有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
- ^; u* @# T* F3 b, D% j话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
1 z$ G# B9 d: @" N% {& K$ i: z样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
$ I9 S4 D! z" x" T( v1 F" _有偿。
, y3 W- I: d+ q& w. d% C1 B　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
. W8 X1 W1 G& _- H* j1 v《宪法》，应当追究其法律责任。
! t! ]0 u( O+ Z0 V) G    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
6 X) B0 N5 U% `& p　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
4 N  n) D7 G& c6 J5 p部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
* @8 K  Y; O) G为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
" o+ ~& V* {! u" p! ~. d打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
5 O2 }5 b. }! f( @5 D如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
4 M4 Y+ m1 `7 W5 f  m# i0 S    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
1 k0 c6 _/ Z: |. S* |8 h讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
3 p3 Z- t+ A* L5 |  w) c义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
) i  @) J$ ~; o- m$ d案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。
5 x0 Z, Q4 _( W
    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
/ x1 f+ h" j+ A) d' `受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
7 V" p  N  |9 B: A- J章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
/ L0 R2 w6 Z/ `2 y7 d$ e判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
  J* c  N( y6 A; I办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
, {: q$ O0 @) b+ a, [) Q了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
' s( e1 ]+ r6 x" I$ k$ I3 }祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
5 {5 ^1 r) Q' ]! h    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
' A. b* ^' @( t0 g日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
0 ~( w8 K) S# T6 f1 f3 d+ c    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
# I. p5 ]' ]0 D( }( s                                 二○一七年十一月十六日
2 C+ Z4 M, |* F: W7 @! q