|
父亲带儿子一同骑行,11岁男孩摔倒遭碾压不幸身亡事件有了最新进展,9月3日,华商报大风新闻记者从家属和代理律师处获悉,30岁司机姜某某涉嫌“过失致人死亡罪”被检察院批捕。2 }6 h0 n1 H5 |
& M3 V' Y& `+ L! {! i5 O( X. U羁押在看守所的姜某某对于被认定的罪名表示不认可,认为这是交通意外,自己没有犯罪。) D' ]" T+ G) ]1 D
H6 D' ?! f" a
>>>心痛一幕, l4 F- ^' h5 j6 \- H
+ h8 |! f) x% B' Q, I2 g11岁男孩骑行摔倒进入对面车道,不幸被小汽车碾压+ H! L( N% u% _3 e2 G! F) w& ^
0 K1 r6 n: U# q; @8 C- i" J
8月11日清晨6:12,河北雄安新区容城,行车记录仪画面显示,几名自行车骑行者从汽车左侧的车道上迎面骑来,其中一名穿骑行服、戴头盔的男孩在随队骑行时摔倒在车道上。
11岁男孩生前随队骑行画面" H5 @2 x/ ~8 ?6 Z- Y8 L
& l! e7 y2 N2 H+ h9 a+ K另一段现场视频显示,一名男子趴在头部和耳朵出血的男孩身上呼喊:“你坚持住,别吓我啊!……”
现场视频截图( R6 h" J5 B! o* o4 I6 d
, u0 c! k7 R( @) f2 }7 M2 K姜某某的家属告诉记者,事发后他们得知,这名男孩11岁,当天跟随父亲以及骑行车队在这条双向公路上骑行时,不慎摔倒进入对面车道,随后被对向驶来姜某某驾驶的车辆碾压,最终经抢救无效身亡。/ Q- d; G: d) S! o$ J( S: Y
: z) P. |% M( E. u. \行车记录仪显示,姜某某驾车当时的车速约为每小时52公里,事发时车辆两侧均有骑行者。家属表示,姜某某当时驾车并未超速,“他的车速是52码,骑行车队的速度是每小时37公里。”9 U& W: o% w O2 v( G0 J! z4 @6 `- I
( u: S, M5 K: Y4 j f% o5 ]$ n1 D
据坐在姜某某车后排一位同行的工友介绍,事发时车速并不快,姜某某在行驶过程中,他突然感受到姜某某向右侧打了一下方向,并伴有压到东西的感觉,车子颠簸了一下。姜某某一边说出事了,一边立即停车下车查看,随后拨打了120和110。+ j5 i6 Y4 {, L( k
/ Q+ K4 _/ y, X! O>>>刑拘逮捕$ S2 D. I" A6 u* o
' O$ f1 @$ l9 U6 h
司机亲属:根本来不及反应,交通意外咋变刑案?" K- H2 t# q1 u: e* ~, H
" w: D( E) `- O/ h# L% H, s3 Z
8月11日,容城县公安局出具的拘留通知书显示,案发当日下午,驾车司机姜某某即因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留。& U0 j7 H% d# q$ w
6 @' L& W) l' w4 S6 t& ~
8月25日,该局出具的逮捕通知书显示,经容城县检察院批准,该局对涉嫌过失致人死亡罪的姜某某执行逮捕。目前,姜某某羁押在雄安新区容城县看守所。, j% Q9 B0 A; T" @5 h- b
- h" p Z5 e$ m& x
该事发路段属于未交工验收路段,尚未通车。姜某某家属认为,这原本只是一场意外的交通事故,事发时姜某某正常驾车行驶,根本来不及反应,为什么交通意外变成了刑事案件?# b, v" i+ U& k- K" |
. U H6 M% t2 E: w f姜某某家属告诉华商报大风新闻记者,目前他们没有和男孩家属见过面,没有对方的联系电话,“目前我们也在等待进一步的消息,我们相信法律会公平公正地对待这个事。”
$ B' L/ s7 M' M* C, s3 h
7 T' Q& x g: @/ s9 \" r+ b& w8 s姜某某家属委托的代理律师周兆成向证实,8月28日,他前往容城县看守所会见了姜某某。
周兆成律师(左一)与姜某某家属合影3 V, g/ B' w" V! P. D# c
$ s2 C: _. {, A" ^5 z' n( |- ?# ]' K
“他对于自己被指控涉嫌过失致人死亡罪感觉很不解,认为自己很无辜。他说自己就是正常的驾车,也没有超速行驶。案发时,他根本无法预见到会从对向车道冲过来这个骑行的小孩,所以对自己被指控犯罪还是深感困惑。”
4 U* r: \$ b( X& t2 ]5 n& L$ v6 @2 t& P, n& ~2 \6 J
周兆成转述,姜某某对于案发后孩子的亲属逼迫其下跪表示理解,毕竟孩子不幸去世了,“他也强调,无论如何对这个孩子的意外死亡他都非常地痛心。他说自己在案发后并没有逃跑,而是积极地承担责任,第一时间选择报警并想办法去救孩子。”/ x: Z2 K6 L+ d8 T
8 ^. e9 p1 e% U) T( @6 ?>>>律师说法
, p* F h! q- |/ K3 c/ L- n n; w3 j3 P9 f; h5 S
刑事责任判定应审慎考量,需认定刑法因果关系* W' |" \' ^6 R/ @2 c8 {8 v8 ?) A
, X, h6 b3 f8 k- D7 R
“父亲带娃骑行,孩子却不幸被碾压致死,令人无比痛心。作为辩护律师,首先,对于未成年小孩在‘已竣工未移交’的路段骑行,不幸被车辆碾压身亡我表示深深的哀悼。”* ?: I+ b( k* w3 w6 T& x
% L$ J# G) G8 M( G2 `- n
关于案件管辖权问题,周兆成指出,根据《道路交通安全法》第77条的规定,车辆在道路以外通行时发生的事故,应当参照本法有关规定办理。
: s* J' p! G Q; c S
+ W7 L' o* q4 I X/ L“本案发生地虽为未正式移交的道路,但根据视频及现场情况,该路段已具备通车条件,交通标识齐全,车辆通行无阻,实际上已处于开放使用状态。因此,本案还是应该被认定为交通事故,由交管部门依据《道路交通安全法》进行处理,而非直接转入刑事程序。”
" d5 g' f& V; G# h
+ ^( Z0 c$ N7 x* b( w( n. p关于责任划分与证据收集,在责任划分上,需要全面收集证据,包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等,以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度。
5 x+ s! [* P- r
5 f/ M2 ?( b/ b' X- K* F3 _周兆成强调:“特别是对于司机姜某某的驾驶行为、车辆状态、是否超速、是否违反交通法规等关键要素,应该进行详尽调查。同时,也要考虑到该路段处于‘已竣工未交付’的特殊状态,需要探究施工方与发包方是否尽到相应的安全管理义务,是否设置了安全警示标志,采取了有效的防护措施等。”
- k; [/ l7 w' M i3 K6 N y
b* b# l" e3 k; H+ Z对于本案值得思考的“介入因素与因果关系”,周兆成指出,“小孩骑行,马路竞驶,且未满12周岁上路年龄,其父亲作为监护人是否尽到监护职责也值得深思与警示。”5 s, D; k7 b4 r0 ^9 \# u: Y! u
2 H' b2 v# r; G周兆成表示,除司机外,道路的发包方和承建方是否也应对事故承担一定的责任?他们未能在竣工后及时组织验收并移交管理权限,导致道路处于管理真空状态是否要承担责任?" h, G5 p4 \3 U0 A
) d4 E+ r1 k- |8 Y- D- q9 y' K
“悲剧的发生是各方都不希望看到的。但是,在本案责任划分上,我们是否应该综合考虑各方的因素,除了司机外,包括道路发包方、承建方以及小孩父亲、活动主办方是否要担责?作为律师,我想说,这些因素共同导致了事故的发生,且每一个介入因素都对死亡结果有着重要影响。因此,要认定司机行为与小孩死亡结果之间存在刑法上的‘相当因果关系’,是不是也值得我们思考?总之,本案的处理不仅关乎一个家庭的悲剧,更涉及到法律的公正与担当。”! ~% n3 D8 j; f. L" e/ \+ t
( A- @: f$ U* O& Z9 k>>>第三方律师观点
$ E3 ~4 v( |2 F6 X' ?! m2 \ z& ?3 w, O I! ^, f! }5 G
未成年人年龄小于12周岁,不允许骑自行车上路
& H& ~. C: q& M0 e$ R& K
2 S2 w K1 O, H, z( ~5 [% I河南泽槿律师事务所主任付建受访指出,《道路交通安全法实施条例》规定,驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁,驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。如果未成年人年龄小于12周岁,则不可以骑自行车上路。& S1 b. l( c% V' H
% e# }0 J4 t& u1 E7 g+ s e0 I7 e4 C
据此,付建认为,如果男孩年龄未满12周岁,骑行车队的组织者并不知情,则组织者属于未尽到合理审查的义务,应当承担部分责任;如果骑行车队明知孩子未满12周岁,还允许参与骑行而导致事故发生,骑行车队需要承担民事责任,包括赔偿受害人的损失等。4 b4 C4 Y% f5 U! M. |9 E" O
! {# ~3 g, Y0 L9 E5 i4 y. g
付建指出,该案中如果小汽车未超速且已采取必要避让措施,但仍因不可抗拒的原因导致事故,其责任可能会相对减轻,但具体责任划分需由相关部门综合判断。无论是否承担交通事故的全部或主要责任,小车司机在民事上都有可能需要承担一定的赔偿责任。北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯认为,涉事司机的责任主要取决于其行为是否符合交通法规。该事件中小车司机、小孩及监护人、工程业主方和施工方可能都需承担相应责任。
. [$ d4 r' V/ k6 o8 D' P8 C& y6 d7 Z- b! d8 F
|
|