宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了

admin

电梯里狗咬人、人踢狗，
1 a8 v6 i4 O- Z6 G
! }$ v1 l5 I+ l0 j% }" `  P1 X事后，
* L  \7 i* f  _9 T& b' K
狗主人要求踢狗者道歉，

并赔偿医疗费用、精神损失费

/ C$ [/ k0 f/ k% M0 [宠物狗医药费共计6万余元。
9 X& m6 e3 ]1 ~+ {' J+ z
狗主人的主张合理吗？

7 `- e$ ?7 F  j; H- g6 E7 {, V! `3 Z近日，
# x9 {/ A+ \" s; q8 s) v9 E& n
. }6 c" d% O* j7 P; x5 v北京市房山区人民法院审结了
' H  Q& j( S+ v  M: n
6 _( c6 F; Q, q( e. r7 P% t一起宠物狗咬人后被踢伤案，
5 G3 }+ b8 n  V, H$ u2 U) `
法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
1 z1 K( N. p1 G
+ G7 d/ j% E; @: S2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。

0 `" f8 d6 \. Q5 L6 G事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
$ H- m+ f( r# r7 g$ b
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
: h8 k: n3 ?9 v
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
9 O9 n" F+ L+ H! u+ O: s
& J. o) K9 k6 n% a7 L法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？

首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。

( ?# B, }( s/ y9 j% y其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。
+ |  {- g+ G7 V" G$ P3 i
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
9 B7 v. I5 i; N6 r
, g  m: O5 j* {& \$ j+ |0 d- e& p3 ?最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。

【法官说法】
) A1 g1 o/ }7 d* A% K+ n
民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
$ f7 O: N( p' C% [  [; o7 |" g: ?
$ @( r6 G" [% L8 ]: S- X我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
, k7 K1 ]4 y4 j6 {, Z3 \: ]
; s8 H" F, k$ @7 ?在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
0 }! T7 K$ Z! V; q' r: m% m
- X, T  B" c6 @& A