|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。
6 g6 F: R& s" A5 [! F2 h) H( X+ r! N- A$ O; l/ S9 G
李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。" I- k, u) @- E: P5 D/ v; N3 ^ `; H
0 u3 B0 p$ a, L2 C* m( E$ {) h/ j" Y
近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。
9 V/ h! c" _" X# n7 |9 X9 B* e' X \/ p; b* p {
公司以旷工为由解聘职工
# r' [; Y6 K( C1 ~8 Y6 k h2 j/ N/ {5 C( {
李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。: u) S1 p' U5 b0 K( d( K
9 r; [$ x- p! c" b4 \9 |# m2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。
- c3 R C( g' W- ~' [
* `; k/ w( @( ~“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。+ `* M8 ]' B( f' G; m N
* _# r \% N" S' j+ J- j" {经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。& [1 H/ T$ K% ~$ E
" c- B! |+ v5 [! Y
李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。
8 @: {9 x- s* A1 Z7 J
8 o! H# \2 f3 j$ T; g, p发了全勤奖还能算旷工?2 u/ s, g: P6 A& ?! ^
1 A3 b9 g+ ?( x, L" Y$ e/ a& K法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。
; u% ?% ~5 f& {( U% b" J5 J- a% J1 Q* Y5 G8 w! @. O; \
商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。$ Q8 G7 b6 v# r+ k
6 P m; ]3 _) T, v; w
“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。
3 ~" Z5 U. ~/ Q+ ]$ ^% J, K' x$ |' R# d% K
公司被判支付赔偿金
4 r& ^; a4 L' |
/ D% i* D) n$ m0 z6 R北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。
( [$ D8 M7 H& [0 V0 E/ T! q* O5 m! Q% Y5 d. X3 r5 T5 r4 m
依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。- j1 A. L* G) Q0 s* K7 ]+ K
/ w2 l$ i2 R- [' ]& n* Q
商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。$ N5 S: }) @6 a
( S0 ~7 h5 c/ ~, b ]+ E7 D. S2 l北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。( ] c; z2 l! ?, l- v
9 b* b4 A0 M/ F% i0 Q8 d/ B: `* A |
|