|
从河南周口农村来北京打工的李晓(化名)遇到一件“蹊跷”事:公司一边以旷工为由将他解聘,一边又给他发放旷工当月的全勤奖。6 l: Z# ^, o) p B* } p: p% f
* C! o: F# J7 c5 a, A. H李晓的工作时常需要出差,其间无法打卡。但他认为自己并未旷工,况且还拿到了公司发的全勤奖,旷工的事实并不成立,要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。
. P0 h% m& S5 C& `& X9 p$ [ @( J+ K8 R$ |5 a$ w
近日,北京市第二中级人民法院做出终审判决,支持李晓的诉讼请求。该院认为,李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为,但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖,且未对此作出合理解释,故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。6 c9 S, g& Z) w
% w3 d, b% P; y) L公司以旷工为由解聘职工
8 ~& E# W2 k1 C
8 x/ b) k, b& Y% J; {6 O$ B9 w李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司,双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定:本合同至2022年12月31日止,李晓担任销售部销售,其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。
; v6 h0 }' Y: {0 O1 |# e. x( Q' a& E9 I B7 l# F0 Y
2022年8月9日,商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书,解除理由是:根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定,员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的,公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工,因此公司解除了劳动合同。
- M$ g& O1 d! e8 O- [
3 X' D6 `4 t2 y4 [ w1 u$ j“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据,都可以证明我不存在旷工的情况。”当天,李晓申请劳动仲裁,请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。7 W9 P0 k/ }8 v& ^* k9 K6 M
+ @( f5 K7 _) u( v$ P# `% P
经审理,仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。
1 Z8 R5 J8 {; x3 Y6 x: H7 e/ r. j" g
李晓、商贸公司均不服仲裁裁决,起诉至北京市丰台区人民法院。2 f! {$ y! s6 C* J* J9 T% T- @
6 T3 e+ Z9 Y5 K7 a J+ f: o: X' a发了全勤奖还能算旷工?
6 C4 h8 ^/ w9 R0 P) e m3 j9 [
* d, R) x, j! _; P! J8 U' \法院庭审时,双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。
' q L0 C! ~3 W4 r0 d( _4 y& b9 N& r1 ], l
商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等,证明李晓在职期间多次旷工,但未扣发李晓工资。另外,公司提交的员工手册、劳动合同等证据,证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件,当一方满足解除条件时,另一方即具有形成权,通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实,所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法,无须承担赔偿责任。”该公司辩称。
& K0 h$ }5 S4 Q6 u7 ^
1 P7 ]( N2 B# ^! i- J“我的工作每月都要出差,在外地期间无法打卡。此外,公司向我发放了全勤奖,更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时,李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据,主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资,固定工资包括基本工资10780元/月,餐补20元/日及全勤奖50元/月,绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成,其离职前12个月的平均工资为16222.59元,应据此确定赔偿金额。
; x( `: n K z+ k: J; z9 {. \1 m
公司被判支付赔偿金, K; r+ G; U K' k7 X
- A3 j2 G6 f. M" U% o- J北京市丰台区人民法院审理认为,商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定,连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的,公司有权解除劳动合同,但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖,因此,对公司主张李晓存在旷工的事实,不予认可。
- D* ~6 _$ Z3 ^8 \: W V
% \) ]1 f; s; Z依据劳动合同法第47条、第48条规定,公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容,公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。" H9 q5 `( K V/ a( K- A% N# S$ Q* e
! p3 q, B' v5 \; ?" l" Z7 C商贸公司不服一审判决,提起上诉。近日,北京市第二中级人民法院驳回上诉,维持原判。
$ W8 r0 Z1 k3 a' |/ I3 Q/ {$ i. n4 c. ], o, t' S/ w
北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为,公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为,但是不能违反劳动法等相关规定,也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同,又向其发放了全勤奖,无法自圆其说。此外,即便员工存在旷工行为,公司也应当及时提醒,让员工及时改正,而非直接解除劳动合同。. y" `. d' x) k% H7 h6 J; u
+ w' o8 r- U& z; F0 q- }
|
|