|
|
5月30日，备受关注的四川成都男子在地铁被污蔑偷拍一事有了新进展，事件中两女士（即被告）通过媒体公开发布了声明，表示向当事人何先生道歉。当晚，何先生告诉极目新闻记者，看到这个声明他也挺意外，他认为对方愿意站出来是一个好事，不但避免了他自说自话，后续调解可能进展也会更顺利。
事发时何先生的鞋子(受访者供图)
# P8 y% ^7 ^+ o4 G: ?# v3 N两女士首次公开回应地铁偷拍一事四川成都的何先生在搭乘地铁回家时，因鞋子上的金属饰品反光，两名女子冤枉他暗藏偷拍摄像头。警方虽然证明了何先生的清白，但何先生认为两名女士并没有诚恳道歉，将两人及成都地铁诉至法院。2023年11月3日，该案在成都铁路运输第一人民法院开庭审理。2023年12月12日，该案一审宣判。法院审理认为，两女士及成都地铁方均不构成对何某某一般人格权的侵权，对何先生要求两女子和成都地铁刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共5万元的诉讼请求，不予支持。
( a$ u7 r1 Z3 V) y, ?, n4 e( Y7 Z n# V8 U
5月30日，该案中的两名女士罗某某、曾某某（即被告），主动联系到媒体发布了一份声明。声明中提到，本次事件是因罗某某、曾某某误会何先生偷拍导致，后续因道歉是否真诚等引发争议。在诉讼中，双方就案件的影响扩大责任及本次误会偷拍事件处理方式出现更大鸿沟，双方不满情绪增加。因网络舆论高涨，给罗某某、曾某某带来了巨大压力和伤害，且双方处理时，很多时候都有媒体跟随。在代理律师建议下，决定双方在没有达成直接沟通基础上，尽可能避免直接接触。因此，多数情况下都是委托律师处理或直接与法官沟通。$ Y; I2 ?5 c! D
) W; d' |/ t1 a, P声明中两女士表示，在成都铁路运输中级人民法院组织的多次调解中，她们希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分歧较大。罗、曾二人还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉：“我们对2023年6月11日在成都地铁一号线误会何先生偷拍一事，深表歉意。”
两女生的公开声明(图源:封面新闻)
* h* k. b/ U5 y. C) D
2 q- C; |6 \4 L2 F5 X原告方：可能后续调解会更顺利; u' J+ ?5 w1 `/ Q0 K* j8 ?
* C$ w, p/ \( `2 p S% r
此前在何先生和两女生的案件一审宣判后，何先生不服判决提起上诉，目前该案二审尚未开庭审理。其间，何先生和对方进行了五次调解，但未能达成一致。何先生说，在此事发生后一年，他才因调解见到了作为被告的两名女士，一审开庭审理时，两被告本人也并未出庭。0 y/ j' Y! E5 ^, _
: w @ u0 G, ^' d1 L. i. p
何先生曾通过自己的社交账号公开表示，自被污蔑偷拍一事发生后，他的生活因为维权改变了许多，辞去了工作，和女友分手。, `7 A3 t4 p/ }
. M9 k- N1 ^# p9 V, G7 y
5月30日晚，何先生告诉他也是通过新闻报道才看到这份声明，对这份声明感觉“挺意外的”。2 v4 J' A0 I0 W
0 h0 D7 E! H* h5 _' q. Q$ f: W
“我也不知道我现在怎么想的。”何先生说，不少网友都在关心案件调解的进度，他并未对调解有过多的解释。此前调解过程中，被告曾表示愿意公开道歉，只是因为在道歉形式及其他方面细节未能达成一致，所以调解了多次都未能完全解决，“现在她们愿意站出来，可能调解会更加顺利。”. o5 P# e; j2 a9 [8 j
/ l1 e x" G. B2 Z/ m, Y* i对于罗、曾二人发布的声明，何先生认为此举算是一个好的进展。“因为以前老是我在说，现在她们也有一个看法和态度了。”何先生说，其余详情他需要同律师沟通后再行回应。
7 G$ C& ~- f4 w" f# ^9 F* @9 \! w1 \6 U0 y1 ~; v
记者注意到，有网友认为两位女士的公开声明和道歉过于敷衍，尤其是声明第一段的日期都写错了，该事件在2023年发生，声明中写的时间为“2013年”。
( L7 d E$ Y- X$ S, P/ f5 k
4 B& s9 i3 ]9 D0 D4 N3 N$ A. Q% e |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-5-31 09:48:31
新浪微博
QQ空间