|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
7 S7 [, j3 A s. v: f
7 \- x4 g3 f1 B6 b4 I+ O% a美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
0 p+ ~5 ~* C6 `2 V1 k6 U* ]8 e- `8 n' G2 @" }4 ^
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
6 {6 Y0 j; U7 M0 u
. j; P, r! r4 Q+ j在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。; d/ X' E: k# N* B( J, q+ w9 O
! `" W& b5 C5 p( O5 a( x3 S“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
5 y( B4 B1 [6 \% [4 s ~. o1 I) I- C1 v" j- I
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
1 A8 f2 j' G% H `* _( J6 P6 L+ O, X A5 t6 ^0 x: Z/ B: k! d0 M5 j
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
* F( d3 W% j$ S2 W) F) L/ o! G7 J$ `* ~8 A6 a8 S
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。$ e, _2 x. k+ s7 p& q1 }% _) ]
) a) r4 V: [8 H. t8 i" G
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
5 }& H8 D, Y9 F
* K5 w4 m, A1 E4 G4 b当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
0 L8 D1 f4 b' \; G
& F& n) }$ X& l. E在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?" k' R5 i8 ~0 a& O/ e) e8 |" ^
) i! O1 S# e5 l
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。! I# G& _( [6 P' ~, l
8 W1 l. @' r, C3 D* t7 q+ Q6 v至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
2 v( |! r: [4 @; l4 w
& @& i3 Y* U$ v# _前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
( |5 {4 R+ T5 `$ a" [
; ?+ ~! P; {9 U+ S2 v3 x! v( ~“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
1 K, |8 I& t% h8 O
( u* x9 t6 U1 n% f5 C' q( s一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
. O' M. J& H, _/ k! P- {; i
2 e3 F5 [, p* U; ?" [9 G他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
6 [; H: u: }6 p, p' h1 [. Q& L. ~1 S [, \
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。6 j( l/ w3 d3 M( u
+ J5 k) C" m# P& S: o2 B& a& Y! ?
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
/ h# Z3 X* _7 i7 R" M6 w9 ]# U& N' y1 r' I) R1 H. m( f- A2 V4 \8 `8 M
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。" `6 @8 o$ c, R* P: [
+ y" n4 s' y1 }7 P2 Q3 R4 L0 G4 \
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”! U2 p6 ?; w! y6 p$ g/ L) w
% l3 L) J1 d+ ^8 x/ _帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。! C+ N! F" D% o4 o8 m: D
9 Q: P3 E# Y& k2 f: I“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”3 J6 q7 F0 ]: i# E3 t8 d
5 p8 q, W# C5 ?0 B$ }
|
|