|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?! C. y2 U! G4 d
3 B5 {3 q+ u0 F' T. F( G
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
6 Z) N0 y: x6 Y- H. k. g. p
q: P9 C, @9 B9 X不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
! U) A& p/ x1 p8 G. D6 V9 J* U
+ N2 G6 \6 c6 }$ U+ X3 p9 X( z1 K) o在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。- s5 B4 \# R/ l+ P! y) Q
2 q$ ^9 \3 `' O3 j
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。( q! a% L( L+ F; U3 m& x
( _; A4 }" n' s0 e' V) \. o弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
6 w- n% V7 w9 d+ ^& Y @8 R* F0 m- r/ a7 l2 G( u0 F& Z
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
% ]* J5 S0 p9 F) K, h( P
7 G/ h: _6 S N8 Y5 d& q5 B特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。8 V: l" Z7 |9 q2 F
9 E$ S+ |5 D4 V, E: o, }" ?& i不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。# ^* g2 o: ~+ P- Z+ ?, N5 x, Y4 j) v
6 v; `0 e5 o2 ^9 w8 X
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。0 Q5 Q$ W( C$ x9 p
3 r5 x' o7 Z' N6 {6 _
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
5 L5 K* v! N! V$ b% L$ ^. h) D6 V+ `, F% F
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。# h, q5 |4 J" D5 E! o0 E
5 e& K% V! b2 b- b; h7 ^' N至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
1 x2 E S) K+ j3 I- `% G' U: A4 W' a: `1 g! O5 J
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
, ?& Y& v3 ~3 G* J$ F% j% `% r1 r$ a2 k8 @) t" Z# A, q
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”- y: o2 K1 V! W A5 T7 A/ u6 J% m
- V5 r/ X1 w" i/ l) j
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
* V# }4 P4 o* m: E+ J+ B
/ ~& ^. h% a& g$ ]+ O7 b; k2 k! Z
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”5 d0 o3 X% w0 _2 l% l0 Z
1 l1 i7 y# u) S1 w& z
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
+ D `! q, a% c$ D2 u
" d" g: I; r. p, i! f% t十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
; _/ P3 d- M( f. J, G$ D9 K6 V9 |9 U
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。 q% G( j' O! Q( d+ q! \( Q
9 K6 p q* {8 X. t. }6 ~“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”& t( t; {: T: p$ | P: J7 J
: ]" f( r7 [) z帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
) p* K' u2 c% G p* u( x% m. j/ x/ R/ Z1 o r+ Z) z, Q& G6 j
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
9 a4 F$ w7 g R) o2 e/ B0 X& f! R* L O8 f+ U2 z4 _* L
|
|