|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
w/ J# }' h6 x4 j( d7 c3 g, T% X ^
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。, j2 |! L, ~$ N" { ?" ? I; T
$ g, o7 ^1 }- W' x% `) e
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
, B7 u, y( _! L) Z: T- o; _! f3 h) l
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
F( m7 h$ N! H3 l/ r$ J9 f
! x+ i3 l# p- C% W/ e“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。9 s7 f$ L; p2 ^9 n6 I# q6 w
* ?! b3 U, p! g弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
x2 j9 ?0 u* |) h' \) v
: Q# U7 U& `9 b/ U她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
/ Q% D, e( h1 x; C6 l1 Y! C9 A" {, v9 ~+ m
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
- g2 y. N( F9 M7 u, x& ~3 z8 \% i& }$ g/ V1 U8 ]* {% \' V( E
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。# u9 W9 F" n/ g3 W& q3 e
6 v7 m/ a& o& d; b2 D- m
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
+ \0 }& m) u5 C Q/ A5 s; q. }; ^1 x: T4 w4 E; y
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
2 t( r4 @- M1 c" y* p8 r
# P! S9 Y: A2 K: n尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。2 n J5 B2 x1 A% T. h% o1 ^) k1 S
7 O3 V3 G! N/ y% a: W- ^* `
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
9 j4 v5 v4 ~. {: U( t& l8 H6 ]6 x& Z. n8 C; _& I6 Y8 W7 u5 i( q. w
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
' Z1 |& G3 u6 i) o5 o1 L8 ^" [) h2 n% _/ a/ M
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
0 V) `, D/ n5 t( E( D% V
8 Z. m- M e$ |9 ~: l一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
, }( J4 x1 ~/ ?0 {( H# }
1 z! I5 ~* p/ U8 Z
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”- P$ l6 t' V; i& Z
3 a; N' l4 \, y8 w/ S诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
9 G& D/ y& y" y: B
2 o2 a; a- U7 z* y4 O十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)8 Q8 q5 ^ ^2 t* [
! z* b( @ s+ \! ^0 M默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。# z+ ?$ C' N+ j. s& ?2 ^% R/ K) v
& s& u% x. [5 X
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
2 U/ c: _- ]$ b9 G
% E9 H9 X |- e$ D& [帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
; c+ Q" N- U9 E# |) k5 V8 L H2 i2 d" l8 C% I6 i
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
3 f4 X9 A* F( S* U) a* C! O
9 ]& ], _6 M7 f% @% ~ |
|