|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?# [6 K' ~1 a3 A& N% n+ R4 p
: e9 Y* @, ^& j; c% H b美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
8 @- ?/ T) r6 Q- S' V, x% n1 k2 F9 U- e% Q
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
+ A) s1 w) j+ m/ w7 r: @# o9 R
1 S% C# I, [+ m9 u4 U# O7 h" l在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。' K* W8 R5 G6 [* P0 ?. p | t
3 }+ S: L9 D1 B% Z+ `& A“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。3 r8 n/ k# a1 ~, H5 k9 s6 s; ^
o) k% x' w( ~( p' `) j
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
0 F B" W: q2 t7 ^; w2 q D
# Y/ J$ W7 u1 b8 n0 P她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”% s6 Q' e# |$ `& }0 M4 d. [! L
6 p+ ?. A% c6 Z2 s4 v
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
! ~0 m2 e% Q: j Y; {0 z4 c/ e0 ~
$ G- ^9 v* ^9 l W: a( D* D) I不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
X2 B" A* d+ j& O' k6 p. `+ ?" h6 g' p7 x0 e7 s1 t4 v
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。( W9 K# c7 x% H6 I* a
5 j9 X! j0 e# V% h6 Y
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?- B6 @8 A/ Z* O! A7 s4 G8 y
/ [* U u6 A8 C B/ y0 J尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。; e' _. k3 F/ M2 g* c- z/ Q4 N3 k( ?) J
& y }9 _, z4 G e- a! Y2 p至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。. ~ G; G8 R% w2 L( f, h) W1 M- I
1 f3 ?0 j% `' Z# X. V" O前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。: W2 `" E. n6 ?& n
7 B+ D! N& E4 g9 D
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
1 H" y: g8 ~+ e. t8 Y* }$ A; ?& I) P
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
! Z B& c+ {2 Q
A0 q* e) N3 y2 J" {7 p他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
6 G6 W4 N- E' s) k; h
( T9 S# X/ o0 Z2 B' M诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。! W" o' @) k3 @/ q
; }$ ]2 P. _1 n: |: E6 D) `. P十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。) e3 S5 G5 \/ J7 G, C: i( Z/ ~
- q5 R; V) f# {* D& E* m, t
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
. D; V8 [8 ]3 _7 {
& Q; L. z: p7 M# |“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
( R- z. [1 y. e5 ?, s, K) C5 v0 v6 k
" h- w4 u4 I5 B! v) {, c0 j帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。' o5 ?) ^% B |8 G. k2 ^% q
8 t! V* F1 Q C8 a% B" g" A# L4 D“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
1 _& a$ r: @: s- A$ U! x
8 j }; o# v% C! n" j2 n |: E |
|