大喜之日，新娘被多名男子强吻拍臀部事件，揭开了婚闹背后的阴暗

admin

近日，有多名男子“光天化日”下强吻女子， “上下其手”，摸女子的屁股。 这行为听起来就令人咂舌，觉得奇怪又气愤。
& A' [# S$ y; D# G. R在现代的法治社会，怎么还会有这样嚣张的事情存在？
# E# H! r1 h! U5 |5 D3 b9 ^
然而这离谱的一幕，就在几天前江苏徐州丰县的一场婚礼上上演。

一群男人，在“婚闹”的名头下，对新娘做着无礼冒犯的猥亵之举。
! S$ @! y, k* l$ L7 o+ I0 D
5 o" H, ^7 j( V对于这样的行为，他们解释道：“摸下新娘腚，三年不生病。”“这是‘风俗’，新郎和新娘的家人都同意的，新娘不会生气的。”
: ^0 P" w- V$ y, l, b, a
可从网传的视频上可以看到，新娘明明表现出了抗拒和不适。 所以，到底是在他们觉得“合理”的婚闹理由下，新娘“不应该”生气？还是新娘真的不在意被一众男子猥亵？

4 t* S4 Y7 q" t: \+ k恐怕事实上，新娘不是不生气，而是明明很难受，却又在众人的“玩闹”压力中，必须表现得“合时宜”，而假装不生气吧！
- p2 F( T: O0 r* _, K# N
对于新娘来说，自己的婚礼，本该是最美好最幸福的一场仪式，却因所谓的“婚闹”，成为日后痛苦的灰色记忆。
# o( g) Y5 E- A
其实问题的关键，不是这种形式的婚闹是否存在，而是新娘确实受到了伤害，并且施害者丝毫不觉得自己的行为有错。首先，我们来看看“婚闹”的由来。

婚闹是中华传统婚俗习惯，本意是好的，有着“越闹越喜，越闹越兴旺”的寓意，还有“辟邪消灾”的说法。

并且在过往的传统社会，很多新婚夫妇在洞房前是没有见过彼此的，这一下子与对方成亲，还要建立亲密的关系，难免会感到十分尴尬。
# c8 l/ L* g6 I4 M7 \+ E% Q
这时就需要通过婚闹的方式，让一群人借助游戏渲染烘托气氛，从而帮助新郎新娘缓解尴尬，快速熟悉。
; b8 S5 J$ ]# U2 F: i* S
一般来说，游戏主要在迎亲和接亲两个环节时发生，迎亲“闹新郎”，接亲“闹父母”。久而久之就形成了“结婚三日无大小”的习俗规则，可以使婚闹过程与平日礼制有序的严肃气氛拉开，使气氛迅速升温，热闹起来。
6 D/ ?# u8 d2 c- ?( _
" H" s7 ~. q# I但也正是由于有时候过于追求气氛的活跃和热闹，使得婚闹行为过于自由，毫无束缚，极易走向失范的边缘。

* O  F* a' l* U2 o8 v8 u文明适当的婚闹我们当然提倡，并且继承和发扬。

4 y( Z; D2 p; g但当有些婚闹毫无底线地违背伦理道德，走在违法的边缘线时，婚闹便成了陋俗、恶俗。

1
, M6 \) x- N; `
但令人奇怪的是，为何平日很正常的人，偏在婚闹场合中能理所当然地做出“禽兽”般的行为？ 为什么新娘明明身心抗拒，却并未真的事中制止或事后追责？
! v( t# N+ [* u) @  ?
" ^5 n# b0 U( R! o+ o1 H9 p为什么周围那么多人，尤其是新郎，眼睁睁看着新娘被欺负和侮辱，却没有站出来制止或发声？

' \9 c6 a8 O8 _他们难道没有道德，没有体会新娘不开心的共情能力，没有基本明辨是非的能力么？
# [, P" K& k+ g. I) P( A
我们要知道，“婚闹”的行为主体是一群人，而非某个人。

, @8 [7 d6 x7 z" S这也就意味着婚闹的主体人群和行为特质，会同日常生活中的个体行为有着本质的区别。

( V# a2 [" b1 e( v大家肯定听说过乌合之众，人一旦像乌鸦一般聚集起来，就容易形成毫无规范纪律的群体。

3 S1 d* L' F, H' F. a7 z婚闹的这群人是以“闹婚”为目的动机所建立的临时性非正式群体，所产生的行为是以“闹婚”为目的的群体行为。 首先，由于闹婚人以群体为特征，而群体最明显的心理特征就是群体认同。
( Q6 U% X6 |, G9 h6 l
9 T5 S- l+ C" O因为群体中个体都是为了同一个目的，群体中的个体会认同其他成员的想法和做法，这也正是为何“摸下新娘腚，三年不生病”这种或许并未存在过的说法，传来传去变成真的了。

8 r3 V. c1 X" E7 l# L+ O这会进一步强化从众表现，会使个体去个性化。
7 W. Q  r( A5 m7 K
平日的道德评价，自我监控能力和行为控制能力都会下降甚至消失，失去个人理性的判断，从而盲目跟从群体中他人，而做出平日不会做出的行为。

并且，由于婚闹中人们身份的变化，即变身成为“闹婚人”，也就意味着主体身份的行为目的，控制标准都会随之发生变化。
  V- i- Z( D/ s" h
, @- ?! F3 w9 H4 s3 o在这样的婚礼环境上，素日社会道德规范对约束人的行为就会失去效应。 而婚礼习俗各地又有各地的不同，并没有一个成文的统一标准。也就会使在婚闹时具体要“闹”成怎样的程度，没有给出明确的界定。
  K; a1 ~3 K7 U* [( ]7 }
那么闹婚人在闹婚时，便没有一个适用于该情境的规范和标准来参考和约束。
6 ~+ r$ _4 N5 P
于是公说公有理，婆说婆有理。谁都可以“自创”闹婚方式，传来传去便没有人会怀疑是否真的是沿袭来的。
' \% L6 }* v7 H7 n
采取各种千奇百怪的“闹人”行为，行为之过分程度就难以控制了。

著有社会大众心理书籍《乌合之众》的作者勒庞说过，群体的行为表现大多都是由情绪操控，其冲动会冲破人们理性思考的控制和范围，而像一群“流氓”一样行动。
0 l- `9 `$ I  E) G$ U; t
# M. \; b7 h6 y+ a: ~0 r+ [- l, E加上婚闹群体本身又是临时性的，个体的理性意识对群体的影响会更小。 反过来，群体意识对群体中个人意志和情感的影响又会较大。

群体表现会刺激个体的情绪，激发个体采取相应的行为，并在个体之间相互传递和影响，而形成离谱的恶俗婚闹。
; w2 M4 A/ U1 H5 b
9 F7 ]2 M* d' d1 \* z) u而且，在群体中，责任会被分散，个体还可能会坚信随着后续临时群体的解散，责任可能完全消失。

( y: l( O2 a3 T% {" y& L这种认识会使婚闹群体中个人的责任意识大大降低，让他们觉得，自己并不用在事后对失范的行为负任何私人道德上的责任。

另一方面，由于中国人心里普遍对婚礼“顺利”和“热闹”有着规定性的期待，不希望在大喜之日闹得不愉快。 这也就会使新郎新娘，父母长辈即便觉得闹得有点过了，或眼看着被闹的人被冒犯被伤害，也依旧默不作声，生怕扫了大家的兴。

# Z0 j% h  u* m3 ^4 g3 P这也正是为什么新娘都被猥亵了，新郎和新娘的父母却没有任何制止的举动。

但这种心理和表现的纵容，会进一步强化婚闹行为的动机，使婚闹越演越烈，产生更加离谱恶劣的闹婚行为。
' `' U5 r3 H! o
* T2 r, G: f$ V1 d1 |6 T9 Q5 x由此，闹婚闹到能违法违纪的程度也不难理解。

" g2 p1 u/ E, j+ w, n7 h2

( t1 H3 R9 o: Y无独有偶。 这样的事情绝不是偶然的巧合。

早在2016年，山东泰安有一16岁女孩好心去做哥哥婚礼的伴娘，却在婚闹中被十几个男子拉进卧室锁上房门，强行猥亵。

虽然事后当事人受到了法律的惩罚，可对作为受害者的女孩来说，伤害早已不可挽回。

% i1 y5 Q1 i, N: Z9 w此后女孩患上了重度抑郁，本该美好烂漫的年龄，却因此蒙上了一辈子擦不掉的灰色。
- t' ?5 V2 f8 ?+ D6 E
婚闹本是热闹热闹就够了，可一旦闹起来就可能不止是热闹这么简单了。
' K% G7 E- n2 x7 ]
' _7 l" E! J* D  j/ `4 ]0 Y闹婚人为了追求“痛快”，把自己一时的快感建立在被闹主体的痛苦之上。

3 _- L* o0 J/ X. [4 S前有山东郴州新郎新娘被绑树上，新人本该在婚礼上是最体面最美好的样子，却在婚闹的借口下受尽侮辱，狼狈不堪。 到底是在被祝福，还是在被折磨？
' w; Q- C* w6 Q) T# }
  w' |3 q# V9 s好在路人大妈好心叫来警察才作罢。可如果没有这位热心大妈呢？
) V' K# \* ^* I+ o
这群闹婚人打算要把新郎新娘闹到怎样的程度，才肯罢休？

" v0 ~9 {. n' E7 i& b还有陕西的一场婚闹上，一对公婆被人用胶带里三圈外三圈绑在树上。
: i( @3 X( V' G8 t
这对公婆年龄已经不小了，众人用胶带死死缠住他们身体，先不说这样多让人尴尬，就说绑的时间久了连呼吸都是问题。真闹出人命了怎么办？

可在那群欢呼哄闹声一片的闹婚人群当中，没有人会在意这个。
, U: S+ U1 H1 O* J0 O
最残酷的是，还真有闹出人命的案例。 山东婚礼上一伴娘被几名男子在房中脱光衣服性侵，事后曾数次尝试自杀。

内蒙古呼和浩特也有婚礼上众人闹婚，拿灭火器狂喷新郎，差点让其窒息身亡。
# F7 A# ~8 K' k; o8 z- P
陕西安康伴郎将新郎抬起反复重摔，导致新郎十级残疾。
1 d+ j6 b) f+ X/ g  i
& u; i1 k; W8 u, p海南文昌亲友对伴娘强制灌酒，使呕吐物堵塞呼吸道，当场窒息。

# \1 ]9 E1 U' K: b6 {* z- c: e2 A河南周口新郎赤裸被绑电线杆，并被众人不断砸鸡蛋，事后没几天便不治身亡。

2 V0 P7 P6 q( I) c& m: q" Q$ g( H本是为了喜上加喜的快乐游戏，如今却走向了极端。 轻则不雅，重则丧命，直接变喜事为丧事。
1 f" w5 c0 v# o0 D4 e! S
- `; x5 y, C; }/ d6 C3
- [0 A% I0 S- ]* D  U
5 {1 ]7 e6 N# d  b- a) l如果不借助外界环境的改变和相关部门的干涉，不做出实质性或有效性的改变措施，这类恶俗婚闹的悲剧依旧会不断地继续上演。
1 @" J0 M; a& s" g
在没有明确相应规范规定的情境下，群体行为的非理性极易产生偏差。
8 k2 a9 H! f# i; `0 ?& p
& z, m' g: Q. [. p: l. ]: W因此，婚闹规范问题不能仅靠个人素质道德的提高和自制作为保障，而是需要一份强制性的规定，来加以约束和限制人的行为。

4 t- ], O" a: h以规范为中心，以强制力保证施行，或许才能真正改善和根治群体无理性的问题。 制定明确统一的婚闹规范。
  \7 {! `1 E% @% f8 w* ]
# ^8 e! Y- n) R3 ~6 K2 t6 B$ `虽然法律也具有一定的制止和追责效应，但从婚闹这一特殊情境条件来看，群众的非理性所衍生的暴力单靠平日的法律规范根本不够。

所以根据各地特殊情况专门制定增添符合实际的婚闹规范，并予以强制力量保证实施，至关重要。

其次，明确监督主体。
9 v6 x4 l: q5 S  |4 T1 S3 ^- t8 ?( v
7 M4 \) v4 p& L可以是单个部门负责，也可以是多部门联合。
/ [1 ?) {  M4 r: y9 N6 i
既需要做到未雨绸缪，防患于未然。利用新婚登记和婚庆公司的优势和机会，事先告知相关婚闹的教育和监督事宜。同时又要保证严格的事后追责，将责任追究于个人，而非群体，明确个人需要承担的责任，以减弱由于群体责任分散而导致的“肆意妄为”。

最后，严格惩处违反规范的失范行为。
; _. o- m2 P0 O
2 |; U; x3 V  p- C# Z相关部门必须明确自身监管职责，主动严格地追究婚闹失范行为的责任，有效严厉地惩处失范行为。
* r: ]7 C) j( h' n
绝不能得过且过，不了了之，让一些不负责任的人继续钻法律规范的空子。做到以儆效尤，以处罚惩罚的手段让闹婚的人做到“心中有度”。
# x8 \' |6 _* j9 A: y2 R- j7 f
$ ]  N; Z0 Z! B( M当然，任何事情都不可能完全靠外在力量做到彻底解决，每一个当事人都有义务对此自觉提高自身的相关意识。

无论是闹婚人，要自觉提高个人在群体内的理性意识，道德水平，责任意识和共情能力，避免完全受情绪操控，做出让自己事后后悔的行为。
. s8 w  d- W. H- g
还是被闹人，在任何情境下都要尽可能保持清醒的自我保护意识，在一开始就果断拒绝任何无理的婚闹要求，想尽办法，避免让自己陷入危险无力的境地。

3 x9 ^4 _- i6 D8 i. G至少自己要始终坚决捍卫自己的安全和利益。一件悲剧的发生，我们要弄清背后促使其发生的原因，但更重要的是，通过看见背后原因，而做出日后行动上的改变，这需要我们每个人的努力。

6 B6 O2 ]( q, }6 ^9 J" G0 h只有这样，我们的思考和反思才是有意义的，这些社会上让人不安的事件和事实才能越来越少地发生。
- o. B, |& r7 b" X  v6 s
随之生活在这个社会上的每一个人，包括我们自己，才能更加安心和安全地追求自己想要的生活。
# x  k1 d8 `# i
8 l; J2 Z- `6 J《乌合之众》中有句话是“群体会让每个人在其中的错误缩小，同时让每个人的恶意被无限放大。或许在很多时候，我们在融入人群中时，就是会在自己都不曾意识到的情况下，流露出无意的恶意。
- A* H" P$ Q2 m$ S5 }! y& a
但要知道，社会是一个整体，我们在伤害别人的同时，可能就是在伤害未来的自己。

愿待下次再融入人群时，我们只有“锦上添花”，没有“落井下石”。
& x2 o; h8 K  Z7 N
6 X* L5 L) I+ e3 F% y愿每个人都能在人群依旧清醒且善良”
2 T. ^# T  u2 x9 e' [4 G  R
/ @3 F2 e- y) v5 b$ g' R