开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 2819|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

9旬老太举报遭保姆虐待,被卷走250万!法官调解提退款方案,被告称没钱

[复制链接]

7万

主题

7万

稿子

22万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
226976
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-4-16 16:47:09 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川
上海九旬老太卢德麟实名举报2 ?. T2 @2 K; C5 A  U0 x8 i4 M5 c
& q8 i% \# W+ g( ~. d6 l4 z
“保姆虐待还卷走250万养老钱”从老人亲属和代理律师处证实,4月15日,该案在上海黄浦区法院开庭,保姆蒋某出庭,案件未当庭宣判,法院组织调解未果。
6 w+ N2 e  y/ D& i; u, {. H% Q5 X/ X! i' P* F* m+ p
九旬老人称遭虐待, F/ S* l5 ~* ^( Y& _

- |& e" z- }* M4 p3 q% Q; o“保姆对我特别凶,剪指甲把我的肉一起剪下来”
7 ?- B! T9 e: @0 M3 M$ \, P( `$ J9 q
今年已95岁高龄的卢德麟介绍,退休前她是一名钢琴教师,因为脊髓炎瘫痪在床,同龄丈夫是医生,双眼失明。因为儿子平时在国外工作,便请了保姆蒋某照顾夫妻俩的生活。 58岁保姆蒋某参加庭审
7 R+ n- W6 K" P- }3 @4 Z
' x* t% ~/ _! v! Z  r( f7 r卢德麟举报称,2017年至今,蒋某分多次偷偷拿走250多万她和老伴的养老钱。“保姆蒋某58岁,对我特别凶,还虐待我,给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。” 老人称保姆蒋某平日对她很凶(监控视频截图)- [* y: Q% d! X5 ]  L+ h  W! m0 h
: Z2 ]; b/ |" g9 x1 O( `" m9 `: p
卢老太儿媳告诉疫情的阻隔让他们难以近身照顾老人,他们之前对蒋某很信任。
/ U# W* ^% W) t: ?( L
* \, @5 ~/ H8 Y“2022年7月,我回国希望能去上海看望公婆,但是到了家门口,保姆蒋某却不允许我进门,我当时也没有多想。从2023年开始,我和先生渐渐发现保姆对我们的态度变得越来越傲慢强硬。”
! l) y3 I4 _/ m. |
3 @) e( u* T% R$ }' Z% `“一次我和婆婆视频通话的时候,发现婆婆的眼神充满惊恐。后来又听到邻居的语音说,保姆蒋某曾去过居委会,咨询居委会说她是我公公婆婆的侄女,问居委会怎样才可以把自己的户口迁到我们家里来。”! a# H; Y# z& Y

/ i3 J0 b9 k9 }# y, x“这时,我们才发觉不对劲,于是赶紧回国。见到婆婆后,发现婆婆身上有伤,脚趾甲肉都流血了,我追问她到底怎么了。婆婆非常恐惧,吞吞吐吐最后才说是保姆蒋某剪的。” 老人右脚小拇脚趾明显有血痂,老人的左脚也有血痂
/ F; J$ J8 \+ @& a
# w$ B/ b/ q& L- g' j7 O$ d0 g公婆的养老钱没了# V; w1 c! a2 i( z. C  Y! E* n9 {/ |
" E! b8 P5 R9 d. N) k8 G4 B
保姆知道老人密码,250万养老金转到自己账户
) d$ e) F# i" c0 H) s, R! Q! z7 s7 ^( F5 f1 o* j% w
老人儿媳表示,他们调取视频、查看银行流水,发现公公婆婆的账户已经空了,250多万养老金竟然被转移到蒋某的账户。& D6 |4 a: m  Y; G" [0 h
7 e: z/ p' i) b. q6 I7 ?. L
银行转账记录显示,2022年8月22日、2023年2月7日,老人的账户先后两次给蒋某转账,每次100万元,另有50多万分多次以现金形式取出。 转账记录。视频截图; g' k6 B. S1 [! Z

$ o* U9 h) z1 \) u, C& c因为两位老人均行动不便,公公失明无法去银行取钱,所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。
% _. q5 T7 W  Z  K2 L) j/ O$ b! e- y
事发后,保姆蒋某对此则声称,250万元中100万元是其养老金,另外100万是老夫妇给她的奖金,另外50多万是取现。+ h+ v9 k5 a' `; V* Q# P4 [

( t, e1 g0 P/ B+ |7 J- v身边家人均不知情
, F6 G) [* L7 H5 d0 E7 S4 a
0 ^9 @4 e+ j# J; y$ s( {儿媳称保姆洗脑胁迫公公写“自愿赠送”证明
. \% n/ H; V9 U+ K! p1 k& F7 A* b: R3 M
更令卢老太儿子儿媳惊诧的是,他们查看家中监控发现,2023年3月3日,蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明,公公自愿给蒋某200万元。
6 a$ b- ^, z% S: q# F# G7 k, z% M. R8 S6 O* i% H$ R4 S
老人儿媳称,疫情前他们夫妻每年都会回来两次探望,而且丈夫每天都和母亲通话,他们对所谓的“自愿赠送”完全不知情。婆婆对这份证明也不知情,这张手写的证明是蒋某给公公洗脑后逼迫他写的,监控中可以隐约听见两人当时的对话,老人想留着钱,蒋某却说“放在我这里不是一样的嘛”。 95岁老人卢德麟与代理律师周兆成
6 u3 B. s5 \5 a! k% T. {! e
* j- b3 R6 H0 Z: U( T法院庭后组织调解
+ f$ [% [4 x2 C  e, T7 D' x" N! v" O
法官提退款方案,原告同意只退100万,被告不同意
  G7 W) S0 Y' T
- F9 \& D: p% i, h* @; i4 P4月15日,上海黄浦区法院再次开庭,华商报大风新闻记者看到,法院传票显示的案由为“赠与合同纠纷”。
" ^, N" o) x2 ~/ G
' ]  S- W5 B. E4 Y! c  N老人的儿媳告诉记者,“保姆蒋某出庭了,庭审从上午9点一刻开始,一直持续到11点,没有当庭宣判。”
8 z7 n, K' r+ N2 Q1 O  K
8 N3 c' Z8 w% i( b# y2 s! b庭审结束后,法院组织双方调解。原告方同意只让蒋某退还100万,但被告蒋某并未同意。
6 D  p! J1 }' W0 F7 ]) Z. h  [2 P7 }. a% i
老人儿媳解释称,婆婆是教师,公公是医生,两人都有退休金,账户的钱不可能凭空就没了。他们曾找蒋某对质,蒋某竟然以跳楼威胁,称100多万在老家买了房子,另外100多万可以退还,但她需要时间。0 J; _0 `2 g$ P
0 t+ b: i9 Q$ a: o
“这100万是她前面自己提出来的,法官说给一个退款方案,她就说没钱,她其实内心是1分钱也不会退给我们。她不愿意退钱,她说她买房子和还债了。”$ L' h  d, s! ]- m8 m: {5 N

* Y) k: j. e4 o3 |5 A15日下午,卢德麟通过儿媳回复记者称:“我们现在要求 200多万全部退还,并且之后追究她的刑事责任,我们夫妇就想把她送进监狱。”9 ~- Z& u- c8 O4 d( Q) w9 n/ g
8 h8 G! c+ B; ^, t
4月15日通过律师联系蒋某未果,据介绍,蒋某的亲属等在法院门口,只要有事就和蒋某电话联系。2 K, B8 k5 G1 _

3 \3 I' K+ x$ G" _/ T+ u: @2 _( z* L蒋某珍在卢老太家做保姆已有10年,以前是钟点工,近3年因为夫妻俩年事已高身体变差、难以自理,又碰上疫情,蒋某才上门成为住家保姆,月薪1.2万元,但她仍在别家兼职做保姆。8 v! a$ ?0 }; Z( S  K# r5 Q# Z# i- y
/ I' d$ Y! {+ U0 n
律师以案说法7 E- K# x7 A1 R. O
8 O+ C: t- r+ i) h+ p) g' x; u
未征得妻子同意,巨产赠与保姆行为应认定无效
  g& M! p! [. A  D. @5 M
5 `( s) u; R' ~5 H“该案之所以引发大家的关注,尤其是涉及夫妻财产处理权、赠与行为的效力以及社会道德观念等。”
3 |6 c5 J  J9 o" [& X% o2 t5 p
- A% ], v$ J2 K+ T卢德麟委托的代理律师周兆成受访指出,被告保姆蒋某的行为严重损害了卢德麟的财产权益。/ E; ?3 ?4 Y! a" e# Y' j! @

# V; Q9 p" N# b# f& C# @首先,根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定,夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时,双方应当协商一致,共同决定。本案中,老人的丈夫擅自将200万元巨额财产赠与保姆,且未事先征得妻子的同意,这明显违反了夫妻间对共同财产处理的平等原则。
$ ?- C! \  Z/ e( ~- R! Y4 D$ o) ^. |: Y* C, H& U5 ?* R6 O
其次,赠与行为是否有效,需根据具体情况来判断。如果赠与行为符合法律规定,且未侵犯他人合法权益,那么该赠与行为即为有效。然而,在本案中,老人丈夫的赠与行为超出了日常生活需要的范围,且未经妻子同意,这严重损害了卢德麟的财产权益。因此,该赠与行为应认定为无效。& ]  A; b5 l  R$ Y4 ?6 r

. @8 Q& E2 v9 b/ T# i周兆成指出,尊老爱幼是中华民族的传统美德,而保姆蒋某作为照顾老人生活起居的人员,本应尽职尽责,恪守职业道德,却利用工作之便,侵占老人巨额财产,这不仅违反了职业道德,也违背了社会公序良俗。& n' e) _3 A6 c% U. {
" s* a* Q' g3 M0 I9 b
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-7-25 18:21

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表