|
上海九旬老太卢德麟实名举报
i$ H8 {$ o! S; G( }
3 n! j2 _; y2 }* a# m' h: a“保姆虐待还卷走250万养老钱”从老人亲属和代理律师处证实,4月15日,该案在上海黄浦区法院开庭,保姆蒋某出庭,案件未当庭宣判,法院组织调解未果。
+ t, Z' v' S; a+ ]* F- Y7 N5 V% _/ V* y
九旬老人称遭虐待# _) }$ G1 k( F# H4 k. F) w
, N" ?& s ~- U9 H" m/ b
“保姆对我特别凶,剪指甲把我的肉一起剪下来”0 s# m9 S$ ~7 k: ]$ k5 _/ P* P
# D- W5 ^# s& @9 j2 ?7 o, Z. l今年已95岁高龄的卢德麟介绍,退休前她是一名钢琴教师,因为脊髓炎瘫痪在床,同龄丈夫是医生,双眼失明。因为儿子平时在国外工作,便请了保姆蒋某照顾夫妻俩的生活。
58岁保姆蒋某参加庭审
+ ^, C# y4 g6 v1 k& R3 x7 T X0 W
/ |3 Z5 A( Y1 g; @! C卢德麟举报称,2017年至今,蒋某分多次偷偷拿走250多万她和老伴的养老钱。“保姆蒋某58岁,对我特别凶,还虐待我,给我剪指甲都把我的肉一起剪下来。”
老人称保姆蒋某平日对她很凶(监控视频截图)& w: v+ w. O$ |6 Y7 M9 F
0 |& g2 A" G: v9 L2 M; p" @
卢老太儿媳告诉疫情的阻隔让他们难以近身照顾老人,他们之前对蒋某很信任。
) F1 Q! g1 w# c4 z, ]2 H3 P, A1 I# A! B$ l$ p
“2022年7月,我回国希望能去上海看望公婆,但是到了家门口,保姆蒋某却不允许我进门,我当时也没有多想。从2023年开始,我和先生渐渐发现保姆对我们的态度变得越来越傲慢强硬。”
3 n( O! T- _: o7 H0 X7 {
; e. }/ T Q& w+ B( U- i" o“一次我和婆婆视频通话的时候,发现婆婆的眼神充满惊恐。后来又听到邻居的语音说,保姆蒋某曾去过居委会,咨询居委会说她是我公公婆婆的侄女,问居委会怎样才可以把自己的户口迁到我们家里来。”( X2 Y9 Y- V, ]( o; G
2 d( O0 N+ L) W9 C1 x$ m- A/ t
“这时,我们才发觉不对劲,于是赶紧回国。见到婆婆后,发现婆婆身上有伤,脚趾甲肉都流血了,我追问她到底怎么了。婆婆非常恐惧,吞吞吐吐最后才说是保姆蒋某剪的。”
老人右脚小拇脚趾明显有血痂,老人的左脚也有血痂- E6 m$ b l7 k) i: W2 e
( ]9 T" s# g0 F1 I8 n# P) ]$ C' i公婆的养老钱没了
! m! K. D9 h: ^" I, W* W& W% K. d* G2 m6 W) K
保姆知道老人密码,250万养老金转到自己账户
: A; p& b. S' e `: r
( l2 m; a$ A& n$ P" w老人儿媳表示,他们调取视频、查看银行流水,发现公公婆婆的账户已经空了,250多万养老金竟然被转移到蒋某的账户。7 K- U, U4 g% _- f# E# c. M
: H% \/ f/ Y5 P0 R) R
银行转账记录显示,2022年8月22日、2023年2月7日,老人的账户先后两次给蒋某转账,每次100万元,另有50多万分多次以现金形式取出。
转账记录。视频截图$ B8 @9 v# H' _3 w: x8 E( x
/ n4 }$ T' f( t8 I
因为两位老人均行动不便,公公失明无法去银行取钱,所以才将密码告诉蒋某用于生活开支。' h' O3 e9 x4 F5 G: q6 ~' H
4 f6 T+ \& V0 S2 {7 [事发后,保姆蒋某对此则声称,250万元中100万元是其养老金,另外100万是老夫妇给她的奖金,另外50多万是取现。) S& E; K7 C; V6 K
) I' C; N- u* M7 Z( ?& c$ a身边家人均不知情
3 F5 A0 H- `% T" n) G3 b: I
2 x5 ?6 f! y1 J; [. K儿媳称保姆洗脑胁迫公公写“自愿赠送”证明
$ _" h& w+ T; A& R! {
& p9 O: R$ ]8 C }1 X. c$ B5 Q更令卢老太儿子儿媳惊诧的是,他们查看家中监控发现,2023年3月3日,蒋某还“胁迫”公公写下一份所谓“自愿赠送”的证明,公公自愿给蒋某200万元。
D3 h4 p3 w: V& ], u# _4 x1 x' F5 P5 \2 J$ ]# [& C
老人儿媳称,疫情前他们夫妻每年都会回来两次探望,而且丈夫每天都和母亲通话,他们对所谓的“自愿赠送”完全不知情。婆婆对这份证明也不知情,这张手写的证明是蒋某给公公洗脑后逼迫他写的,监控中可以隐约听见两人当时的对话,老人想留着钱,蒋某却说“放在我这里不是一样的嘛”。
95岁老人卢德麟与代理律师周兆成
x; \! F8 h) U {
, e7 i1 X$ v; s5 |4 \) u0 B法院庭后组织调解8 t8 C4 w# v6 u9 j c
" N$ X7 z2 o: r3 M, {: G% U
法官提退款方案,原告同意只退100万,被告不同意0 w6 z, R: Z1 M$ b1 ^3 C
( T- T, S" f" S/ `8 ^, w
4月15日,上海黄浦区法院再次开庭,华商报大风新闻记者看到,法院传票显示的案由为“赠与合同纠纷”。
% V$ _+ g+ E6 r- C+ L* O' ? |5 E/ r8 Z" @+ B. X$ p" M+ Y L1 q
老人的儿媳告诉记者,“保姆蒋某出庭了,庭审从上午9点一刻开始,一直持续到11点,没有当庭宣判。”* s1 d4 u$ T' s. j3 ]
* E- P$ i% b* L2 D" J1 L0 D庭审结束后,法院组织双方调解。原告方同意只让蒋某退还100万,但被告蒋某并未同意。, c. C% \8 _! w$ M& o* J
* i, G2 {; B' v8 [2 E2 A老人儿媳解释称,婆婆是教师,公公是医生,两人都有退休金,账户的钱不可能凭空就没了。他们曾找蒋某对质,蒋某竟然以跳楼威胁,称100多万在老家买了房子,另外100多万可以退还,但她需要时间。% W H5 Y& o& S7 V, C
# f/ q- T: g( W e1 R“这100万是她前面自己提出来的,法官说给一个退款方案,她就说没钱,她其实内心是1分钱也不会退给我们。她不愿意退钱,她说她买房子和还债了。”8 N% D4 `( u1 s3 E5 ^4 d' T
2 ~ n5 @- V. U( ^5 H
15日下午,卢德麟通过儿媳回复记者称:“我们现在要求 200多万全部退还,并且之后追究她的刑事责任,我们夫妇就想把她送进监狱。”5 E4 t4 ? ^5 P7 J% ~1 H& w
3 B4 `* m+ z1 z% L4月15日通过律师联系蒋某未果,据介绍,蒋某的亲属等在法院门口,只要有事就和蒋某电话联系。
) A- d# w# f4 b Y( R4 p" J0 }9 ^
蒋某珍在卢老太家做保姆已有10年,以前是钟点工,近3年因为夫妻俩年事已高身体变差、难以自理,又碰上疫情,蒋某才上门成为住家保姆,月薪1.2万元,但她仍在别家兼职做保姆。2 d, n! ?/ S6 |/ H4 I8 `
. j( p2 ^: a' o; m律师以案说法; G; A1 { r. p; ^3 D
0 U g; C* c! L) Y! u0 Y
未征得妻子同意,巨产赠与保姆行为应认定无效9 J' h6 U" V- H( Y& ~
( Q/ V# m. v) T“该案之所以引发大家的关注,尤其是涉及夫妻财产处理权、赠与行为的效力以及社会道德观念等。”. |2 B; X7 r8 A0 e
' V; U- C* N# s+ G+ g: ?* L卢德麟委托的代理律师周兆成受访指出,被告保姆蒋某的行为严重损害了卢德麟的财产权益。( J. Y* h, R6 h) ?# @
- H8 }+ K0 Q! R2 h
首先,根据我国《民法典》婚姻家庭编的相关规定,夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时,双方应当协商一致,共同决定。本案中,老人的丈夫擅自将200万元巨额财产赠与保姆,且未事先征得妻子的同意,这明显违反了夫妻间对共同财产处理的平等原则。
8 {- U) c$ t: J6 E5 z; y; s$ x5 z( e9 X: l
其次,赠与行为是否有效,需根据具体情况来判断。如果赠与行为符合法律规定,且未侵犯他人合法权益,那么该赠与行为即为有效。然而,在本案中,老人丈夫的赠与行为超出了日常生活需要的范围,且未经妻子同意,这严重损害了卢德麟的财产权益。因此,该赠与行为应认定为无效。& ^* ]* q, t4 v6 Q: m7 `
: e- g4 C- T4 \0 ~* Q周兆成指出,尊老爱幼是中华民族的传统美德,而保姆蒋某作为照顾老人生活起居的人员,本应尽职尽责,恪守职业道德,却利用工作之便,侵占老人巨额财产,这不仅违反了职业道德,也违背了社会公序良俗。6 o% d, ~0 J, j: S& x9 h7 c3 s3 y
* e8 K1 i& i$ s7 L; [, J4 [9 l1 J |
|