原配、“小三”冲突后，男子玩消失？厦门这个“工作室”…

admin

已婚男子发生婚外情给“女朋友”送房送车
　　原配发现后起诉返还开庭两次，原被告冲突剧烈

& p  G4 z/ y/ k- X; b　　最终是如何达成调解协议呢？

- y' ^1 d6 j4 q( y8 c　　近日，海沧法院公布了这起

　　夫妻一方起诉第三方受赠的案件

6 p5 ^0 z9 e& g1 T　　一起来看👇
8 z0 C9 I1 V. E1 A! o! f0 }
; K6 @2 Q9 b% }0 x　　案情回顾

　　小林（化名）找了个男朋友洪某（化名）

　　洪某对她极好

" T" [6 A& Q1 [- B　　不仅买车买房，还言听计从

# B6 B: Z6 p: c* ^　　小林认定洪某是她的如意郎君然而突然有一天
2 F$ y1 m; E5 b, f4 x+ G* K0 X( l& @
3 O" X2 w( ^* F: h, g　　一位陈女士（化名）出现在小林面前

8 K7 {% J/ ]7 ^5 j6 S2 W; }1 p1 {　　自称是洪某的法定妻子

9 w# V& g" L$ g2 ^) u　　要求讨回洪某赠予小林的所有财产

( n7 f) {2 X/ @% P: E0 I　　此时洪某躲着两位女士不见人影

　　小林在震惊之余强烈拒绝归还财产
+ h' \# h" P) B4 E7 k
* O" m; Z- _4 q: k9 E4 I9 {' N　　于是陈女士将小林告上了法庭在诉讼过程中
2 i" |* B6 n' x$ j6 J
　　海沧法院委托

0 d2 m' Y2 c7 R* G8 E　　由区政协委员、民革党员傅晓兵

　　作为首席调解员的
5 H( d, ^7 Y# R1 C; K" B
　　政协委员调解工作室

2 b: p  P3 N8 I# _　　进行诉中调解工作
. f, }2 U# S" L( n
- [+ f( j) T: ^　　在接受诉中调解委托时，该案已开庭两次，原、被告冲突剧烈，且双方当事人均在外地，案件调解难度极大。
/ h$ a' @; d: b! K% I
. G. Q; Z' p3 ?" D3 h　　——傅晓兵 诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式，让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估，并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作，用创造和谐的态度感化当事人，用法律专业能力折服当事人，用公平公正态度让当事人信服。

　　经过十余轮的调解，在海沧法院的大力支持下，最终促进双方当事人达成调解协议，并促成双方在约定期限内完成各项义务，取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。
6 \, P4 s- k! H3 _" \! D
　　2023年7月，政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前，调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件，以和解方式结案，引导当事人及时自愿履行，取得良好的诉讼效果和社会效果，当事人对法院和委员工作室的满意度高。 为何要进行诉中调解工作？
$ G6 Z# m( l1 f$ ~0 ~" P
　　在当前的审判实践中，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面：

　　一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判。
2 t$ l7 }& p  G$ B# }+ G2 j1 @! l
$ ^5 \& i- ^; x. s: u4 F　　二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险。
- C( w& X3 G+ F8 ]$ W/ E  T* O
+ g& G  |+ w! S( I7 v0 ?& z　　三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。

　　因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。
' F  v) r$ X" I2 M
　　02

" m: ~$ B% P' H$ z4 E4 E　　政协委员工作室有何优势？

  j" L! N+ P( e5 t: ^. ^7 j3 z　　区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。
# ~; U/ W4 ?* E. I5 l
　　傅晓兵在接受小海采访时表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。
) C: w$ r" N5 h, `! j6 j) R
3 N/ g7 B4 w8 @8 o　　“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。

6 ~/ `# d. ^# h2 H　　案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。

5 j. X" E$ x5 |) x/ k. e! ]7 o　　“只要法官判决书还没签发，

8 B% Z( b! s$ D" {' g* W" z, K( r; l　　我们就还有机会调解成功。”
) ^: C  D2 N5 |5 R% I: i3 x. J3 c
　　傅晓兵表示
  }* ?+ ?- H0 v0 R
　　诉中调解之所以难

) @2 v) G9 Y+ f& M( B  ~- |& E　　不仅在于开展工作要与时间赛跑

1 q- z: C# X$ ~3 x6 f+ L　　还在于将原本矛盾的双方拉回调解席
8 K8 Q! M5 P) p/ R2 D
　　今后，政协委员调解工作室

4 R( {8 ]/ O4 ^/ W' g# G, e　　将发展具有法律专业背景和行业背景
* o5 C$ ]) z7 U* v% V' B
　　且具有热心的政协委员

　　以调解解决争议方式促进社会和谐

7 ^1 e" o" o$ W! M. ~3 D# J/ P　　海沧法院表示：

$ j( o1 \- E& y; }8 X! d& A- O　　政协委员调解工作室的成立，是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措，通过以诉中调解的方式，有效解决争议，钝化当事人冲突和对抗，促进诉讼矛盾的化解，最大限度做到案结事了，实现法律效果与社会效果的统一，共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。