|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。; l) A' \2 ~( P k9 z8 V5 ]/ n$ x
( e: F2 [2 j+ F& N8 W6 v
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。: s+ W& n6 Z: z I9 ~
* C1 X5 J) D0 F" w% ?5 Z( c可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。/ }: D$ l. t# d, ?5 a9 K$ h7 X
# B! w6 O: L8 p" i: O4 K
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
0 Z0 _" P \) N y( I$ u, ?0 H+ a1 M+ X/ c
吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。) l8 F' h: X% j+ L
+ G2 n2 O( H" c
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。
- ~" J0 c0 ]3 |) Q
/ E. v2 b* q4 ^' f" p& M( k! N由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。! N; ^. U& I9 [) f* S
& y$ {% j7 F. \5 P" j
吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
J% m4 |+ k7 ~9 x4 `1 x# o$ F7 L& p: X6 M" [
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。
2 S! t5 ~4 w1 [ s% e
7 f0 {7 Y- o7 m吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。8 H$ V+ j# B. g7 T, M
8 G* ~' N- Z- g+ s( x/ U《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。
: @1 G% h& l5 U) r: X7 b: U% B
& o3 O3 j& Z9 z8 U; V4 x也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。
) O i x8 l, A
+ O+ l& s9 m+ P1 H' J: N1 N% l本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。
/ ^" j7 L4 I+ q6 K, P0 W6 ]4 H% A( H/ X9 l
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?" F3 {0 @# f' G6 m1 O
4 c- \( | g2 V: m+ m# _
个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。% G% x/ A4 m7 L9 n, D& F7 w% L
2 Q( @, L# z2 H/ o1 }
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。3 L( h+ R/ c7 U& k: f
$ A' T# |) m0 @6 g1 d+ ~
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。' w; d. O) W6 `4 ~7 S( A& D
0 L2 {% z9 O) ~0 P+ x《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
* K/ [' W& P+ i8 g" Z3 M" u' S% y
) t/ ^" U- h- e也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。8 G9 G; B' |8 l+ b
' [9 r9 b( }. m( T
2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
( ?- j" G. ]# D: E6 @& ~, j( ], w- w- ?
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
( Z) q1 j9 }4 b( U. h' `
* C# X7 p! m" ^1 k6 M8 n关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;' d$ w6 Z4 Z8 a( F
- I8 E: @" k9 ^) D. d7 V
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。0 J" l* {0 J' ]: q8 U- r6 A
1 x/ J+ ^( K) J: ]% q6 K本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
9 ]( W8 `, t& S! a! g! l+ m# V. @/ n6 h; I5 W( Z
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
6 O; j8 a; e/ ^. u
" o8 \7 \6 i. L7 y6 U) q# Z |
|