|
|
洗浴中心分“男部”与“女部”。 @, d8 U. K5 z
' s2 W- Q% P! L
所谓的“男部”是男子洗浴的地方，禁止女子进入，而所谓的“女部”是女子洗浴的地方，禁止男子进入。' t/ s! f( x' n" \: n6 D* s
% e) S" z# Q0 D( ?3 P2 o1 z
那么，为什么会有“男部”与“女部”的存在呢？9 D1 N' Y) J/ |0 u& G
+ Y9 u5 R! i. @2 z, r6 @/ I/ m一位生理学家指出，男性和女性有生理结构上的区别，人们为了分别保护男性和女性的个人隐私，在洗浴中心，通常将浴池划分为男女两个区域，以便能够保护洗浴者的隐私权。
& H/ D9 Z4 |2 q8 i
, e6 S* m% X5 r然而，在现实社会当中，却会发生一些比较尴尬的事情，有些女性会误入男子洗浴区域，而一些男性则有可能会误入女子洗浴区域呢！; C$ O5 N( p1 l" W% i
" a! t, h0 z, |, X# i5 e0 ?
这不，就在2月22日，某媒体居然发布了这样一个案例：
今年28岁的李女士是辽宁大连人，有一天晚上，李女士前往一家洗浴中心洗澡，而在洗完澡一个小时后，李女士光着身子从澡堂子里出来到更衣室内吹头发。 w2 K& W+ {7 Z4 q# N
7 y2 q6 v% i) D, V
突然，李女士听到身后有人在开柜子，因为她的柜子正开着，所以李女士害怕自己的物品丢失，于是，便扭转头看了一下，可谁知，这一扭头不打紧，差点将李女士吓得蹲坐在地上。原来，李女士看到自己的身后竟然出现了一名只穿着短裤的陌生男子呢！- t6 Z+ @2 c2 I. { N K3 r+ }/ n
# ~! r# _3 t$ X
李女士称，当她看到自己的身后站着一名陌生男子后，先是被吓了一跳，待自己稍微镇定后，便怒问男子：“你是怎么进来的？”男子听了她的质问后，仅仅是回头望着她，既不回答，也不离开，就这么一直盯着她看。
9 O8 n5 t0 J" @9 ~" y9 f7 V2 u# A( n
在这种情况下，李女士吓得尖叫了起来，而当洗浴中心的工作人员听到李女士的尖叫声后，便立即冲进了更衣室，随后，洗浴中心的工作人员将男子带了出去。
1 L* v. l! ^% Q, L' L4 r9 |
+ g3 f5 w M z事情发生后，洗浴中心的负责人告诉李女士称，闯进女子更衣室的男子是因为喝醉了酒，所以在醉酒之后误进了女更衣室。洗浴中心的负责人同时告诉李女士，洗浴中心愿意为李女士免单，以免单作为赔偿处理此事。对于洗浴中心负责人的赔偿方案，李女士表示无法接受，于是，李女士不但没让免单，而且，还报了警。
$ h! }% T8 i# r4 A% ^
; c X- p; v8 h5 ^6 j* z6 J5 c% k随着警方的介入，事情已渐渐明朗，警方称，进入女更衣室的男子的确是喝醉了酒，是误进了女更衣室的。' f8 F* W1 f B. z% Q7 p; z5 L
# d5 p& ?' n, t$ `, B8 o* B
由于李女士觉得非常羞愤，因此，曾经一度出现了悲观厌世的情绪，后来，李女士接受了心理专家的疏导治疗，经过治疗后，情绪有所好转。待李女士的情绪有所好转后，李女士先是将误入女更衣室的男子告到了法院，又将洗浴中心告到了法院。8 a( n$ a& }7 t- H7 Z7 ~1 ]: f! f2 k
* }: E( l; i' ~) C# V经过法院调解，误入女更衣室的男子不但诚恳地向李女士道了歉，而且，也愿意赔偿李女士3000元，李女士表示愿意接受道歉和赔偿，于是，李女士与男子达成了和解。) S. E5 i$ S) ]# b7 D2 ~; K) ]* J
- i5 n0 S% S! \, I) k1 H# b+ W不过，在李女士状告洗浴中心时，洗浴中心的说法令李女士愤怒了。( @, U0 f8 N" M0 ]6 s: k0 A
6 `2 R8 n; E t S洗浴中心称，第一，洗浴中心已经向李女士道了歉，并愿意免单，但李女士不愿意接受是她自己的事情；第二，洗浴中心没有侵权，侵权的是当事男子；第三，李女士已经接受了当事男子的赔偿，双方也达成了和解，这就说明此事已经结束了，洗浴中心无需再进行赔偿了。7 k1 l+ X6 i2 F- a4 l) S _$ [" g
& C5 y" r6 V6 P: h* {
对于洗浴中心的说法，李女士不但表达了自己的愤怒，而且，也表示无法接受，李女士认为：由于洗浴中心没有尽到安全保障义务，因此，才导致男子能够进入女更衣室，从而导致自己的隐私被泄露，洗浴中心是有过错的，要求洗浴中心赔偿自己的医疗费和精神抚慰金共计2万余元。
$ {- Y1 D4 s7 t3 \8 n% G/ p' w3 m* x! A
. a2 }: ]; X* L0 [5 m' L8 J对于李女士的索赔，洗浴中心表示“完全无法接受”。后来，经过一审法院审理，法院认为：由于洗浴中心没有尽到安全管理义务，因此，才导致李女士的合法权益受损，洗浴中心是有责任的。于是，一审法院判决：洗浴中心补偿李女士3000元。9 Z5 D6 u2 @1 k2 e
) H9 J' D# X1 E( ]/ n' l# B3 e对于一审法院的判决，洗浴中心表示不服，于是，便上诉到二审法院，但令李女士没有想到的是，二审法院竟然支持了洗浴中心的诉求呢！
4 E/ V r" n0 Z" c+ J
+ V2 t2 w4 F; s- S3 b那么，二审法院是怎么判决的呢？6 M% D8 }& v: T' P- F! P' F' m
, L! m& r {5 A7 Q! ~
下面，就是二审法院的判决：
9 N: U- e2 |: x# F7 k1 ?& e2 W; W, b9 M, M% E
二审法院经过审理后认为：
; w0 ~9 [9 g( n s; n& R( ~0 Q# l. a$ O
1、一审法院认定男子是侵犯李女士隐私权的直接侵权人，洗浴中心未尽到管理责任，事实清楚，本院予以采纳。
2 A9 N- R4 K5 y( \
- |0 b2 [2 t; U2 x+ n2、从因果关系来看，洗浴中心的过错为李女士的隐私被侵犯，提供了有利条件，但根据法律规定，洗浴中心只需承担补充责任。5 E& G+ A' S: X* p: y( `& a9 c
% L$ Y0 k. j5 A6 P4 F
3、李女士已经和男子达成了和解协议，并获得了赔偿，同时根据《和解协议》的约定，李女士不再向男子主张任何权利。
e0 I: j" u: c c4 A
) e7 n( e9 |' x' V这说明李女士放弃了对男子继续索赔的权利，因此李女士也无权要求洗浴中心继续承担补充责任。* w- i) f) ~+ d
: N5 o2 E$ ]( j; u5 I; o, b
综上，判决撤销一审法院判决，驳回李女士的全部诉请。& M$ L2 C5 Z% D! u( r# e" Y0 C
/ K8 \; l) `) ]6 o( q
一位知情人称，原本，李女士认为：二审法院肯定会支持一审法院的判决，可谁知，二审法院竟然撤销了一审法院的判决，这样的判决结果，着实出乎了李女士的预料呢！5 B. C' j0 N7 g$ @' x2 _
) Y5 A/ N) \7 m/ r
以上所述，就是这一事件的一个大致过程了。
+ h6 q4 r8 O8 u6 Y2 I# }
* Z- Z6 ?7 j+ T; f0 \+ r当众多网友知悉这一事件后，网友们便纷纷地展开了热烈的讨论。网友声音
, [; |8 V9 `4 ?网友嘻嘻哈哈：我不赞同二审法院的判决，我觉得，男子的赔偿是男子的赔偿，洗浴中心没有管理好，肯定是有责任的，一审法院认定的没有错，洗浴中心应当赔偿李女士。8 _+ Q! C5 F: U# ~4 l
0 |% C( k9 k% A5 e% y K2 J网友君子爱财：本案中，男子进入女浴室属于第一过错人，洗浴中心没有保护好客人属于第二过错人。都应该接受惩治处罚，赔礼道歉！我觉得，二审法院的判决是不合理的。3 S" S, ^1 x& \9 n, T
0 g" D% o( e3 Y& W总之，网友们的议论有很多。老胡不懂法，无法从法律上妄议。不过，从情理上来讲，老胡认为：洗浴中心是有过错的，最起码，洗浴中心并没有尽到安全管理义务，是需要承担赔偿责任的，一审法院对于洗浴中心的判决是合乎情理的，而二审法院对于此一事件的判决是难以服众的。% b; a( [0 Z% o9 \8 A7 ^" p! a
$ e# d/ U5 m. {/ {6 z
老胡认为：尽管进入女浴室的男子已经承担了赔偿责任，但男子的赔偿是男子的赔偿，是不能够代替洗浴中心的赔偿的，二审法院不应该将男子的责任与洗浴中心的责任混为一谈，二审法院的判决是站不住脚的。
! ~( R! q2 e6 Q
+ a, R0 F. L9 ~% ~- C |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-2-26 17:57:07
新浪微博
QQ空间