|
|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。) @7 h4 R+ Q1 z2 @( g9 h
金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。
% J+ @' s/ Z% L; L# f) N
' T& E2 o* f4 z8 `案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关
, \* G- G9 P: |7 s. F$ j& g! Y
2 o6 W( f. q- E: N很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。4 {, M, g8 j- |, |& M
, ~8 M9 i' k8 l* S经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。( P/ ~" P5 S3 W$ K C% S* h
, J0 [6 I; a ?& R I
赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?
a$ h: i$ K5 M, u
$ B# a% E, ?' s. M1 ?1 B X7 b9 |0 h; |想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。
+ ]; \' p9 b/ |) I: d
( ~: q( m1 C, F! ?9 _在法庭上,赵某的父母说:4 l: w" M0 S; A# y5 Y+ \' {
7 @( S" ^5 Z9 }8 B1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;
, j5 H8 Z8 ]1 S/ X7 s2 v; {4 }% L8 }# F
2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;
7 C4 k* c9 Q/ `) _ Y( g" I3 @0 j! ~, k8 g& T: i$ I
3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因; r; o4 D# F2 I; Z) P1 x5 M7 c
6 E9 y; E0 P7 Y4 a国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。
0 a6 ?# A- E3 Y/ r6 f. z2 |: M0 X9 e. ]2 U8 A, U
由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。2 I6 I; t7 |; i" Q, C
! Z6 |1 j4 W5 m! r3 P/ A7 r/ J+ _
可是,公安局在法庭上却说:* o B# Z3 L& y! ^- G
$ D! }/ |4 s* V" f
1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;
. ?5 D- O, E! D
; f; M1 u; j: J6 ]. V( h2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;
( Q: x9 M! _0 u+ |0 _! J
/ N# ]6 [8 l' W/ q8 M2 r国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。
' F2 [1 U p* m3 I4 c9 e. H7 {2 B: Y4 }/ Z
综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。8 x6 C1 ]& X7 [" X
7 W/ @6 e5 h+ A# ~4 M
律师:赌博违法,警方正常执法没毛病
2 \( o2 E* X9 ^+ ]) d1 o( D
- ~, Q( i& o& Z! i0 m8 a; h/ b头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。8 g' Z9 t3 B$ _* u3 ]( u5 y; q
, d3 \2 y( J- w5 D1 q5 K) a
法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。! O0 U7 s* `4 s* H5 S
6 G6 }4 }7 s" f5 t$ b3 _
国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。( {+ K7 |" R' K6 ^3 O
0 L6 `% ?/ D3 V" E' U
赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。
5 w* x3 G9 k2 s0 S( }
. s$ H# G6 w- C* F综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。
6 a; F' t" k! f( ?8 ^* n6 E2 C) j' r7 l* W, w$ a; |' a, t0 q
有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。5 C) ^* {9 b( Z
. A# W1 l% f% W- [4 y
当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。7 v' |: H5 f" n. L7 m: I4 x7 l
; M# d: o% l7 F2 d3 L2 G0 M: R
请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。$ B$ X' @* v$ m3 ?$ ]5 {
: u/ K ?% l( V# K
|
|