|
|
“冤不冤？”浙江乐清，赵某一行五人到一家民宅里面打麻将，就在五人激战正酣的时候，突然遭遇公安查赌博，万万没想到，赵某，李某二人竟然为此直接跳了楼，导致二人直接死亡，赵某家属不干了，将公安局告上法庭，要求赔偿。
s6 ? d* C' j) f7 b金某在当地一家民房内，支了一台麻将桌，很快就有一些朋友参与进来，其中就包括赵某，和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉，但是经过几次麻将桌上较量之后，彼此之间也开始无话不谈。
8 L% E6 v7 K: i# m6 I/ P
4 P" H$ ^( i$ J3 g案发当天，五个人又凑到了一起，开始“战斗”。可是，刚打了没多久，就听见屋外有人急速在走路上楼，紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关
. s7 A& X- d% V, `% b0 ~0 q8 d
+ |- g' Z, l# r& Z) V+ t7 o& J很快，警方进入房间内，确认几人正在赌博，但是令警方感到蹊跷的是，屋内却只有3名不法分子。
就在这时，有人大喊，不好了，不好了，有人跳楼了，这时候民警才反应过来，原来在其推门而入之前，听到了重物掉落地面的声音。
# O m. t2 r! E( F) \7 G F8 | `; R- I
经过确认，跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120，将二人送到医院进行抢救，但令人遗憾的是，二人还是因抢救无效而死亡。
% f5 G4 e# W) L; }- e/ b8 H( f
$ @* M% p, O+ I& P% S4 A赵某死亡之后，其家人不干了，一直唠叨说，打个麻将而已嘛，何必要以命相搏呢。再说了，不是一直说“小赌怡情”吗？仅仅是一个娱乐活动而已，怎么就会跳楼了呢？
* x# v8 W( u! ~ F e4 V& [ s3 g6 R6 e, k( h$ [9 u( o
想来想去，赵某的爸妈还是觉得哪里有问题，于是便把公安局告上法庭，要求国家赔偿。
; [, A$ P2 G" Y2 a0 M+ S A9 T) C+ Q% a7 |
在法庭上，赵某的父母说：
7 q/ i" ?& W. p+ E# w
8 N( z; e7 U1 s I1 x3 F {& o1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已，并非赌博，民警上来就要抓赌，缺乏法律依据，之后又导致赵某坠楼而亡； W( i& T3 a4 i, f7 v. [
7 D, O6 {$ x& X- f' X0 j/ L2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系，应当承担相应责任；
4 R2 d' A ~& ~ b9 p3 g- ^+ ^" A5 I# h$ g: Y3 T; O
3.赵某二人作为成年人，完全能够预见跳楼而引起的结果，但是即便是这样，他们还跳下去，民警有必要客观陈述当时发生了什么，以及死者死亡的客观原因；
6 V0 |: P( {# G7 J; i& G
5 k$ V0 U, @# @$ a6 r: M- I国家赔偿法第3条第五项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。
; q% W( [6 t# v8 U5 D' R/ d# I0 Q9 Z7 f+ t
由于民警的违法执法行为，导致赵某，李某二人坠楼而亡，请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失，共计320万余元。! Q2 L" @; K* C7 h+ M3 z$ i+ X% U4 _
+ O' h8 K; W* ?$ [9 |
可是，公安局在法庭上却说：+ _$ A4 d; ?0 D6 J0 B/ Y
: v, b6 B" J8 o4 z/ N4 z" L' m
1.案发当晚，是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查，在没进入房间的时候，赵某和李某二人就从房间窗户往外跑，后来不慎坠楼；/ R. c+ V$ o4 F0 L
( R" }; |' ^& }+ \. o
2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致，并非民警行使职权造成，更不属于国家赔偿的范畴；6 I2 p7 h0 F" b" K5 G- v
9 k4 l1 K, w, r/ T- W& \
国家赔偿法第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。
) U" \, x! A/ J/ F( m
6 |: I& g! G2 U$ ~4 M综上，请求法院驳回赵某家属的诉求。2 `: `& k$ k1 A& U
* |/ X5 T% p h" g, t4 B$ A9 y; J律师：赌博违法，警方正常执法没毛病8 X: T+ d0 w5 F% z+ i7 g& ]
' |( \8 `7 ^3 B8 l5 y' o头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。
3 a2 G8 R8 Y- [# O9 f' w0 y5 g* S* j8 }& E" O$ K
法院经过事实认定后认为，本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时，有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。
{( b) z. f# P# `5 U0 t% t6 }' R: c* B. r7 ^8 ~
国家赔偿法第15条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。; K. c c5 F; T4 Z& M/ \* t
* w( A% D/ {; U$ j
赵某的父母向公安局主张国家赔偿，却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据，法院对于赵某父母的主张，不予支持。
, y; v5 D1 V% E
# h- z0 _/ e. |. z& Y/ q' o综上，法院最终驳回了赵某父母的诉求。9 ~0 v; v+ B, G$ P0 ^8 v0 P
' Z( b' y+ G. f2 ]# ?$ C有网友说，赵某的父母也是急眼了，一点证据没有，凭借着自己一点点猜想，就想碰瓷儿公安局，殊不知法院是讲证据的，最终的结果可想而知。" m1 W. j' `) P, K+ F% a3 _# ]4 z
2 t8 g8 G6 ]( D$ n当然也有网友说，赵某的父母找错人了，在这种情况下，赵某父母应该去找这个麻将局的组织者，因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人，有安全保障义务，造成损害的情况下，就应该承担侵权责任。* ~: }; h2 ^* k7 k; x
: j' m6 z$ J- u9 E ]请注意，民法典对于群众性活动的组织者，确实规定了其负有相应的安全保障义务，但前提是这种活动必须遵守法律法规，如果是赌博，活动本身就是违法行为，是不能适用相应法律规定的。
$ n3 |5 ^1 H, k+ o7 @
: M' ~' ?& |; L7 e# T( N: O |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-2-22 16:40:25
新浪微博
QQ空间