|
2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议
此前,该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时,曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出,有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。
1 z9 s6 a$ B4 X: I+ k" V, i4 u就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题?潇湘晨报记者咨询了律师。
! o% [1 l X6 N" e* s" o i$ n3 i: N* p6 A
从问话方式上看不像公安机关询问笔录$ O9 n4 K5 K; Z- U' h1 |
& y) M/ Q: L: @1 S
上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者,在我国现行法律和行政规定标准下,进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说,询问笔录由办案人员保管,被问话方泄漏的可能性很小。
0 g$ l& B R; }" j2 t9 d+ {& b& v2 N( o- k
而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条,公安机关及人民警察在办理行政案件时,对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当保密。泄密或将被行政处分。: B8 I9 B/ o; r3 H& x
+ Y( ~+ v1 d5 d+ |( W陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释,公安办案时,有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差,但存在明显区别。通常来说,询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件,而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密,严谨传播。
( P# Z, M/ k) Y2 @3 L1 x: P- R# a5 j
! G( F3 x* a. W赵良善注意到,网传对话笔录标注是“询问”。他认为,如果是被询问人相关方面散布,内容涉及他及隐私的,与公开传播他人微信聊天记录一样,也构成侵犯隐私权,或需向他人承担民事侵权责任。
^: j; M' T( s/ B! U; u
1 p- [# |5 F" V8 w( Y4 g, o另外丁金坤发现,这份传播开来的询问纪录,从问法口气、回答的方式上看,不太像常见的公安询问笔录。
/ [1 k; C* V$ @) e* _( t: Y( O' {5 j0 j
若伪造询问笔录,或面临治安处罚
, O! a1 A A# P* q* Z9 N
; I; A! g! f1 Y" G- y* Z. e# b* N7 E丁金坤告诉记者,如果是“好事者”所为,伪造公安笔录,问题不小,涉嫌伪造文件,违反治安管理处罚法,且内容虚假,涉嫌诽谤他人,将被治安处罚。
$ Q% @9 A5 f( {* S2 E7 {, M$ R! a& E$ W3 Z6 H( ?/ u9 h V* J
赵良善表示,若有人为了引流吸粉,伪造、传播警方询问笔录,依据《治安管理处罚法》第52条规定,或将面临十日以上十五日以下的拘留,并被处以一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。. x: J3 l: i( w8 V& G! Z
) ]7 T: t l. S) s0 A7 d5 [
同时他也强调,伪造警方询问笔录并发布在网络上,还属于散布谣言的行为,触犯了《治安管理处罚法》第25条规定,散布谣言,或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
; L/ U; ~5 W# i0 W# _; o" h0 o0 `: |) Y1 p( H$ Y1 g5 i
“网络并非法外之地,博主为了赚流量,突破法律底线,甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。$ J( [' x. a, J1 S* a( t. E
3 G) ]) p6 }) V! I1 F
潇湘晨报此前报道:律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪2 }4 E d. e+ \7 N \! i
, n; n4 G( p/ m( N! [2月19日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道,自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友,公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录,斥责妻子“出轨”,“与未成年人发生关系”。
19日下午,上海市第二中学发布相关情况通报:近日,网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视,立即会同相关部门开展调查,并已第一时间对涉事教师予以停职。后续,将根据调查结果依法依规严肃处理。
2 F* \: @1 W4 S$ Z3 T1 N Q% V. ?1 I( [
相关话题引爆热搜后,有网友发出疑问:“事件中的教师是否构成‘诱奸’?”( C$ G" S9 I% N1 c G& U0 K
1 U6 k* L& k& m8 v陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者,目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实,我国《刑法》第236条规定了强奸罪,但是被侵害的对象是妇女、幼女,而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪,被侵害的对象可以是女性,也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段;猥亵儿童罪,不论受害人是否自愿,只要受害人是儿童(即14岁以下),就可构成猥亵儿童罪。
& C0 k; T9 x8 Q% T
# V# x7 I/ Q% @; b& D他认为,具体到本案,受害人是男学生,所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露,女教师未对男学生实施暴力或胁迫,所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童,所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上,女教师的行为尚未达到入刑条件,但会受到教育行政部门、学校的内部处分。7 n2 v7 p2 X. G3 p0 H% b0 Q3 K. e9 @
5 r/ w( [' A; k6 ~9 u! e6 n" R
|
|