王某阳家人表示,通过监控视频,能推测王某阳进入女子屋内的时间是在房门打开和王某阳下楼之间,大约只有几分钟。“如果孩子真的犯了罪,又怎么会这么淡定地双手插兜、缓步下楼?”家属不解道。, ?# @" r3 u4 Y; K, P
% H# i" x% N' m; O( y' \ 根据王某阳家人的转述,王某阳当时先上了三楼,又回到二楼。他看了待租的空房后,敲了另一间女租客的屋门,该女子将门打开一半,在表明看房身份后,王某阳向她询问房租及两个房间是否布局一样等问题,提出进屋看看。女子将门打开,王某阳进入屋内,看了一下屋内的布置。王某阳看到屋内还有一个门,便询问那个门连接哪里,女子说是阳台,他便提出过去看一看,王某阳走过去打开门,侧身看到阳台不大,也不是很满意。他又发现屋内没有空调,询问是否可以装空调后,说了声打扰了,便离开。
8 g: ]+ z9 X2 _1 h; p9 d 1月26日几位法学教授和律师,请他们谈谈对此案的看法。 * u: R6 \8 o$ x3 ` - ?6 J2 `* `$ t: d/ t 王某阳辩护律师周兆成认为,王某阳为何去事发地点、其与报警女子是否存在争执、案发时到底发生了什么、王某阳到底是否存在暴力行为,这几个疑问都需要公安机关进一步查清。嫌疑人行为上是否符合非法侵入住宅罪的强行闯入或者拒不退出的情形,这也需要公安机关提供证据。他表示,下一步,他会积极和公安机关、检察机关沟通,就案件疑点提出法律意见以及羁押必要性申请。“既然案件已经进入司法程序,我们相信义乌公安机关有足够的智慧和能力,一定能够依法依规办理好这个案件。我们既要还报警人公道,查清事实到底是谁伤害了她,也要还嫌疑人王某阳一个公平,到底有没有犯罪。中国政法大学阮齐林教授称,非法侵入住宅罪,即未经允许强行进入他人住宅;如果是强行进入,就看是否严重,严重的,涉嫌违反治安管理处罚法;更严重的,才涉嫌非法侵入住宅罪。该罪名的认定标准有两个,第一,是否未经许可强行进入,即非法进入。第二,严重程度如何,有没有非常严重地妨害他人居住安宁。他认为,本案涉及证据采信问题,目前嫌疑人和受害者双方各执一词。对于嫌疑人“掐脖子”行为的指控,需要有证据,至少要有掐脖子的痕迹,且必须证明该痕迹是嫌疑人造成的,因为掐脖子会留下实施者的生物信息。在双方各执一词,既不能证实掐脖子暴力行为发生,也不能证实掐脖子暴力行为没有发生的情况下,存疑应作有利嫌疑人的判定。如果嫌疑人确实是在经受害人允许后进入住宅,且不能证实其在住宅内有侵人、侵财的言行,那么就不应当认为是非法侵入住宅行为,也不能认为是其他违法犯罪。' s' |9 L2 Z* e
; i2 g. `5 C5 P, p 河南泽槿律师事务所主任付建认为,警方是否可以将王某阳定罪为涉嫌非法侵入住宅罪,这要看具体的证据。如果证据显示王某阳确实没有得到房屋主人的允许非法进入了房屋,那么警方完全可将他定为涉嫌非法侵入住宅罪。如果王某阳得到了房屋主人的允许,但进入房屋后确实在房屋内掐了女性的脖子并摁住对方,那么他也可能被定罪为涉嫌非法侵入住宅罪。至于警方为何从一开始的可能定为涉嫌“抢劫强奸”、后来又转定为非法侵入住宅罪,这可能是因为在调查过程中,警方又发现了新的证据,或者对原有证据的解读发生了变化。”4 q; k. A. {6 o4 m; M% I3 \