|
! K* C$ {+ U0 _4月22日,本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注,近57万人点击阅读,2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟(化名)跟帖爆料称,自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费,而自己毫不知情。记者调查发现,这笔费用里各方提成就高达11.6万余元,甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。
& R1 D" e: |, X
/ b3 h3 d6 U$ v* A# V" r( Z$ a3 }>>业主:15.7万元定金离奇变服务费( p/ z( |( D* ]2 p
9 a! X3 D6 p' d
梅娟告诉四川手机报,去年6月,她在销售人员的介绍下,看中了简阳滨江新城的一套商铺,并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭,梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款,并与开发商签订购房合同,总共花费125万余元。: L [' k' L, e" M9 ~7 I, z
/ L* s- F( d, X9 w
“我们家的住房也是在滨江新城买的,对开发商比较放心,签完合同也没细看。”梅娟说,直到今年2月,她才发现购房合同上写的房款只有109万余元,而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到,收据写明15.7万元为“服务费”,收款方为成都高德合创房产顾问有限公司(以下简称高德公司)。“从看房到签合同,他们都说的这是定金,会冲抵房款,从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。
) z% Q6 r% j, S& m4 ~* \- d- N0 \+ o! b7 x. x* ^" h7 L
记者在开支明细中看到,二手门店带客成交佣金87605元,二手门店带客经纪人成交现金奖2万元,销售现场置业顾问提成6257元,管理团队及后勤人员提成2503元,项目开支(含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等)25030元,现场人员基本工资12515元,总计153910元。
8 Q& T. i) [7 O9 Z% M+ L" R: m% g. a9 B2 T8 h: m
>>服务费明细:11.6万余元为各方提成$ Y D$ A0 c- ]: Y' P
+ m# q0 h1 D7 g! v6 k, {梅娟告诉记者,她发现不对劲后与高德公司协商退款未果,便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书,说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”,并列出了开支明细。
) |* P7 u# V# Y/ G1 y9 e4 Q5 ^0 H8 U+ D3 F- ?
对此,梅娟有四个疑问:1、自己是在售楼部买的新房,怎会牵扯到二手门店?2、销售人员都是以开发商的名义在售房,为何不表露第三方身份,为何不事先说明有这些费用?3、营销费用应由开发商支付,为何要单独从消费者身上收取?4、另有3215元不知去向。0 \. m0 d$ `. c7 B
- c8 H2 I5 B" ?, U) n% x>>开发商:第三方所为,与己无关* G0 p/ x, S, S( t5 o4 M0 b) W# A
* G: u$ x; f. V( C1 {
滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司(以下简称精华公司)开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书,称其所购商铺由高德公司包销,“157125元为合同外溢价”,精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。
|/ C- Y7 P# r$ R. r# i; j* G
" \# @4 W1 _$ q/ u记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总,其表示:15.7万是第三方公司收取的“渠道费”,和开发商没关系。并称,梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时,对方表示“有啥看头,没有意义”。
2 T+ L1 T* ^, C" K8 L0 a9 X9 o% ^* i. V0 A! q: a% W' e
>>第三方公司:市场行为,不服可起诉
9 C: x% ^3 @" @1 @9 `. c" o
9 q& R2 l! F- N+ c" Q- ~记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理,她说:“都是业主自愿购买的,是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了,可以去法院起诉。”她还表示,业主可能是看到现在周边的商铺都降价了,觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。/ b }- ?2 L" s6 ]+ Y e# Y* ?( u
( k; A0 U) c3 M% K7 w5 C" u
梅娟告诉记者,当地房管部门已经介入协调处理此事,若不能和解,她将向法院起诉开发商和高德公司。/ ]& i2 `8 r) b% L
+ z& Q( w, m5 C$ X, q5 D
>>律师:开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税& G, a* Z9 Y+ @: [& Y% K
, G4 w, N4 h3 U/ I) r# O- Q1 j四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示:无论15.7万元是服务费还是溢价款,第三方公司都不该收,开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为,第三方公司替开发商售房,营销费用应由开发商从房款中支出,梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价,并开具发票。
; T' r4 F+ z) }4 r' }0 x( T+ j% Q6 M. i |+ e! x6 P# V( g
北京安博(成都)律师事务所律师陈军则认为:房产若是由第三方公司包销,业主应与第三方公司签购房合同,交纳的费用应计入房屋总价,并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容,则涉嫌欺诈。, s1 i4 z* e! o& ?- h! D, }
: ^) N" g [/ G3 F. }2 B
|
|