|
|
( E2 y; O' I+ w& a0 M* ]6 b3 H 设置在村口的告示牌和路闸* y# C' H, C# E, @/ E, r: o
. ?2 e% y$ J7 ?% C" @4 h$ n" i4 O
深夜,她阻拦载着脑出血病人的救护车近一个半小时……8 c4 q2 B u3 j* v- i) n2 Z( l
+ n2 y( |, S E* l1 i5 f6 c
作为一名急诊科医生,徐刚还是第一次遇到:载着脑出血病人的救护车竟被人故意阻拦。
+ h0 l1 W$ i `# `2 U
" f) V/ R+ b, X- A 8月30日深夜,南充市仪陇县仪陇宏济医院接到报警,辖区一村民摔倒致头部出血。救护车到场接上患者后,一村民却阻拦救护车离开。僵持1个多小时后,直到派出所民警到场,救护车终得离开。
( r5 l3 z* h& _
5 N- @1 z- _" ^" M& Z; C 在赶回医院的路上,徐刚赶紧给放射科同事打电话,让其做好准备,患者需做CT检查……还好,经过抢救,患者脱离了生命危险。
4 Q1 r. f9 j/ E7 k9 ^9 `9 ^- t1 ~6 j! Q- ^7 A, t# h, J
9月29日,患者出院第二天,成都商报记者前往事发村庄调查发现,这并非是当事村民第一次阻拦进村车辆,只不过这一次是救护车。而数次拦车事件背后的故事则更为错综复杂。0 b1 l+ v4 d$ X* x8 {6 q$ ]0 }
& m+ f0 n9 Q( z- J+ H1 Z 事发当夜
0 ?7 |' G4 s4 x. x/ F7 _; x+ H/ Z- e* G; D3 x" H9 P- i
急诊0 F, U: U. R X
+ g; B9 H2 \( U5 K! d/ ] 22点30分:62岁老人摔倒后脑出血救护车出车/ S" j; f5 J. y+ L
0 Y% t, j/ }6 {& L1 }" V0 K 8月30日晚上,吃过饭后,62岁的易强往卧室走。他9年前“中风”,半边身子瘫痪导致行走不便。妻子邓琼担心自己一个人搀扶他会摔倒,赶紧出门叫住在附近的大哥来帮忙。7 n. r: |( }. f
: q, i3 ?* z- a7 }2 K* P 邓琼刚走到院子里,屋内便传出“咚”的一声闷响。她慌张跑进屋,老伴倒在地上,鲜血不断从头部渗出。很快,住在附近的大哥、二哥赶来,几人合力将其扶到床上。" e/ K4 t2 e* B2 ^7 O
9 R) z4 a! [+ p( x( ^% y
仪陇宏济医院的出诊病历显示:晚上10点30分接到电话,10点32分出车(救护车)。! t) E3 X; n. W, a0 r: O% e
7 j' c8 S6 c m, y; x0 \# b. A
救护车到达前往易强家的村口时,出诊的急诊科医生徐刚发现路口有一道上锁的路闸。他给报警人打电话,五六分钟后,村民易新兵拿着钥匙赶到现场,不巧的是,钥匙在开锁时被拧断。两人商议后,徐刚从车上找来一根撬棍,弄断上锁的铁链,救护车随后进村。
7 Z3 q9 H$ {0 L" P0 s! ?3 B1 ^ j) C. C3 U. n
晚上11点,救护车抵达易强家屋后的岔路口,支路通往村民王素华家的院坝。
; z; I# f |3 l* t
4 O7 c# ]. A9 v- V3 n! \4 B0 e 遭阻; ?. E( w2 d) K7 a' y
$ Y2 \3 ^9 u* i
23点过:村民拦车:“进来可以,但不准出去”% B7 e; x- k0 H7 G% L
. m, U/ j8 l. _5 {0 o 当晚,65岁的王素华睡得迷迷糊糊间,被一阵狗叫声惊醒,听到随后的说话声,她判断出这是邻居易新兵的声音,正在找村民易新正拿开路闸的钥匙。
* n$ e/ H5 j# @5 U) \! |& ^
4 D5 E( j4 _( [: q" d$ Y- l2 O 开启路闸的钥匙,只有王素华和易新正、易新寿3户人有。王素华说,这段进村道路,是他们3家人筹资修建的,若有车辆进来开启路闸,必须经过3户人同意。
2 [* N. c9 G5 M& M, V# Y6 ]( M/ u: r9 A
王素华穿好衣服,叫醒老伴出门来到院子里,不到一分钟,就看到救护车驶过来。她得知开锁的钥匙被拧断了,锁路闸的铁链也被弄断了。王素华有些不满。9 N0 ~2 x! V0 Y7 S& |
@! X! b. F) M& z. ~* o! O. ? “我们当时说是有人生病了。”徐刚和司机向她解释,随后前往易强家里。徐刚初步判断易强是脑出血,“时间就是生命”。& y* y7 `# E" g% h x) s) l4 t: I
2 A' K& {3 [2 G( u/ F) H! a E& \8 N
因为情况紧急,易强被抬上救护车后,徐刚当即为其进行静脉滴注止血,吸氧,同时用上心率监护仪。
+ q; G, y* Z: A' s- m3 Q, {0 e7 ?- _: \! @! }. T
但当救护车准备离开时,却被王素华出面阻拦。徐刚回忆当时的情景:“(王素华)她挡在救护车后面不让倒车,还问我们是怎么进来的,并说‘进来可以,但不准出去’。”
: ^( r/ q+ ?+ i6 J' Q9 u" f! E: S# n6 S3 i, k0 _" i/ ~
徐刚担心病人因耽误治疗发生意外,“毕竟车上的抢救设施有限”。他试图劝说对方放行,未果。- Y1 f0 r7 Q, d$ B6 ^
9 ]7 `4 S$ n$ {* a7 S “她(王素华)也没有提啥子要求,就是不让救护车离开。”徐刚想不通,拦车村民和患者家到底有多大矛盾,才会做出如此举动。
8 M" k& u4 ?* `: Y
# M3 q- [( u9 [ h5 p 僵持
( k: N3 Z4 c; Z7 i- x8 Z5 r7 S* @
5 b& O/ O9 m0 ^! s' A5 a 次日零点34分:派出所民警到场劝离救护车得以离开
; y% g, o C: Y, F
1 o0 o+ N& b+ Q8 d 得知送父亲的救护车被邻居阻拦,当时身在浙江的易明异常焦虑,他给王素华在成都打工的儿子易军打电话,希望他劝其母亲放救护车出村。- [! f, i: p" G3 {8 ~5 m8 J
, _ N5 K! D! P$ T2 x6 b; Y1 s9 u
易明说,父母和王素华一家确实有些矛盾,但自己平时过节回家仍会打招呼喊一声“二婶”。期间,他曾打电话给易新兵并让王素华接电话,“我说人命关天的事不能这样做,她说我没拦’。”易明说,但自己过了一会再打电话时,得知救护车仍被拦着。
/ g i2 l4 R1 @9 a" N, b: W' Y6 t3 T N1 ?
当晚,村干部也赶到现场协调,但无果。
8 P* l6 A+ n0 k7 s' ~- W" |
6 P( O5 x# e( s8 x 僵持了1个小时左右后,徐刚报警。31日凌晨零点30分左右,辖区派出所民警到场,拦车的王素华被众人劝离。医院的出诊病历上写到:0点34分,派出所民警赶到现场,救护车得以离开。) n5 {9 l: y' z) _4 L: P1 V* ~
, T$ s; V! P e3 [% E2 p/ x5 u 赶回医院的路上,徐刚拨通了放射科同事的电话,让其做好相关准备。还好,经过抢救,在重症监护室待了半个月的易强最终脱离了生命危险。
5 y( j: s- c' A' J7 g" d$ p1 q/ o4 T- R# W" ] k
徐刚说:“这件事(阻拦救护车)对病人的病情还是有一定的影响,脑出血肯定是越早得到救治越好,病情加重,出血增多,进一步压迫脑神经,脑组织,后期恢复就要慢一些。”7 p: @0 \- Y' M/ J- Y5 O* F
3 z# |7 L5 [% M% O D. ]9 L" ~! o* e
背后原委
8 U0 T4 ?" [+ R: ]
7 a3 J* l: P! K& u7 A8 p 修路, p& `8 g9 J# n( o! A; o. C
/ ~* ~% a: g* v, h2 V6 }, X+ c
3户村民先后自筹27万终于修通760米村道8 S* p1 N1 n: c( ?' z$ A; \" b* o. q
% w9 \2 q9 E, o
仪陇县石佛乡龙金村1组,与同乡的强华村接壤。12户易姓村民集中居住的山脚被称为“易家房子”,户籍人口60人左右。, H A: q; `: C( Y9 r
( Z- Q; s5 j' N- s7 v- l/ |# c2 |
交通不便一度让12户村民头痛。王素华想得比较远:“我们这里太偏僻了,没有公路,将来修房子砖也拉不回来,孙娃儿也不好结婚”。
7 l1 G+ z( J" R4 W! M% @) R' }
; ?$ y5 F1 G* M" C/ g% r! k 2010年前后,住在靠强华村一侧的王素华、易新寿和易新正3户村民,决定自筹资金修路,3户人筹资给强华村一笔“搭伙费”接入强华村村道,但此举并未得到其他村民的响应。
: a: {6 ]. g) [# U# V: a M+ P" P9 G. d! l/ C
78岁的筹资人易新寿说,修路占用了其他村民的田地,3家人就拿出自家的地调换,因为修路,自家田地已所剩无几。
5 z7 q* u j! u' X8 m$ i' n3 J! g9 g2 e9 H9 ?
“开始修路的时候,只有我们3家人出力。”王素华说,毛坯路修过两次,第一次修的路不合格,又重新修,两次共花了7万余元,路垮塌过两次,也是3户人打石头修补,没有其他村民愿意帮忙。
) T1 r4 @, H9 I" @3 p' s4 m6 e& W" ?
2016年初,3户筹资人再次筹集资金,将先前建好的760米长毛坯路,同强华村一起实施公路硬化。王素华说,她和儿子易军商量后,决定拿出家里的积蓄,又找易新寿借了4万元。# N7 ^6 s( @( ], m% f% Q3 b% E/ C
4 h' |* W0 K; S1 D
易军说,3户人为修路共花27万余元,但不包括修路的误工费、生活费,直到去年,他才将易新寿家的4万元债务本金还清,尚有利息未还。
% c0 K! v$ k( {$ B' J4 R
4 b- O% E" c0 X6 O* ~2 r$ {" U 焦点; ^( ^. `# ^3 z: K
, @% [4 q1 X- v/ v 当初修路喊出钱时为何没人答应?* `) P ?& o- h. y, ~# G
2 z, ?2 U7 U. Z 事实上,这条760米长的村道从修建伊始,就为后来的种种矛盾埋下伏笔。
4 f ~- ~! _, s) r
) |; H. n6 |% _9 V3 [- S( D4 T/ _ 龙金村村支书许辉说,修路前,12户村民中,有人提议村道路线应该从屋后山腰接下来,这样只需占本村土地。但也有村民觉得,从强华村接路的路线相对平缓,但最后,“路线还没定好,他们这3户就自己筹资修路了”。
8 P1 g% x2 a+ o( }7 d, u, o3 a0 o* ~+ l4 s/ k. w$ e" b
在村道建好已成既定事实后,对于9户未出资村民的通行问题,村干部曾组织过多次调解,但都未达成一致意见。4 X1 b8 w0 H& x0 R& e
2 q; C3 p* U |: |' `, u2 H 许辉说,因为道路通行事宜未协调好,筹资修路的村民与未出资的村民之间也有了一种约定,没出钱的村民不开车进村。
9 w3 _* X) J$ O: W Q/ ~8 X# p+ K3 H, C! e3 u* ]# ?
9月7日,龙金村村委会再次开协调会。会议记录显示,经初步核算,这条自建公路造价27.21万,一位此前未出资修路的村民表示愿意出两万,但不包括给强华村的“搭伙费”,遭到易新寿等筹资人的拒绝。因协调未果,3户筹资的村民仍坚持不同意任何车辆出入。
% R/ Q5 ?2 z( S/ X- U0 w: D5 q) _: _! q; C7 `6 Q' y- ]( U: z0 @
石佛乡政府相关负责人告诉成都商报记者,村民阻拦救护车的做法肯定不对,接下来,乡政府和村上会继续将村民们召集到一起协调,该筹钱的筹钱,保证道路正常使用通行。( S6 X" Z# G8 l7 K/ h" Y2 t
6 c% |) O8 D7 @. F l8 G, a- D 目前已返回浙江上班的易明说,对于邻居阻拦救护车耽误父亲治疗一事,接下来准备通过司法途径解决。+ h: y* s4 y1 o
* ^+ d9 _) I9 A- Z# ?* K6 }
在成都打工的易军也觉得心里憋屈:“我妈拦救护车,法律上可能有错,但是道义上呢?当初修路其他人都不出钱,他们之前修路那么辛苦,现在还闹成这样”。
, h$ Y6 A! H5 ]2 h9 l9 `. t0 y1 s }( m" |0 A
法律视角8 k5 v7 D& G9 [# B3 R. E
9 p% f: f9 H, e( {3 x1 I* { 即使自己出钱修路,阻拦救护车通行仍属违法
% s* N2 Q {2 U: x- Y. [
* w8 q+ d# c: i5 o) s Q9 x/ W 在四川泰宇律师事务所主任律师何良平看来,村民即使是在自己承包地上修建道路,但这是大家进出的唯一通道,任何人都有权通行,包括车辆在内。但对于筹资修路的村民来说,外来车辆进入肯定会对公路的使用造成影响,如果是基于保护路面不被碾压的角度,禁止外来车辆通行,有一定的正当性,但任何人都没有权利拦截救护车、警车以及抢险车等车辆的通行,阻截这类车辆属于违法行为。
. G, Z* @9 O) R1 Q& B0 G$ `/ c1 h. U( W( T( c$ @
四川蜀嘉律师事务所律师王子石表示,农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的,非村民所有,村民只能依户取得承包经营权,村民之间可以流转土地,但需依法办理相关手续,3户村民自建村道涉及改变土地使用用途,且未经村民集体讨论决定及办理相关批准手续,也不具有合法性。
1 q$ W0 g* y5 z# R! j! X ~. ?7 W5 j- W9 x' c% ^1 u
北京蓝鹏(成都)律师事务所律师王英占认为,村道也属于占用集体用地,私人无权占用,3户村民自己出钱修建村道,但占用了公共资源,因而无权禁止他人通行。况且,其修建过程未经相关部门审批,根据《公路法》规定,禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。
# Z' h" F5 F% Q' {( [, d: t6 h6 h/ ^4 B6 i+ N
“当然对于是否收费,各地规定不一致,即使收费也不能影响救护车通行。”王英占说,当事村民拦截救护车一事本身是违法的,若因此造成病人贻误治疗时机形成了损失,拦截人应当承担相应的责任。
0 g% g! H$ ~9 I0 ^3 K( G k5 }5 m$ X% B" t% w9 V2 r& J2 O' F: W
无论何时,为救护车让行,既是社会的呼唤,也是法律的要求。4 }* v4 o0 t% a
& |8 c+ a1 @1 U* p8 X- x( O, Z8 G( j
这不仅仅是文明素质的体现,更是对公共道德的恪守和人类行为的底线……( O3 a0 A( `, a' f* p, q
1 y* ?$ \' j% o g |
|