|
|
6 I! K' h T, h& S, k6 i 4月17日,四川德阳什邡市蓥华镇石门村7组村民罗军(化名)与往常一样,在自家责任山上栽种柳杉树苗。他所种的树苗,是为了补偿他此前滥伐的林木,这也是执行法院的判决。在村里,还有10个村民与罗军一样,都因为滥伐林木获刑。* h3 h2 k9 c4 O9 y8 d
0 D) N7 M0 Z" X) ?) g8 C罗军对滥伐林木的行为后悔不已。. \3 s$ R, ?) {
9 F0 M8 H! x4 _$ d; |/ O* k E; [ 11名村民滥伐林木获刑1 R* e# [- n) |+ m- d- g: w6 t
3 c% X8 r# c1 \) t 说起2016年冬天,砍伐自家责任山上的柳杉一事,什邡市蓥华镇石门村7组村民罗军就后悔不已。当时在采伐申请没有被批准的情况下,他就砍了自己家的树,因此被判了有期徒刑两年零八个月,缓刑四年。$ \% r$ E( V8 U
9 h7 R! X" y7 T5 y. L5 F 罗军家有一片七八亩地的责任山,长满了粗大的柳杉。2016年12月21日,罗军向林业服务中心递交了采伐申请,并交了相关的费用。但他没等到林木采伐许可证批下来,就急不可待地动斧头砍伐了柳杉。
5 p* s( v+ \* p2 ~( h) L3 c% u* J! x5 i& H* R% h' L8 u7 s" \
但让罗军没想到,自己的采伐申请没有被批准,“因为这片山倒坡度超过了35度”,砍伐树木容易引起水土流失。
! p4 f- w# }/ A' J1 n& y( s$ W# c) ]5 y' W3 x0 l$ @! s; C. d2 z- @
2017年4月,罗军被森林公安传唤。2017年10月12日,罗军因滥伐林木罪,被什邡市人民法院判处有期徒刑两年零八个月,缓刑四年。0 z/ f0 l7 B. k
. O4 _. n3 |- Z+ f# o 几乎在同一时期,村里另外10个与罗军一样想卖树换钱的村民,也因滥伐林木被判刑。经鉴定,这些村民采伐的林地面积分别为4.09亩至12.14亩不等,立方蓄积97.86立方米至248.18立方米不等,砍伐林木的立方蓄积均已构成数量巨大。& ]+ X; [' D' H, ^5 I: r9 z
4 t( o) q( v, E5 I! J; n9 w. |
最终,法庭认为,包括罗军在内的11名被告人构成滥伐林木罪,根据立方蓄积不同,分别判处有期徒刑一至三年,缓期执行,并处罚金。
# C5 U3 ]2 ]8 a, g Z5 V' A
6 @* q& c2 v4 [1 z 判刑罚款还需补种复绿) I) C4 ]- J6 V5 ^4 ]: h# d4 Y
& U0 K" Y+ M3 p5 F
在罗军等11名被告人的判决书中,有一条值得注意。“在对被告人分别依法定罪量刑的基础上,判决责令被告人于判决生效后6个月内,在被砍伐林木的相应责任山,按照林业局植被恢复方案进行补种和看护。”这是德阳首次判决被告人补栽补种的案例。
9 f/ P& w0 r8 U( `( {# R* Q# `6 l# c; T
% T5 Y+ L3 Q, P; j2 D+ l$ ~ 什邡市人民法院也是德阳首个设立环境资源庭的法院。“以往此类案件,法院仅仅是定罪量刑,判刑和处罚金,但环境破坏的问题没有得到解决。针对这类案件,还应该实现最大程度的生态环境修复。”该庭庭长邓雪梅说,这也是成立环境资源庭的初衷所在。
5 \4 d4 d9 Y8 ?& T# |, B v$ \% e9 G+ f: q- z8 p- {
在这11起案件中,法院先是请什邡市林业局制定了植被恢复方案,责令被告人依照方案进行补栽补种。被告人签订了愿意进行补种的承诺书,并缴纳了保证金。
; P( P$ F/ X4 ], [" m- ~0 B1 ~4 L
不久前,邓雪梅与什邡市检察院、林业局工作人员一起到采伐现场回访,经现场勘查确认,10名被告人已经完成了补种,只有1例因为地理原因正在补种过程中。
1 V- _7 x9 |. v+ u" e# x1 n' g, I: ^5 K5 ?) ?* c
今年9月份,法院还将联合林业部门,对补种补栽情况进行验收。“验收合格后,由林业局出具证明,我们会把保证金退还被告人。”邓雪梅说,而如果验收不合格,会要求被告人继续恢复性补种。
4 n+ u/ M( E. Z- }% {3 ]$ o4 d( O4 ~- z j9 E6 J/ M z
无证砍树是个深刻教训' }* _+ N6 ^5 ?! E$ W+ I5 q" a
6 j0 C9 o% U0 E g2 n6 [- r9 k' u; U
今年49岁的罗军,看上去比实际年龄更老一些。对于只有小学文化的他来说,这是一次深刻的教训。
5 l9 F" z# v6 o% d) P1 {1 Q* M# j) D) [% X, ^
“我们祖祖辈辈生活在这里,全靠这片山林吃饭,以前也是交了采伐申请就砍,没想到这次会出事。”罗军告诉记者。他的老婆只有微弱视力,23岁的儿子是个盲人,上小学6年级的女儿也是高度近视。一家四口,全靠他养活。之所以砍树,也是为了卖钱补贴家用。与罗军家类似,另一个被告人也有残疾。11名被告中,年纪最大的82岁,每一家都有实实在在的困难。3 ~6 \; u( R* X: i" O1 ~
1 n; f7 B0 F, {
“这也是这些案子的特殊性所在,被告人家庭有困难,如果判处实刑收监,整个家庭就毁了。”邓雪梅说。由于11名被告人都是主动投案,属于自首行为,可以从轻或减轻处罚。并且被告人都愿意进行补种补栽,认罪悔罪态度好,综合考量之后,法院做出了缓刑判决。; t, n C7 P1 U0 ]* v, e
7 N ~8 p, {. Z$ d: K6 P( J7 J' v 对于11个村民因砍树获罪,石门村7组组长杨开太觉得很痛心,“我们这里离公路远,山区农民法律意识淡薄,今后确实应该高度重视,要砍树必须等拿到采伐许可证后,有计划地采伐。”他说。) Z6 ]7 u% R( V: ~' W
6 j+ l6 v% i: v" Q' |8 o" b
希望发展旅游让村民致富+ @ S/ t7 a( m# l( U, R+ s9 u
- O# X4 G# C+ e# V) C
作为环境资源庭的庭长,邓雪梅见过很多这样的被告人。“他们生活在山区,文化水平也不高,法律意识淡漠,很多时候是因为不懂法而犯罪。”而涉及环境资源的犯罪,往往是刑事重罪。
; y9 ^1 \5 q' d9 n, Z" {* b
: R8 e* L6 F- z 这让邓雪梅觉得,对村民的普法教育,必须深入到最基层。“普法教育必须下村下组,环境资源类的普法,必须到每家每户。”邓雪梅说。
6 Y4 E% p1 i2 D. c: R" K R) Z
& S" A4 u5 _/ s! N% x3 a 面对石门村的滥伐现场,邓雪梅准备在村民经过的路边竖一块警示牌警示后人。此外,她还有更大的设想,就是在城区打造一批“公益林”。“补种复绿不能局限在原地,应该在专门的地方,异地修复,这样才能起到警示作用。”
: P K! \+ l$ i' q5 U
; v; N/ S1 |! V/ r% I; } 而在石门村,罗军们也在算一笔账。“树砍倒后,雇人用牛把树拉到公路上,一立方要200多元,树才700多一立方,根本赚不到多少钱。”不仅如此,木材厂的树木也已经饱和,“不愿意收这种树”。对村民来说,寻找其他的收入来源显得尤为迫切。, u6 N+ Z7 y& w" ^9 m4 s$ N
2 O( u4 \: N- M# _- p* w
“现在主要靠种黄连。”一名村干部说,今年的黄连行情还不错,一公斤可以卖110-120元,但种一茬黄连要长五六年才能收获,时间周期比较长。9 `' Z, M: ]& ?8 v
! K+ g- m& g5 ?1 g 近几年来,乡村旅游开始兴起,每年夏天最热时候,会有大量城里游客涌进山来。但石门村7组由于山势陡峭,道路狭窄,游客难以进去。“希望以后能把路修得宽一点,只有发展旅游才能让村民致富。”村干部望着远处的群山说。
- M) S! C! Z. ?: R( I 普法小贴士:& b% v B9 @9 t3 N+ c. \
9 ?7 t7 w# ]$ t* m6 I) r
《中华人民共和国森林法》规定,国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则,严格控制森林年采伐量。林农拥有对林木的所有权、使用权,但要想采伐林木,也得向有关主管部门申请林木采伐许可证。& S6 e' w& L' _# |+ d+ t! c0 j
7 \ t3 w* o/ P+ {& N1 x+ v
不过,农村居民房前屋后个人所有的零星林木除外。
* b, Y& `. r) E, V0 Y: l4 ` C6 u
( D5 m3 K4 m3 `4 J9 V( v& [ 就算取得了林木采伐许可证,也并不意味着可以随意采伐林木,还要按照采伐许可证规定的面积、数量、树种或者方式采伐,并限期完成更新造林任务。; V6 M2 R' G" j5 J8 K* |4 @' \
7 \! M; J- A. I- _ 1997年《中华人民共和国刑法》
( }" r! ^& _6 E2 J: ~2 D8 b7 r! z+ G0 l& n0 F" T" b8 ^$ m
第三百四十五条 【滥伐林木罪】违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
; L: [3 G0 P0 X* Z2 t
. ]/ `) s& W- y$ o! @- U2 F) ^# q |
|