|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。
' \* \2 p6 s( F; g, M% C1 h6 c8 n4 ?+ a/ e8 I
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息5 {4 i6 o: i. K
3 C0 x1 c3 @. ]8 {8 D h
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。
" J5 x0 l0 R1 `, V3 N' ^, P8 B/ T' X0 n% D- r4 x5 T/ v
●争议焦点
: F& \3 C' Z7 T
) P" k8 \4 F B/ Z# l9 m+ z >>夫妻能否互相起诉还款?
0 p; W4 K+ H/ j
$ @9 Y% H ]6 D+ X 案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?
0 _) n/ o$ l; E% e; z4 N1 V( w/ B, T) L6 x3 S) s! C
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”6 T: s" g: _5 L* P
5 T- @; u% }$ g/ K >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
' _1 K* P! K7 f/ V6 c, P& n3 `2 R8 p/ a' w" [* K! a
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。
, m! Z% |& ]6 m" |- K
# ^1 M7 p2 ]2 I" v$ ~2 e/ h1 }. H: O/ K 案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。
1 V% {3 V$ h8 z# R. M4 `# f% r, w* P* m( m
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。1 Z% |0 v4 D2 l7 e4 H$ [
$ J) V; [6 D) V# ^; s ●法官说法 _1 I; v. T& \, D0 N8 z
: E p% Z/ u! }. s( V1 M5 b1 m >>财产AA制符合法律相关规定) X8 z4 u4 [2 K9 B4 t
" B; Y h, Y$ d2 d" K& n/ L
法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
, Y1 m% @$ c2 x% ^. K: c- y9 K+ {1 g3 t; ~3 o; ~# A( E
|
|