|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久,小蒋就以父母经商缺乏资金为由,向小刘提出借款27万元。随后,小刘变卖自己婚前所有的房屋,将钱转入丈夫账户,而小蒋则向妻子出具借条,明确借款期限为1年,逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定,夫妻实行AA制生活。借条到期后,小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状,将小蒋推上被告席,要求丈夫归还所欠自己的27万元,并支付违约金。! `$ z) L2 v7 E0 t
' F! t0 e: s! z: V
>>判决:丈夫需还妻子27万欠款及利息
3 m# }" F" ]- X( y+ z& g% |$ e1 b6 K9 O3 N
岳池县法院认定,小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立,实行AA制生活,并在借条上作出了书面约定,且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为,符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立,小蒋应按借条上的约定,诚信地履行还款义务。最终,法院判决,小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后,双方均未提起上诉,目前案件正处于执行阶段。6 c/ O* C1 q. _& B
: C) V3 G7 @! X$ H ●争议焦点/ P; Q0 [; ]0 V- P; z
1 ?; L; ]- o& _/ B9 E. z6 E; h9 ]0 t >>夫妻能否互相起诉还款?
' A7 N2 m% _& Y! x3 O7 \ X! |. k% Q2 e# V3 W/ E4 M4 ~- Z
案件要进入诉讼程序,首先需解决的是立案问题。那么,对于这种特殊的AA制家庭,婚姻关系存续期间,夫妻究竟能否互相起诉还款?7 s' F+ ]8 c* K2 L2 F4 O! {# |1 l) J
) m( s6 e: ?) g- ~& L% C9 M/ j
该案审判法官表示,民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系,此外还要有明确的被告,有具体诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理和管辖范围等,“两人虽在夫妻关系存续期间,但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定,人民法院就应该受理。”; G& P$ [' b' ~7 S/ X5 E
! e8 q6 n1 C) ~* g >>AA制家庭,夫妻间债务是否成立?
2 K3 n; v. }" h; I2 a) ^2 W0 I. }/ |) F: L+ M* ]
庭审中,小蒋辩称,两人结婚后,已是经济共同体。其中,由于小刘无任何职业,无任何经济收入,家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款,于法无据。+ R0 \ T T! |: k9 T0 u/ S
8 A+ C. k: h4 o& o/ V. _' h0 A5 _
案件审理查明事实后,就夫妻间债务是否成立,形成了截然不同的两种观点。一种观点认为,夫妻关系存续期间,一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同,不具有债的效力,不应当得到清偿。8 z2 R* }1 r5 o% {
* s6 w9 q4 }) j6 s- y' @: T) e9 ^
另外一种观点则认为,结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立,实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式,不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。( E& c9 V2 k" }; ^! F( ^
1 q9 y9 [3 W T8 q
●法官说法! `$ c1 K. g2 n# `
5 D% q4 X2 G9 a1 `) ~6 s
>>财产AA制符合法律相关规定
" C; @& e) d$ K" U) S5 X
1 r% J. h+ e+ O1 }& Z3 H. N) a 法官表示,夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中,小刘和小蒋虽然夫妻关系存续,但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于,小刘不愿与小蒋离婚,但又担心其财产得不到清偿,故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭,经济相互独立,这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
2 \5 P. [7 ^( m0 E( P/ O# o/ k3 U# _0 Q- L
|
|