|
|
广安岳池县男子小蒋和姑娘小刘婚后没多久，小蒋就以父母经商缺乏资金为由，向小刘提出借款27万元。随后，小刘变卖自己婚前所有的房屋，将钱转入丈夫账户，而小蒋则向妻子出具借条，明确借款期限为1年，逾期不还按1%违约金计算。两人同时约定，夫妻实行AA制生活。借条到期后，小蒋并未将这笔钱归还给妻子。小刘一纸诉状，将小蒋推上被告席，要求丈夫归还所欠自己的27万元，并支付违约金。
- r7 w% n* q1 p- G$ M
% ~" v( E. M3 y$ ?& j, B >>判决：丈夫需还妻子27万欠款及利息
: Y' F- l2 J* `" N# F- o, M& m+ f) l% ~5 L( B
岳池县法院认定，小刘与小蒋已明确约定双方夫妻关系存续期间经济独立，实行AA制生活，并在借条上作出了书面约定，且款项系小刘个人的婚前财产。小刘与小蒋的借款行为，符合民间借贷关系的基本形式，不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。故其借贷关系成立，小蒋应按借条上的约定，诚信地履行还款义务。最终，法院判决，小蒋需于判决生效十日内偿还小刘借款27万元及利息。并同时按27万元百分之一支付违约金。判决作出后，双方均未提起上诉，目前案件正处于执行阶段。/ i& T7 Z3 \' R) l7 f
# }% |4 g' g! w6 D& t$ b ●争议焦点- g6 h1 H$ o/ ~6 @3 D
/ d! p6 f. O+ W V! L2 A
>>夫妻能否互相起诉还款？
% |. Y& o5 v! ]! [
0 Q* w+ y7 d" S4 v 案件要进入诉讼程序，首先需解决的是立案问题。那么，对于这种特殊的AA制家庭，婚姻关系存续期间，夫妻究竟能否互相起诉还款？5 N' S7 [& r; [
0 ]9 e z2 a/ U& p- W! ^
该案审判法官表示，民诉法中对于起诉有基本要求。包括原告与本案有明确的利益关系，此外还要有明确的被告，有具体诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理和管辖范围等，“两人虽在夫妻关系存续期间，但只要一方的起诉符合民诉法关于起诉的规定，人民法院就应该受理。”
/ N# c! }- n7 [- ~6 W& t( b+ ]4 w6 K5 M' [$ p* I
>>AA制家庭，夫妻间债务是否成立？( ~& A" L$ J* l4 m5 m, _
* M2 g# M3 R( }6 j- C+ G- u) M 庭审中，小蒋辩称，两人结婚后，已是经济共同体。其中，由于小刘无任何职业，无任何经济收入，家庭生活等一切开支完全依赖于自己。当初所借的27万元已全部用于这两年的家庭开支。妻子要求归还此款，于法无据。# ]/ v& a' d: r( a, e. k
j9 }8 U/ u7 T# {
案件审理查明事实后，就夫妻间债务是否成立，形成了截然不同的两种观点。一种观点认为，夫妻关系存续期间，一方向另一方借钱所形成的债务已发生了债的主体的混同，不具有债的效力，不应当得到清偿。! S1 \5 w! B- Y
+ v _, i. d" p* |1 r% w
另外一种观点则认为，结婚并不能导致夫妻双方独立民事主体人格的丧失。特别是二人已明确约定夫妻关系存续期间相互经济独立，实行AA制生活。欠条符合民间借贷关系的基本形式，不因其处于夫妻关系存续期间而发生混同。
5 X8 M9 ]8 V" a( d' @7 g7 p2 Z2 a4 Q
●法官说法& Y9 V/ H4 d1 p. R8 d6 N
+ ~, D `1 z+ \5 z Z, q >>财产AA制符合法律相关规定
6 ~% V5 _0 }4 s
7 P5 e1 i4 v P( a" v5 x 法官表示，夫妻财产AA制只不过是分别财产制的一种通俗说法。案件中，小刘和小蒋虽然夫妻关系存续，但双方在经济上处于独立关系。夫妻财产AA制约定并不违反法律相关规定。本案特殊之处在于，小刘不愿与小蒋离婚，但又担心其财产得不到清偿，故而提起诉讼。由于双方为AA制家庭，经济相互独立，这恰恰给判决的履行提供了有利条件。
; G Q% Q6 W3 D1 l. C* Z7 P# Z$ n8 j
& N |5 ]. J4 v8 @1 S7 H9 u |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2016-1-20 13:30:21
新浪微博
QQ空间