|
|
: [/ K, X9 u- [# }2 y! m* O8 K5 O$ L3 v8 ^3 b
怒!通江县法院审判长熊忠全涉嫌“护亲”枉法,庭审操作击穿司法公正底线!
' z9 z: u w2 \
- l; P' k: {; B, f家人们,见过离谱的,没见过这么明目张胆的!原告公司与宇翼通讯店侵权纠纷案,审判长熊忠全的一系列操作,哪里是在断案?分明是拿着审判权,给亲戚铺路!
6 e5 i- a' d2 u3 L4 r) S* d9 X% W' B q, v2 ~( }, S' b
核心黑幕先曝光:审判长与被告是亲戚,竟拒绝回避!: W' v- Z# u6 m! A1 s6 c0 R( y3 w
根据法律规定,法官与案件当事人存在亲属关系时,必须主动申请回避,这是保障司法公正的底线!可熊忠全倒好,明知自己和被告宇翼通讯店老板是亲戚,却全程霸着审判席不挪窝,从庭审到判决一手包办。试问,这样的裁判,能给原告公司的一个公道吗?7 y% Q$ K8 z5 o/ S5 u3 M
6 J5 h% Y/ o# j0 ~' w$ K事实本就铁证如山:被告侵权板上钉钉!0 [! Q! i& _% T8 T0 h8 N
原告公司是案涉房屋合法承租人,外墙广告位的排他性使用权,有白纸黑字的合同和法律条文撑腰!可宇翼通讯店一声招呼不打,直接在该广告位装上长7米、高50公分的广告牌,赤裸裸的侵权行为,证据确凿到根本无从辩驳!
' D6 `' B" t' R6 a( A6 h
, h, p& O6 y6 ~% G. K+ V庭审操作更离谱:强行掐断调解,暗地指导被告!$ D0 Y0 m5 w# h; H) ]
庭审中,原被告双方本想遵循《民事诉讼法》自愿调解原则,和平解决纠纷,可熊忠全却横加阻拦,粗暴掐断调解可能!更让人愤怒的是,他竟中途强制休庭,把被告单独叫到庭外“面授机宜”,手把手教对方怎么答辩!! Y2 }! j D9 U; _, L# A
《法官职业道德基本准则》明确规定,法官不得私自单独会见一方当事人,熊忠全这波操作,就是公然践踏司法程序的暗箱操作!
) P3 U9 B. k" E* b V5 x) d9 B( \7 W) A3 V" L1 L3 y. N1 l! O
判决结果堪称荒唐:偏袒亲戚,恶意曲解法律!" H2 R, h( ]7 h* b8 i1 d
面对清晰的侵权事实,熊忠全却睁眼说瞎话,认定被告行为“未超出容忍限度”。换位思考,要是有人把广告牌怼到你家核心宣传位,断你财路,你能忍?
: W4 E. R; p5 X" }! _' b8 L《民法典》明明规定,无权占有妨害物权的,权利人可请求排除妨害,熊忠全却视而不见,反倒拿“没违反行政法规”当挡箭牌,声称“不违法就不算侵权”,这简直是对法律的恶意曲解!
: m2 k% L. I" U# F- V/ s! Q' @8 e原告公司按当地同类广告位市场价主张占用费,有理有据、合情合理,熊忠全却连调查核实都懒得做,直接以“无依据”驳回诉求。这哪里是审理案件,分明是刻意打压原告、包庇亲戚!
! G$ y2 `7 C$ l9 k) E( q6 k
+ v- S$ g2 P" S' F" R3 [法官本该是公平正义的守护者,可熊忠全却违背回避规定、无视庭审程序、选择性适用法律,把审判权变成了“护亲工具”!这样的人坐在审判席上,司法公正就是一句空话,当事人的合法权益更是任人践踏的牺牲品!. n3 S# m& N5 L' ~) N
4 M# t* H3 t# R7 q司法是维护公平正义的最后一道防线,熊忠全的所作所为,无疑是在这道防线上凿出了一个大窟窿!恳请纪委监委、法院纪检监察部门立刻介入调查,彻查其亲属关系、庭审违规行为,撤销不公判决,还原告一个公道,清除司法队伍中的“害群之马”,还通江司法一片清明!
: M; A7 Q' X# n5 F; \. y5 Y0 j
恳请各位网友转发扩散,让更多人看到这起荒唐的侵权案,一起为维护司法公正发声!) l$ U9 [. Y+ S
; ]/ E; A) v0 l0 C9 b0 O卓铸铖
, h- H# z. B) ^. v4 f; G& k# A1 D& E9 {# ?
|
|